Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А64-7503/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«31» мая 2023 года Дело №А64-7503/2022


Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В., рассмотрел дело № А64-7503/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 63 950,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 17 от 09.01.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» о взыскании задолженности и пени по договору №13-А от 21.09.2020г. в размере 63 950,51 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, возражения на судебные расходы.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 28.11.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №13-А от 21.09.2020г. в размере 61 053,58 руб., неустойку за период с 11.03.2022г. по 25.05.2023г. (с учетом периода моратория) в размере 3 401,17 руб., с 26.05.2023г. неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от имеющейся задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (Ответчик) заключен договор № 13-А от 21.09.2020г. на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания.

Согласно условиям договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязанности по предупреждению и локализации аварийных ситуаций и осуществлению действий, направленных на обеспечение безопасности проживания людей, сохранность материальных ценностей и ликвидацию последствий возможных аварийных ситуаций, технических отказов инженерного оборудования на объектах находящихся в управлении Заказчика (п.1.1 договора).

Пунктом 7.2. договора определен порядок продления договора, если при отсутствии заявлений сторон о расторжении или изменении договора не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия, действие настоящего договора продлевается на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполняет аварийно-диспетчерское обслуживание объектов по договору, согласно перечню объектов, указанных в приложении № 4.

Согласно пункту 4 договора ответчик обязан своевременно оплачивать счета, выставленные истцом в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

Тариф на аварийное обслуживание одного квадратного метра общей площади согласно п. 5.5. Договора установлен в размере 0,70 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

В период действия Договора для Ответчика формировались и направлялись платежные документы (счета), которые до настоящего времени не были оплачены последним.

Таким образом, приняв выполненные работы, ответчик обязательства по оплате по договору за период с февраля 2022г. по август 2022г. не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате договора оказания услуг №13-А от 21.09.2020г. за период с февраля 2022г. по август 2022г. составила 61 053,58 руб.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком п. 4.1. и 5.4. настоящего договора Исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата по договору не произведена в срок, истцом начислены пени за период за период с 11.03.2022г. по 25.05.2023г. (с учетом периода моратория) в размере 3 401,17 руб. (уточненные исковые требования).

04.08.2022г. Ответчику было направлено претензионное письмо № 875 с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тамбовская управляющая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал исковые требования в части расчета неустойки.

Судом уточненные требования приняты.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором оказания услуг №13-А от 21.09.2020г.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (Ответчик) заключен договор № 13-А от 21.09.2020г. на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания.

Согласно условиям договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязанности по предупреждению и локализации аварийных ситуаций и осуществлению действий, направленных на обеспечение безопасности проживания людей, сохранность материальных ценностей и ликвидацию последствий возможных аварийных ситуаций, технических отказов инженерного оборудования на объектах находящихся в управлении Заказчика (п.1.1 договора).

Пунктом 7.2. договора определен порядок продления договора, если при отсутствии заявлений сторон о расторжении или изменении договора не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия, действие настоящего договора продлевается на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполняет аварийно-диспетчерское обслуживание объектов по договору, согласно перечню объектов, указанных в приложении № 4.

Согласно пункту 4 договора ответчик обязан своевременно оплачивать счета, выставленные истцом в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

Тариф на аварийное обслуживание одного квадратного метра общей площади согласно п. 5.5. Договора установлен в размере 0,70 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

В период действия Договора для Ответчика формировались и направлялись платежные документы (счета), которые до настоящего времени не были оплачены последним.

Таким образом, приняв выполненные работы, ответчик обязательства по оплате по договору за период с февраля 2022г. по август 2022г. не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате договора оказания услуг №13-А от 21.09.2020г. за период с февраля 2022г. по август 2022г. составила 61 053,58 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг за спорный период, что подтверждается представленным в материалы дела информации из электронной почты (л.д. 42-44).

При этом, факт оказания услуг по договору №13-А от 21.09.2020г. за спорный период ответчиком не оспаривался.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела контррасчет задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору №13-А от 21.09.2020г. за период с февраля 2022г. по август 2022г. в размере 61 053,58 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком п. 4.1. и 5.4. настоящего договора Исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата по договору не произведена в срок, истцом начислены пени за период за период с 11.03.2022г. по 25.05.2023г. (с учетом периода моратория) в размере 3 401,17 руб. (уточненные исковые требования).

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени период с 11.03.2022г. по 25.05.2023г. (с учетом периода моратория) в размере 3 401,17 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени с 26.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от имеющейся задолженности за каждый день просрочки , подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг №13-А от 21.09.2020г. в размере 61 053,58 руб., неустойку за период с 11.03.2022г. по 25.05.2023г. (с учетом периода моратория) в размере 3 401,17 руб., с 26.05.2023г. неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от имеющейся задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб.

4. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.



Судья А.А. Тишин