Решение от 10 февраля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9513/2025
г. Салехард
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» (ИНН: 7208000210, ОГРН: 1027201487279) о взыскании 4 413 545 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.12.2025;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 (по веб-конференции),

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 413 545 рублей 73 копеек.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца считает необоснованными.

Определением от 11 декабря 2025 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 января 2026 года на 11 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание с участием представителей сторон.

Судом заслушаны доводы сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, между Акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (далее — АО «Ямалкоммунэнерго», Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Запсибхлеб» (далее — ОАО «Запсибхлеб», Подрядчик) заключен договор подряда № ЯКЭ-Ш-22-23-80211 (с использованием материалов подрядчика) от 28.12.2023 (далее — Договор).

В соответствии с предметом Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: «Реконструкция тепловых сетей «Сооружение коммунального хозяйства кадастровый номер 89:01:030301:2183, 89:01:030301:2184» в с. Горки от новой котельной 8,0 МВт с целью объединения тепловых сетей котельных №2, №4, №5 в <...> участков»:

1 ЭТАП.

- Участок №1: Реконструкция тепловой сети котельной №4 «Сооружение коммунального хозяйства кадастровый номер 89:01:030301:2183» на участке УТ-15.1 доТК18.1.

- Участок №2: Реконструкция тепловой сети котельной №2 «Сооружение коммунального хозяйства кадастровый номер 89:01:030301:2184» на участке ТК18.1 до ТК14;

- Участок №3: Реконструкция тепловой сети котельной №2 «Сооружение коммунального хозяйства кадастровый номер 89:01:030301:2184» на участке Котельная №2доТК14;

2 ЭТАП.

- Участок №5: Реконструкция тепловой сети котельной №5 «Сооружение коммунального хозяйства кадастровый номер 89:01:030301:2178» на участке ТК-сущ(УП-11)доТК-3.

3 ЭТАП.

- Участок №4: Реконструкция тепловой сети котельной №2 «Сооружение коммунального хозяйства кадастровый номер 89:01:030301:2184» на участке ТК14 до ТК-сущ(УП-11)(далее — Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной Работы и оплатить его.

Выполнение Работ осуществляется по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, с. Горки.

Объем, виды Работ по Договору определяются Сторонами в Техническом задании (приложение № 1 к Договору).

Стоимость Работ по Договору определяется Сторонами на основании сводного сметного расчета цены строительства (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 6.1 Договора цена Работ по Договору определяется на основании сводного сметного расчета цены строительства (приложение № 2 к Договору) и составляет 101 784 768 (Сто один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 16 964 128 (Шестнадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек. Цена Работ включает компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30% (тридцать процентов) от цены договора, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы.

Указанная обязанность Заказчика исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 8971 от 29.12.2023 о перечислении аванса в размере 25 446 192,00 рублей.

Разделом 7 Договора предусмотрены сроки выполнения Работ: Начало Работ: с даты заключения договора.

Окончание Работ: 1 этап и 2 этап до 01.11.2024, 3 этап до 01.09.2025. Моментом окончания Работ считается момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем, Подрядчик к исполнению своих обязательств не приступил, поставка материалов для реализации предусмотренных мероприятий не осуществлена, демонтажные / строительно-монтажные работы не проведены.

Согласно пункту 2.2.3 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор по своей инициативе в случае нарушения Подрядчиком обязательств, установленных Договором, уклонения от контроля и произвольного сокращения объемов Работ, в случае невозможности устранения выявленных недостатков, а также в случае несоблюдения Подрядчиком безопасных условий Работ и требований охраны труда, до сдачи результата Работы в одностороннем порядке. При этом Подрядчик не вправе требовать от Заказчика возмещения убытков, вызванных односторонним отказом от исполнения Договора.

Учитывая, что Подрядчик к работам не приступил, обязательства, предусмотренные Договором, не исполнялись, результат работ, на который рассчитывал Заказчик не достигнут, Заказчик утратил интерес в исполнении Договора ввиду значительной просрочки исполнения, допущенной подрядчиком (более 294 календарных дней), и, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2.2.3 Договора, заявил о расторжении Договора в одностороннем порядке (Уведомление от 12.11.2024 № 1.01-01-05.1-2024/2565).

Указанным Уведомлением ОАО «Запсибхлеб» предложено:

- произвести возврат неосвоенного аванса в размере в размере 25 446 192,00 рублей.

- произвести оплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № ЖЭ-Ш-22-23-80211от 28.12.2023в размере 10 178 476 (Десять миллионов сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ввиду неисполнения Подрядчиком законных требований Заказчика, АО «Ямалкоммунэнерго» было вынуждено реализовать право на предъявление требования о выплате денежной суммы в размере 30 535 430,40 рублей по независимой гарантии от 23.01.2024 № ПА-С-532058/24, выданной АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Гарант) в целях обеспечения обязательств ОАО «Запсибхлеб» по Договору.

Ввиду неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчиком направлено в адрес Подрядчика уведомление от 12.11.2024 № 1.01-01-05.1-2024/2565 о расторжении Договора.

Как указывает истец, учитывая, что в рассматриваемом случае отказ заказчика от договора обусловлен неисполнением Подрядчиком договорных обязательств и заявлен в порядке статьи 715 ГК РФ, Общество вправе начислять на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента фактического получения ОАО «Запсибхлеб» сумм неотработанного аванса.

25 июля 2025 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора и выплате Истцу причитающихся сумм. Однако, на день подачи заявления задолженность ОАО «Запсибхлеб» перед АО «Ямалкоммунэнерго» не погашена.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли требование удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда № ЯКЭ-Ш-22-23-80211 (с использованием материалов подрядчика) от 28.12.2023, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Случаи, при которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке, в частности предусмотрены статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, гражданское законодательство допускает возможность мотивированного отказа от исполнения договора заказчиком (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации) и немотивированного отказа, если такая возможность предусмотрена договором (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и зависит объем завершающих обязательств.

Так, расторжение заказчиком договора подряда по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков, в то время как при немотивированном отказе заказчика от исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать возмещения заказчиком убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 N 305-ЭС20-18871).

Материалами дела подтверждено, что односторонний отказ от исполнения договора, изложенный в уведомлении от 12.11.2024 № 1.01-01-05.1-2024/2565 о расторжении Договора, заявлен истцом в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ (Графика производства работ 1 и 2 этапа) на основании пункта 2.2.3 договора и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком не допущено нарушений условий договора, в частности не допущено нарушение срока выполнения работ (Графика производства работ 1 и 2 этапа), так как работы не могли быть выполнены в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, поскольку обнаружились препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, в отношении которых каждая из сторон обязана была принять все зависящие от нее разумные меры по устранению.

Указанное обстоятельство следует, в том числе из вступившего в законную силу решения от 29.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-321/2025, в рамках которого судом в полной мере исследован вопрос наличия/отсутствия какой-либо вины подрядчика в неисполнении/несвоевременном исполнении договора и установлено полное отсутствие таковой.

Суд указал, что возложение на общество «Запсибхлеб» ответственности за нарушение срока выполнения 1 и 2 этапа работ в виде неустойки, начисленной за 02.11.2024 (которым фактически ограничены временные пределы настоящего иска), является неправомерным. В условиях констатированной сторонами неисполнимости положенных в основу договора проектных решений, непринятие заказчиком мер к определению корректных параметров требуемого результата строительного подряда само по себе исключало возможность завершения строительства к 01.11.2024.

Напротив, суд констатировал, что ввиду необоснованности притязаний общества «Ямалкоммунэнерго» на начисление обществу «Запсибхлеб» неустойки за период с 31.01.2024 по 02.11.2024, получение ответчиком от гаранта денежной суммы в размере 5 089 238 руб. 40 коп. повлекло неосновательное обогащение заказчика, которое в силу статьи 1102 ГК РФ должно быть возвращено потерпевшему (подрядчику).

Таким образом, основания для расторжения договора, заявленные истцом в уведомлении от 12.11.2024 № 1.01-01-05.1-2024/2565 о расторжении Договора, в настоящем случае правового значения не имеют, поскольку на момент направления отказа от договора, нарушений со стороны подрядчика допущено не было.

В действительности, спорный договор был расторгнут ввиду одностороннего отказа, оформленного ОАО «ЗАПСИБХЛЕБ» в уведомлении от 25.12.2024 № 536 по основаниям, закрепленным в статьях 716, 719 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что уведомление подрядчика было направлено в адрес заказчика 25.12.2025 и получено последним 11.01.2025 (с указанной даты договор считается расторгнутым), а денежные средства перечислены истцу банком 26.12.2024.

Соответственно, на стороне ответчика отсутствует просрочка в возврате денежных средств.

Стороны должны действовать добросовестно при осуществлении своих гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва