Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А40-25549/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25549/24-173-190
г. Москва
27 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМРУС" (127273, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 2Б, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЪ-АГРО "СОСНОВСКИЙ" (393840, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, СОСНОВСКИЙ Р-Н, СОСНОВКА РП, ФИО2, Д. 54, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 972 375 руб., неустойки в размере 147 928 руб. 13 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, процентов в размере 162 024 руб. 43 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФМРУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЪ-АГРО "СОСНОВСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №21-Т.23 от 15.05.2023 в размере 1 972 375 руб., неустойки за период с 02.11.2023 по 15.01.2024 в размере 147 928 руб. 13 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, процентов, установленных п. 8.4 договора за период с 02.11.2023 по 15.01.2024 в размере 162 024 руб. 43 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки №21-Т.23 от 15.05.2023 (далее – Договор), ООО "ФМРУС" (Поставщик) на основании согласованного с ООО "КАПИТАЛЪ-АГРО "СОСНОВСКИЙ" (Покупатель) Приложения №1 от 15.05.2023, по универсальным передаточным документам (УПД) №2609 от 19.05.2023, №2722 от 23.05.2023 поставил Покупателю товар на общую сумму 2 803 175 руб.

Покупатель произвел частичный возврат товара по универсальным корректировочным документам (УКД) №12В от 30.06.2023, №11В от 30.06.2023 на общую сумму 830 000 руб., оплату принятой части товара в установленный Договором срок не произвел.

Согласно п. 2 Приложения, Покупатель обязан произвести полный расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 01.11.2023.

Подписанным сторонами Актом сверки подтверждена задолженность Покупателя по состоянию на 30.09.2023 в размере 1 972 375 руб.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в установленный Приложением срок, 24.11.2023 в адрес Покупателя была направлена Претензия от 22.11.2023.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность Покупателя в размере 1 972 375 руб. не погашена, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 7.1 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный Приложением №1 от 15.05.2023 срок Покупателем оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 7.1 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 02.11.2023 по 15.01.2024 в размере 147 928 руб. 13 коп. и далее по дату фактической уплаты долга, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что положения п. 8.1-8.4 Договора прямо устанавливают право Продавца начислить плату за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в Приложениях к Договору, Покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользованием коммерческим кредитом из расчета 40% годовых от суммы коммерческого кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

На основании изложенного, с учетом наличия у Покупателя просрочки в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном п. 8.4 Договора, за период просрочки оплаты с 02.11.2023 по 15.01.2024 в размере 162 024 руб. 43 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317.1, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЪ-АГРО "СОСНОВСКИЙ" (393840, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ, СОСНОВСКИЙ Р-Н, СОСНОВКА РП, ФИО2, Д. 54, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМРУС" (127273, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 2Б, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 972 375 (Один миллион девятьсот семьдесят две тысячи триста семьдесят пять) руб., неустойку в размере 147 928 (Сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 13 коп. и с 16.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 162 024 (Сто шестьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 43 коп. и с 16.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 412 (Тридцать четыре тысячи четыреста двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова