Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А08-7717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7717/2023
г. Белгород
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шипиловым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Русьстройинвест" (ИНН 4632180482, ОГРН 1134632010534) к ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (ИНН 3123024550, ОГРН 1023100003145), третье лицо «Белгородская Сбытовая Компания»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 146 610 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Коржов Е.Н. представитель по доверенности от 20.09.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.12.2023 г.

от третьего лица: ФИО3- представитель по доверенности от 20.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русьстройинвест" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 146 610 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 733 руб.

Определением суда области 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Белгородская Сбытовая Компания».

В судебном заседании истец иск поддержал, по основаниям в нем указанным представленным документам.

Ответчик третье лицо, иск не признали, по основаниям указанным в отзыве, представленным документам.

Обращаясь в суд, истец указывает, что 29.11.2022 общество заключило с ООО «Региональная Энергетическая компания» договор купли-продажи земельного участка и комплекса нежилых и производственных помещений (сооружений) по адресу: <...> - ФИО4 станции площадки откорма «Байцуры» ООО «Стригуновский свинокомплекс», являющейся квалифицированным генерирующим объектом, функционирующим на основе возобновляемого источника энергии (далее - Биогазовая станция).

На момент приобретения ООО «Русьстройинвест» ФИО4 станции между ООО «Региональная Энергетическая компания» и ответчиком действовал договор купли- продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3100/09512/18 от 10 мая 2018 года в соответствии с которым ООО «Региональная Энергетическая компания» поставляло ответчику электрическую энергию, производимую на ФИО4 станции.

14.12.2022 Биогазовая станция перешла в собственность ООО «Русьстройинвест» и продолжила производить и подавать электроэнергию Филиалу ПАО «Россетти Центр» - «Белгородэнерго».

ООО «Русьстройинвест» 19.01.2023 уведомило Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Белгородэнерго» о переходе права собственности на Биогазовую станцию и предложило заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В последующем 21.02.2023 ООО «Русьстройинвест» заключило с ПАО «Россети Центр» договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3100/02048/23 в соответствии с п. п. 1.4. которого исполнение обязательств по договору установлено с 01.02.2023 г., определить дату начала исполнения обязательств по договору с момента перехода права собственности на Биогазовую станцию, то есть с 14.12.2022 ответчик отказался.

Истец указывает, что за период с 14.12.2022 г. по 31.12.2022 г. ответчику поставлено 157054 кВт.ч электрической энергии на сумму 2 516 005,08 руб., согласно Акту приема-передачи электрической энергии № 12 от 31.12.2022, за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 г. - 162624 кВт.ч на сумму 2 630 605,82 руб., согласно Акту приема-передачи электрической энергии № 1 от 31.01.2023.

Всего с 14.12.2022 г. по 31.01.2023 г. ответчику поставлено (157054 + 162624) 319678 кВт.ч на общую сумму (2516005,08 + 2630605,82) 5 146 610 руб.

Указанный объем поставленной ответчику электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета электрической энергии за указанные периоды.

07.03.2023 г. в Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Белгородэнерго» направлены письма с актами снятия показаний, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и счетами на оплату, 20.03.2023 г., которые ответчик вернул без подписания и оплаты.

07.03.2024 Истец указывает, что, у него возникло права требования взыскания с ответчика стоимости фактически поставленной электрической энергии за период с 14.12.2022 г. по 31.01.2023 г., размер которого в сумме 5 146610 руб. является неосновательным обогащением последнего.

19.05.2023 ответчику направлена досудебная претензия, о возврате неосновательного обогащения в сумме заявленных исковых требований.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа названных правовых норм, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Основанием для обращения в суд, по мнению истца, явился факт поставки ответчику электрической энергии с генерирующего объекта - биогазовой станции площадки откорма «Байцуры» ООО «Стригуновский свинокомплекс», расположенного по адресу: <...>, вне рамок договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3100/02048/23, заключенного между ООО «Русьстройинвест» и ПАО «Россети Центр» (далее - Договор).

Истец указывает, что в период с 14.12.2022 по 31.01.2023 осуществил поставку ответчику электрической энергии, произведенной с использованием генерирующего объекта - биогазовой станции площадки откорма «Байцуры» ООО «Стригуновский свинокомплекс», расположенного по адресу:Белгородскаяобл., <...>. 2.

Порядок обращения такого товара, как электрическая энергия, на розничных рынках, взаимодействия субъектов рынка строго регламентированы Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. (далее Основные положения №442).

Отношения по продаже электрической энергии производителями электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, порядок расчетов за электрическую энергию при заключении и исполнении договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии производителем, либо субъектом розничного рынка, приравненным к производителю, на розничном рынке электрической энергии регулируются Пунктами 62 - 66 Основных положений №442.

Согласно п. 62 Основных положений №442 производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках участвуют на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), производимой на соответствующих объектах по производству электрической энергии (мощности), в порядке, установленном для них настоящим документом.

В соответствии с п. 64 Основных положений №442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на основании следующих договоров:

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергоприиимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика;

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;

- - договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в отношении произведенной на квалифицированных генерирующих объектах электрической энергии (мощности) в письменной форме на предусмотренных пунктами 65(1.1), или 65(1.2), или 65(1.3) настоящего документа условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Кроме того, в указанном пункте, а также п.п. 65(1.1), 65(1.2) и 65(1.3.) предусмотрены существенные условия таких договоров, в том числе дата и время начала исполнения обязательств по договору, порядок определения гарантирующим поставщиком объема продажи электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период, обязанность каждой стороны такого договора передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику в установленные сроки.

Пунктом 161 Основных положений №442 установлены сроки передачи производителем электрической энергии показаний приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным посредством средств связи согласованных с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), а также в виде электронного акта - акта снятия показаний расчетных приборов учета, подписанного электронной подписью в течение последующих 3 рабочих дней.

Письмом от 22.02.2023 г. Истец уведомил гарантирующего поставщика о заключении с ПАО «Россети» договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3100/02048/23. При этом, указал, что продажа произведенной электрической энергии планируется с февраля 2023 г.

Показания приборов учета за спорный период были переданы истцом только 03.03.2023 г. (письмо исх. №0303-23/1 Б).

Таким образом, в спорный период договор (в письменной форме) между истцом и ответчиком заключен не был, сведения об объемах производства электрической энергии, показания приборов учета, исходя из которых определяются объемы производства электрической энергии, в установленные Основными положениями №442 сроки в адрес гарантирующего поставщика истцом не передавались.

При этом, ни Законом «Об электроэнергетике», ни Основными положениями №442. не предусмотрена обязанность сетевой организации компенсировать стоимость произведенной электрической энергии владельцу генерирующего оборудования в отсутствие заключенных в установленном порядке договоров, предусматривающих продажу электрической энергии.

Как следует из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А08-15306/2017, оставленного без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 и Определением Верховного Суда РФ от 01.07.2019 № 310-ЭС19-9643, при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевая организация выступает в качестве покупателя и вправе выбирать лицо, у которого она будет приобретать электрическую энергию и согласовывать объемы покупки электрической энергии и ее цену.

Заявляя требования о взыскании необоснованного обогащения, истец фактически понуждает ответчика на приобретение электрической энергии у него в том объеме, который фактически поступил в сети сетевой компании и по цене, установленной истцом, и лишает ответчика права отказаться от данной сделки.

Такие действия прямо противоречат п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Передавая электрическую энергию в период, не охваченный сроком исполнения договорных обязательств по поставке этой энергии в рамках рассматриваемого Договора, истец не мог не знать, что переданная им электрическая энергия перетекает в электросетевое хозяйство иных лиц при очевидном отсутствии обязательств по приобретению и оплате электроэнергии со стороны ответчика и обязательств по ее купле-продаже со стороны этих лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление № 442), для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями) пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

Вопрос взаимодействия Поставщика, Покупателя и Гарантирующего поставщика (согласование объема поставляемой электроэнергии, ее учет и т.д.) урегулирован в рамках рассматриваемого Договора (п.п. 2.1., 3.6., раздел 5), то есть в рамках Договора охватывается вопрос взаимодействия указанных в нем лиц только в период его действия, то есть, начиная с 00.00 ч. 01.02.2023.

В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определяется исходя из объемов продаж электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, то есть стоимость подлежащей оплате электроэнергии напрямую зависит от ее объема, согласованного с Гарантирующим поставщиком. Поставленный в период с 14.12.2022 по 31.01.2023 объем электроэнергии с Гарантирующим поставщиком не согласован, следовательно, условия оплаты электроэнергии, закрепленные в Договоре (цена), на спорный объем электроэнергии не распространяются.

Доводы истца о том, что ответчик отказывался от заключения договора с 14.12.2022 не обоснован. Информация о переходе права собственности на биогазовую станцию от ООО «Региональная Энергетическая Компания» к ООО «Русьстройинвест» было получено ответчиком 19.01.2023, при этом в заявке на заключение договора срок начала его действия был не указан, а дата 01.02.2023 была принята ООО «Русьстройинвест» без каких-либо возражений, иной даты истец не предложил.

Как ранее было указано, в соответствии с пунктом 65.1.1. Постановления № 442, существенными условиями договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключаемых в отношении генерирующих объектов, проекты по строительству которых включены в реестр генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, являются, в том числе, дата и время начала исполнения обязательств по договору, а так же порядок определения гарантирующим поставщиком объема продажи электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период, порядок определения гарантирующим поставщиком объема продажи электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период.

Порядок определения гарантирующим поставщиком объема продажи электрической энергии по договору определяется в соответствии с требованиями пунктов 65.2 и 78.1 Постановления 442, то есть данный объем не может быть взят произвольно и зависит от многих факторов.

В рассматриваемом случае речь идет об объеме электрической энергии, поставленном вне срока действия Договора, а также объема, не согласованного в установленном законом порядке с Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку доказательств урегулирования вопросов, связанных с поставкой электроэнергии в срок до 01.02.2023 между Поставщиком с одной стороны и сетевой организацией и Гарантирующим поставщиком с другой стороны не представлено, и никем не оспаривается, что спорный объем электроэнергии поставлен ООО «Русьстройинвест» вне рамок Договора, очевидно, что поставляя электроэнергию в сеть в срок с 14.12.2022 по 31.01.2023, истец нарушил не только условия Договора, но и требования нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы взаимодействия в данной отрасли.

Истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, и профессиональным участником розничного рынка электрической энергии.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу п.1 ст. 10 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.5 данной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец, заведомо зная, что период с 14.12.2022 по 31.01.2023 не охватывается сроком исполнения обязательств по Договору купли-продажи электрической энергии, заключенному между ним и ПАО «Россети Центр», осуществил не согласованную с сетевой организацией поставку электроэнергии, фактически поставив под угрозу планомерную и корректную работу всего участка электрических сетей, создав угрозу причинения вреда здоровью и повреждения имущества неограниченного круга лиц.

Таким образом, осуществляя предпринимательскую деятельность, истец действовал без должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, в связи с чем, несет риск наступления возникших в связи с этим неблагоприятных последствий своих действия (бездействий).

В соответствии с п. 6 ст. 13 АПК РФ, при вынесении судом решения возможно применение аналогии права и аналогии закона.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 № Ф10-7040/21 по делу № А08-9862/2019 указано, что абзац 13 п. 65 Постановления № 442, не содержит указания на обязанность гарантирующего поставщика компенсировать владельцу генерирующего оборудования излишне выработанной электрической энергии при отсутствии заключенных (ого) в установленном порядке договоров, предусматривающих продажу электрической энергии.

В рассматриваемом случае Истец (владелец генерирующего оборудования) требует возместить стоимость излишне выработанной электроэнергии, ни объем, ни срок поставки которой не предусмотрены договором и не согласованы с ответчиком и гарантирующим поставщиком. Помимо этого, в пункте 65.1.1 Постановления № 442, определяющем порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, отсутствуют указания на обязанность сетевой компании оплатить владельцу генерирующего оборудования стоимость излишне выработанной энергии.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 № 15АП-6236/23 по делу № А08-40004/2022 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2022 по делу № А53- 18251/2021 указано, что «учитывая сложность Единой энергетической системы Российской Федерации, законодателем уделено особое внимание обеспечению надежного функционирования этой системы.

При этом произвольного вторжения в строго регламентированный процесс от производства до поставки конечному потребителю законодатель не допускает, преследуя цель надежного энергоснабжения экономики и населения, балансирования системы энергообеспечения.

Иное применение норм действующего законодательства, регламентирующего деятельность участников оптового и розничного рынков электрической энергии, допускало бы возможность реализации электрической энергии ее производителем в обход установленного законодательством порядка и позволило бы не соблюдать вышеуказанные императивные нормы права.

В соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.20003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", электрическая энергия представляет собой особый товар (имущество), специфические свойства которого предопределяют характер ценообразования, условия покупки и использования.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). При этом, для передачи вещи (товара) в собственность иному лицу, продавец должен иметь необходимые полномочия и законные основания на реализацию данной вещи (товара).

Законодателем посредством специальных правовых норм, четко регламентирована сфера обращения (производство, покупка, продажа) электрической энергии как особого товара и условия (критерии) ее реализации.».

ООО «Русьстройинвест» в период с 14.12.2022 по 31.01.2023 были существенным образом нарушены установленные законодательством правила продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, вследствие чего у ПАО «Россети Центр» отсутствуют основания для оплаты оспариваемого объема электроэнергии

Фактически исковые требования истца направлены на принудительную реализацию электрической энергии сетевой организации с использованием судебной системы в обход требований, императивно установленных Правительством РФ, регулирующих возможность и порядок продажи на розничном рынке электрической энергии, произведенной владельцами генерирующего оборудования.

Фактически в спорный период истцом не соблюден порядок продажи выработанной электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, предусмотренный законодательством, в связи с чем, неосмотрительность действий истца не дает ему права извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 12.07.2022 № 4-КГ22-13- К1, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности следующих условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые эго лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает лишь в том случае, если обогащение приобретателя происходит за счет другого лица (потерпевшего), то есть имеет место причинение убытков потерпевшему в том или ином виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГПК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороной истца не представлено достоверных и допустимых в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, доказательств наличия реального ущерба, то есть не представлено доказательств того, что ООО «Русьстройинвест» произвело или должно будет произвести какие-либо действия для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Стороной истца так же не представлено никаких доказательств наличия упущенной выгоды, то есть наличия неполученного дохода в том случае, если бы она не перенаправила оспариваемый объем электроэнергии в сети ответчика.

Таким образом, отсутствует совокупность необходимых условий для признания наличия возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчику по поставке в сети ПАО «Россети Центр» оспариваемого объема электроэнергии вне рамок заключенного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска.

В определениях суда разъяснены положения ч. 2 ст. 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Русьстройинвест", отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев