Дополнительное решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А45-12600/2022

100106/2022-295867(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12600/2022
г. Новосибирск
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 10.11.2022 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 14.11.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании суммы основного долга по договору на услуги спецтехники № 11/2021 от 15.08.2021 в размере 364600 рублей, суммы пени за период с 19.10.2021 по 25.10.2022 в размере 135631 рубля 20 копеек, всего 500231 рубля 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» о взыскании 364600 рублей основного долга за оказанные услуги спецтехники, 72170 рублей 80 копеек неустойки за период с 19.10.2021 по 04.05.2022 за нарушение сроков оплаты.

Впоследствии исковые требования в части взыскания неустойки увеличены до 135631 рубля 20 копеек в связи с увеличением периода взыскания с 19.10.2021 по 25.10.2022. Требования по сумме основного долга остались неизменными.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" сумма основного долга в размере 364600 рублей, сумма пени в размере 65263 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11176 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Между тем, судом не разрешены вопросы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца в материалы дела поступило ходатайство о


рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного решения не представили.

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца и ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд приходит к выводу, что данные судебные издержки подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых


вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 следует, что право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В целях реализации права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве по данному делу, 29.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "РосБизнесКонсалтинг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибАвтоСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 29/04/22-1 (далее – договор).


В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре, исполнитель обязуется оказать Заказчику юридическую помощь по защите его прав и законных интересов в Арбитражном суде Новосибирской области по иску ООО «СибАвтоСтрой» к ООО «ГазЭнергоСтройСибирь» о взыскании задолженности и пени по договору на услуги спецтехники № 11/2021 от 15.08.2021, в том числе:

- изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ

- подготовить исковое заявление и все необходимые документы процессуального характера;

- представлять интересы заказчика в Арбитражных судах;

- консультировать заказчика по всем, относящимся к предмету настоящего договора, вопросам;

- совершать иные действия, необходимые для выполнения исполнителем обязанностей, возложенных на него настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, составляет 30000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 11.05.2022 к договору на оказание юридических услуг № 29/04/22-1 от 29.04.2022 обязательства исполнителя выполнены в полном объеме, оказано услуг на общую сумму 30000 рублей.

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и их оплаты заявителем подтверждаются расходным кассовым ордером № 2 от 29.04.2022 в размере 30000 рублей.

Таким образом, несение ответчиком расходов в заявленной сумме подтверждено материалами дела

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, а также со средними расценками на юридические услуги в Новосибирской области, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит размер


судебных расходов сопоставимым со сложностью дела и объемом выполненных работ.

Вместе с тем с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (отказано в части взыскания суммы, составляющей в процентном соотношении 14,06%), размер судебных издержек, подлежащих распределению, будет составлять: 30000 руб. х 85,94% = 25782 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца, в остальной части заявления о распределении судебных расходов следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А45-12600/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтройСибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтострой" (ОГРН <***>) судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25782 рублей.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . И.В. Нефедченко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 4:58:36

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна