Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А34-4478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4478/2025
г. Курган
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ВКУСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2025, паспорт, диплом (до перерыва); после перерыва явка не обеспечена, извещение надлежащее;

от ответчика: председатель ФИО2, паспорт; после перерыва явка не обеспечена, извещение надлежащее;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ВКУСА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "РУСЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20000,00 руб., суммы процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 3 222,75 руб., с продолжением начисления процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, с 31.05.2025 по день уплаты включительно.

Определением суда от 06.06.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче.

11.06.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 20.06.2025 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.10.2025 представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, о приобщении к материалам дела уточнённого искового заявления, просит взыскать задолженность в размере 20000,00 руб., проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 28.03.2025 по 13.10.2025 в размере 2130,42 руб., с продолжением начисления процентов на сумму займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления, по день уплаты включительно.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме (и в части основного долга , и в части процентов).

Поступившие документы приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 октября 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №8-Г/2024 по грейдированию дорог (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик выделяет по письменной заявке или предварительной договоренности заказчику автотракторную технику для проведения грейдирования площадок и дорог в своем садоводстве в Курганской области.

Заказчик принимает и оплачивает фактически отработанное время выделенной Подрядчиком автотракторной техники (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость выделенной автотракторной техники определяется в соответствии с действующими расценками на предприятии Подрядчика на момент выполнения работ (услуг) согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

По настоящему договору оплату за выполненные работы (услуги) Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании подписанных актов на оказание услуг, счетов на оплату и путевых листов автотракторной техники в размере 100% от суммы, указанной в подписанных актах на оказание услуг. Акт на оказание услуг по грейдированию площадок выставляется Заказчику посуточно.

Подрядчик освобождён от уплаты НДС, вследствие чего подрядчик не выставляет счет-фактуру заказчику и заказчик оплачивает выполненные работы (услуги) подрядчика без НДС (пункт 3.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора, Подрядчик обязуется выделить автотракторную технику Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить время за выделенную автотракторную технику Подрядчику. Возместить Подрядчику убытки, произошедшие по вине Заказчика.

Ответственность сторон установлена разделом 5 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Работы, предусмотренные договором, были выполнены ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ВКУСА" в полном объеме и сданы заказчику, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Ответчиком был подписан акт №37 от 14.08.2024 на сумму 20000,00 руб., услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Претензий по качеству и срокам выполнения, работ от ответчика не поступало. Доказательств обратного не представлено.

При этом ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанном выше договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом и ответчиком был подписан акт №37 от 14.08.2024 на сумму 20000,00 руб., услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ подтверждает, что работы приняты ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом о сдаче - приёмке выполненных работ, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности не представлено.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы по договору № 8-Г/2024 от 14.08.2024 в размере 20000 руб. ответчиком не произведена, с учётом того, что долг признан ответчиком, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору  послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2130,42 руб. за период с 28.03.2025 по 13.10.2025 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответственность в виде договорной неустойки положениям договора не предусмотрена, следовательно, обоснованно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 28.03.2025 по 13.10.2025 составила 2130,42 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и признан.

В соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 13.10.2025 в размере 2130,42 руб. с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. по платежному документу от 30.05.2025.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме признаны исковые требования, государственная пошлина относится на ответчика в сумме 3000,00 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 7000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ВКУСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №8-Г/2024 от 14.08.2024 в размере 20000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 13.10.2025 в размере 2130,42 руб., с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ВКУСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 30.05.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

О.В. Нагарникова