Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А56-17246/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17246/2022
08 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИТО" (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ Д./11, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМ. 6Н ОФИС 4, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКСОН ДИСТРИБУЦИЯ" (адрес: Россия 123060, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. РАСПЛЕТИНА Д./19, ОФИС 25, ОГРН: <***>);

о взыскании 1704000 руб., задолженности, 9542 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТРИТО" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕКСОН ДИСТРИБУЦИЯ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1704000 руб., задолженности, 9542 руб., неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.07.2021 между сторонами заключен договор № 0104-16 (далее Договор), согласно условиям, которого Поставщик обязался поставить покупателю товар, а Покупатель обязался их принять и оплатить.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата товара производиться Покупателем на основании счета поставщика на условиях отсрочки платежа в 60 календарных дней на расчетный счет Поставщика.

Истец поставил товар по Договору. Ответчик не оплатил поставленный товар, размер задолженности за ним составляет 1704000 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем могут начисляться неустойка в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок товара за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 9542 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: универсально-передаточный документ.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1704000 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем могут начисляться неустойка в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2021 по 14.02.2022 года составил 9542 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца надлежит отнести на ответчика: 30135 рублей - госпошлина, 32100 рублей на оплату услуг представителя (договор от 01.11.2021 № 2278-11/2021, платежное поручение).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКСОН ДИСТРИБУЦИЯ» 1704000 руб., задолженности, 9542 руб., неустойки, 30135 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 32100 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.