Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А78-2857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2857/2019
г.Чита
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛС Чита-Лаборатория" (ОГРН 1067536047721, ИНН 7536073099) к обществу с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" (ОГРН 1022402671015, ИНН 2466063835) о взыскании 3318547,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика: представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛС Чита-Лаборатория" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №034/2015 от 17.09.2015 в сумме 1780975,56 руб., неустойки за период с 08.02.2018 по 29.12.2018 в сумме 1044186,32 руб., платы за хранение проб в сумме 493385,66 руб., всего в сумме 3318547,39 руб.

При рассмотрении дела истец заявил отказ от требований о взыскании платы за хранение проб в сумме 493385,66 руб.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ООО «АЛС Чита-Лаборатория» (далее Исполнитель) и ООО «Прикладная геология» (далее Заказчик) заключен договор на выполнение лабораторных испытаний (подготовку проб, анализ) геологических проб № 034\2015 от 17 сентября 2015 года (далее Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по выполнению лабораторных испытаний (подготовку проб, анализ) геологических проб, а Заказчик в соответствии п. 3.4. Договора в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ обязан оплатить указанные работы.

В январе 201 8 года ООО «АЛС Чита-Лаборатория выполнило работы на сумму 1 3461 95 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 45 копеек по акту выполненных работ № 20 от 31 января 2018 года на сумму и на сумму 2680743 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок три) рублей 43 копейки по акту выполненных работ № 1 9 от 31 января 2018 года.

В марте 2018 года Исполнитель выполнил работы на сумму 54036 (пятьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 68 копеек по акту выполненных работ № 57 от 28 марта 2018 года.

Всего Исполнитель выполнил работы на общую сумму 4080975 (четыре миллиона восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Заказчик 26.02.2018 частично исполнил обязательства по оплате за работы принятые по акту № 20 от 31 января 2018 на сумму года в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей и 16.11.2018 на сумму 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей за работы принятые по акту № 19 от 31 января 2018.

На момент подачи искового заявления основной долг ООО «Прикладная геология» перед ООО «АЛС Чита-Лаборатория» составлял 1780975 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты предусмотрен п.3.4 договора.

По расчету истца размер задолженности составляет 1780975,56 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и представленными в его обоснование доказательствами (л.д.29-34).

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 08.02.2018 года по 29.12.2018 года сумма неустойки составила 1044186,32 руб.

Расчет соответствует договору (п.6.4).

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено Арбитражный судом Забайкальского края по правилам договорной подсудности (п.9.2 договора).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛС Чита-Лаборатория" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1780975,00 руб., неустойку в сумме 1044186,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37126,00 руб., всего - 2862287,88 руб.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 493385,66 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛС Чита-Лаборатория" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2466,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев