Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-287719/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 06. 2023 года. Дело № А40-287719/22-43-2246

Резолютивная часть решения объявлена 29. 06. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП " ГВСУ по специальным объектам " (ОГРН <***>)

к ООО " Связь Монтаж Строй " (ОГРН <***>)

о взыскании 9 233 737 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 263 от 01.08.2022 г., от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 27.03.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 9 233 737 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статей 12, 307, 309, 310, 329, 330, 708, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании документов от ТУ ФКП « УЗКС МО РФ », указывая на их не относимость к рассматриваемому делу; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил два отзыва на исковое заявление, в которых иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах, поддержал ходатайство об истребовании документов от ТУ ФКП « УЗКС МО РФ »; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, по его мнению, в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об истребовании документов от ТУ ФКП « УЗКС МО РФ », принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что эти документы являются относимыми к данному делу в рамках доказывания тех обстоятельств, которые подлежат установлению судом при рассмотрении данного дела.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генподрядчик) и ООО «Связь Монтаж Строй» (Субподрядчик) заключён контракт от 14.10.2020 № 2010-12-СМР(СУБ) на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Контракт заключён в целях реализации Государственного контракта от 09.09.2020 № 257/6/КР/8024 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, заключённого между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5. Контракта).

По условиям заключённого Контракта Субподрядчик выполняет разработку Технической документации (Проектной документации, Рабочей документации), работы по капитальному ремонту Объекта, и все иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта работы (услуги), (Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «под ключ») (далее - Работы).

Цена Контракта составляет 4 924 462,00 коп. (п. 3.1. Контракта).

Согласно разделу 5 Контракта Субподрядчик обязан начать выполнение Работ с даты заключения Контракта, т.е. с 14.10.2020, а окончить выполнение Работ в следующие сроки: выполнение проектных работ - 25 февраля 2021; работы по капитальному ремонту - 30 мая 2021; подписание Итогового акта приемки выполненных работ - 30 июня 2021.

При этом выполнение Субподрядчиком всех обязательств по Контракту (за исключением гарантийных) подтверждается подписанием сторонами итогового акта приёмки выполненных работ (пункты 1.1.11 и 13.12 Контракта).

В соответствии с п. 8.2.15 Датой сдачи Субподрядчиком проектных работ в соответствии с условиями Контракта является дата подписания Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ.

В соответствии с положениями пунктов 13.1.1 - 13.1.3 Контракта, сдача-приёмка выполненных проектно-изыскательных работ подтверждается актом о приемке выполненных проектно-изыскательных работ, а сдача-приёмка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчётный) период осуществляется по журналу учёта выполненных работ (форма КС-ба), акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащим образом оформленной исполнительной документации, первичной учётной документации.

В связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения работ Контракт расторгнут в одностороннем внесудебном порядке на основании положений п. 20.5.1, 20.6 Контракта, ст.ст. 450.1, 715 ГК РФ (уведомление-претензия от 03.11.2022 №38/8837-дсп, РПО 11903477014395), уведомив Субподрядчика о прекращении отношений сторон с 07.11.2022.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта Почты России, уведомление-претензия от 03.11.2022 №38/8837-дсп получено Ответчиком 14.11.2022.

Правоотношения сторон прекращены с 07.11.2022.

Расторжение Контракта порождает необходимость определения завершающей обязанности одной стороны перед другой.

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 4 155 014 руб. 81 коп., согласно платежными поручениями от 09.11.2020 №10812, от 11.08.2021 №8167.

Работы по Контракту Субподрядчиком в установленном порядке не сдавались, результата работ отсутствует, перечисленный аванс не отработан, итоговый акт сторонами не подписан.

Просрочка выполнения работ составляет 525 календарных дней.

Размер неотработанного аванса составляет 4 155 014 руб. 81 коп.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Вопреки обязанности, установленной положениями ст.ст. 9, 65, 66 АПК РФ, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Положениями п.п. 8.2.11, 8.2.12, 13.1.3, 13.1.10, 13.1.9, 13.3, 13.7, Контракта, Стороны определили порядок сдачи-приемки работ, согласно которому Субподрядчик обязан предоставить Субподрядчику первичные учетные документы, а также Исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом (п. 13.1.10 Контракта), при этом датой сдачи Субподрядчиком проектных работ является дата подписания Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, а сдача законченного строительством (реконструкцией) Объекта Субподрядчиком, оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14).

В соответствии с положениями пунктов 13.2.1 - 13.2.3 Контракта, сдача-приёмка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчётный) период осуществляется по журналу учёта выполненных работ (форма КС-ба), акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащим образом оформленной исполнительной документации, первичной учётной документации.

Таким образом, исполнение Субподрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных Контрактом, подтверждается соответствующими актами подписанными сторонами.

С сопроводительным письмом от 01.03.2023 №44 (вх. от 10.03.2023 №2111) в адрес Генподрядчика поступили цветные светокопии актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, при этом какая- либо первичная учетная документация, исполнительная документация в адрес Генподрядчика не поступала.

Письмом от 15.03.2023 № 38/1246-дсп Генподрядчиком возвращены направленные Субподрядчиком копии актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 с указанием на то, что в нарушение положений Контракта Субподрядчиком не представлена исполнительная документация на заявленные объемы работ, оформленная в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, Общий журнал работ, журнал входного контроля материалов и оборудования, подтверждающих соответствие и качество применяемых материалов и оборудования, журналы охраны труда и техники безопасности, проект производства работ(ППР), акты освидетельствования скрытых работ, журнал учёта выполненных работ по форме КС-6а.

Кроме того, Генподрядчик указал, что в адрес Субподрядчика письмами от 18.04.2022 №38/3349-дсп, от 06.06.2022 №38/4738-дсп, от 27.06.2022 №38/5319, от 29.07.2022 №38/6206-дсп, от 11.08.2022 №38/6522-дсп, от 06.09.2022 №38/7139-дсп о выявленных недостатках в качестве выполненных работ, несоблюдения технических регламентов, а также замечания по недостаткам выявленным в проектной документации направлял требования об их устранении.

Между тем, до настоящего времени выявленные в работах по капитальному ремонту, в разработанной проектной документации недостатки Субподрядчиком не устранены.

Таким образом, ссылка ответчика на предъявление к приемке работ путем направления односторонне подписанных актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 несостоятельна, в связи с мотивированным отказом Генподрядчика от приемки указанных в актах работ.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Контракту, Субподрядчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно довода ответчика о расходовании аванса на закупку материалов для выполнения работ.

Согласно положениями заключенного сторонами Контракта результатом работ является объект, полностью готовый к эксплуатации, на который имеется вся необходимая документация (п. 1.1.25).

Положения контракта не предусматривают приемку строительных материалов, товарно-материальных ценностей.

Кроме того, поскольку Договор заключен в рамках реализации Гособоронзаказа (далее - ГОЗ), в силу статьи 3 Федерального Закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - 275-ФЗ), Истец и Ответчик будучи исполнителем ГОЗ в рамках кооперации, обязаны при исполнении Договоров руководствоваться положениями 275-ФЗ.

Закон № 275-ФЗ устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ) и государственного контроля (надзора) в сфере ГОЗа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на продукцию ГОЗа (статья 1).

В силу норм Закона № 275-ФЗ финансирование государственного оборонного заказа осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является установленный статьей 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Частью 3 статьи 12 Закона № 275-ФЗ предусмотрено, что финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ.

Режим использования отдельного счета, установленный ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ предусматривает осуществление расчетов только с использованием отдельного счета, отдельные счета головного исполнителя, исполнителей подлежат закрытию после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта.

На основании ст. 14 Закона 275-ФЗ лица, виновные в его нарушении несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в силу положений Закона № 275-ФЗ организация, заключившая контракт в рамках государственного оборонного заказа, ограничивается в возможности свободно использовать полученные для исполнения такого контракта бюджетные ресурсы, целевое расходование денежных средств в силу положений 275-ФЗ, Бюджетного кодекса РФ, положений Контракта и действующего законодательства, является обязанностью Субподрядчика несоблюдение которой влечет дисциплинарную, административную и уголовную ответственности, и не влияет на право истца истребовать сумму неотработанного аванса, при ненадлежащем исполнении Субподрядчиком обязательств предусмотренных Контрактом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 155 014 руб. 81 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям п. 18.4. Контракта, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в пункте 5.2. настоящего Контракта, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

В соответствии с расчётом, размер неустойки за период с 31.05.2021 по 07.11.2022 составляет: 2 585 342,55 руб.

Относительно довода ответчика о незаконности начисления неустойки в период моратория, необходимо отметить следующее.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контрактов, по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом особенностей, установленных положениями Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Вместе с тем, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, мораторий от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

То есть, указанные разъяснения относятся только к денежным обязательствам, а в рассматриваемом деле вменяемые ответчику нарушения принятых на себя обязательств носят неденежный характер - просрочка выполнения работ, в связи с чем мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней) к спорным правоотношениям не подлежит применению.

Таким образом, Постановление Правительства №497 не подлежит применению к спорным правоотношениям в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ, кроме того, действия указанного моратория окончено 01.10.2022, в связи с чем, также отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 585 342 руб. 55 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п. 4.23 Контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Контракта, в порядке, предусмотренным пунктом 20.5.1 Контракта, и возникновения в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки банковского процента по коммерческим кредитам, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Ставка за пользование авансом как коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.22. Контракта составляет 0,1036 % в день (0,01 * 10,3610 %).

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за период с 07.11.2020 по 07.12.2022 составляет 2 478 012,03 руб.

В пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (далее - Постановление №13/14) разъяснено, согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за правомерное пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не имеется оснований для применения положений Постановления Правительства № 497, расчёт процентов произведён Истцом в соответствии с положениями п. 4.23 Контракта и является арифметически верным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 478 012 руб. 03 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В уведомлении-претензии от 03.11.2022 №38/8836-дсп Генподрядчик заявил требование Субподрядчику о возврате неотработанного по Контракту аванса в соответствии с положениями п. 20.8 Контракта в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения.

Учитывая дату получения уведомления-претензии (14.05.2022) и положения ст. 193 АПК РФ, неотработанный аванс подлежал возврату Субподрядчиком в срок не позднее 19.11.2022.

Однако до настоящего времени Ответчик неотработанный аванс Истцу не возвратил, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.11.2022 по 07.12.2022 (дата подготовки искового заявления) составляет 15 367,86 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 367 руб. 86 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 4 155 014 руб. 81 коп. за каждый день просрочки в период с 08.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 823, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об истребовании документов от ТУ ФКП « УЗКС МО РФ » оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Связь Монтаж Строй " (ОГРН <***>) в пользу ФГУП " ГВСУ по специальным объектам " (ОГРН <***>) 9 233 737 руб. 25 коп., в том числе: 4 155 014 руб. 81 коп. – неосновательного обогащения, 2 585 342 руб. 55 коп. - неустойки, 2 478 012 руб. 03 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 367 руб. 86 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 4 155 014 руб. 81 коп. за каждый день просрочки в период с 08.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 69 169 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1