Определение от 1 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа




Дело № А28-2545/2026
г. Киров
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А., рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 117997, <...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 64 156 рублей 03 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альт-Строй» (далее – должник) задолженности по договору-конструктору банковского обслуживания от 09.08.2024 задолженности в размере 64 156 рублей 03 копейки, в том числе 61 681 рубля 96 копеек комиссии за обслуживание счета за период с 02.07.2025 по 20.02.2026, 2474 рублей 07 копеек неустойки за период с 09.07.2025 по 20.02.2026, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей 00 копеек.

На основании заявления и представленных взыскателем документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 12.03.2026.

30.03.2026 от должника в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.03.2026.

На основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьёй, арбитражным


судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, в силу приведённых правовых норм и указанных обстоятельств заявление должника об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату.

В порядке части 4 статьи 229.5. АПК РФ суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ, вынесенный 12.03.2026 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>) 64 156 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 03 копейки задолженности по договору-конструктору банковского обслуживания от 09.08.2024, в том числе 61 681 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек комиссии за обслуживание счета за период с 02.07.2025 по 20.02.2026, 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 07 копеек неустойки за период с 09.07.2025 по 20.02.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) из федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.03.2026 № 23018.

Судья С.А. Погудин