Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-42322/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42322/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по строительству (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН:  <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Строительная корпорация «РосСтрой» (адрес:  Россия 197022, <...>; ОГРН:  <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки по контракту от 13.04.2015 № 23/ОК-15 за период с 16.12.2015

по 13.03.2016 в размере 3 334 801 руб. 94 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО1

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.04.2017, ФИО3 по доверенности от 05.04.17 



установил:

Истец - Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – акционерному обществу Строительная корпорация «РосСтрой» о взыскании неустойки по контракту от 13.04.2015 № 23/ОК-15 за период с 16.12.2015 по 13.03.2016 в размере 3 334 801 руб. 94 коп.

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление от 09.06.2017 № 18-3059/17-0-0. принято к производству.

Протокольным определением рассмотрение дело отложено по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание продолжено 26.09.2017 с участием представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не поддержал, возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по строительству (далее - Комитет, Государственный заказчик, Истец) и акционерным обществом Строительная корпорация «РосСтрой» (далее - Подрядчик, Ответчик) 13.04.2015 заключен государственный контракт № 23/ОК-15 на выполнение работ по объекту: капитальный ремонт здания СПб ГУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д.1 (капитальный ремонт фасада с заменой оконных и дверных заполнений) (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Контрактом срок по заданию Государственного заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить оплату в пределах контрактной цены.

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается выполнение всех работ по Контракту в сроки и в объеме, определенные календарным планом выполнения работ и технической документацией. Надлежащее исполнение обязательств Подрядчика по капитальному ремонту и выполнению иных неразрывно связанных с объектом работ подтверждается подписанным сторонами актом приемки работ, подлежащих выполнению.

Согласно пункту 7.2 Контракта конечный срок выполнения работ - не позднее 15 декабря 2015 года.

В установленный срок работы по Контракту Подрядчиком не завершены, акт приемки работ, подлежащих выполнению, сторонами не подписан.

На основании части 2 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктов 5.11 и 7.7 Контракта, уведомлением от 03.03.2016 № 18-2373/16-0-0 Комитет отказался от исполнения Контракта в связи с существенным нарушением Подрядчиком обязательств, невыполнением предусмотренных Контрактом работ в установленный срок. Контракт расторгнут 13.03.2016.

В связи с нарушением Подрядчиком условий Контракта в его адрес была направлена претензия от 09.02.2016 № 18-1448/16-0-0 об уплате неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Представленными в материалы дела документами подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично:

Конечный срок выполнения работ по контракту не позднее 15 декабря 2015года.

АО СК «РосСтрой» завершить выполнение работ в установленный контрактом срок не смогло, в том числе ввиду следующего:

Согласно календарному плану реконструкции фасада здания больницы проекта организации строительства (том проектной документации, шифр 02.13-ПОС) продолжительность работ составляет 21 месяц.

При этом, после подписания государственного контракта возникли обстоятельства, препятствующие его исполнению:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-22592/2015 от 17.04.2015 были приняты обеспечительные меры - исполнение Комитетом по строительству и АО СК «РосСтрой» государственного контракта № 23/ОК-15 от 13.04.2015 было приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-22592/2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22592/2015 от 26.05.2015 обеспечительные меры, принятые определением от 17.04.2015, отменены.

Производство работ на объекте начато после отмены обеспечительных мер, в связи с этим заявленная Истцом неустойка подлежит пересчету с учетом периода времени - 43 дня, в который проведение работ Ответчиком было невозможно. Кроме того, расчет неустойки произведен на основании того, что срок начала работ определен 21 апреля 2015 года. Однако работы не могли быть начаты Ответчиком в указанную дату, так как в это время действовали обеспечительные меры.

Расчет неустойки с учетом периода, в который действовали обеспечительные меры:

С (расчет размера ставки) 0,01*9,25*45 = 0,0416 Расчет размера пени: П = (Ц - В)*С

П (224 100 000 - 183 131 917,2)*0,0416 = 1 704 272, 25 руб.

Таким образом, требование о взыскании пеней обосновано в размере 1 704 272 руб. 25 коп

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание период просрочки, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы  1 000 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании неустойки по контракту от 13.04.2015 № 23/ОК-15 подлежат частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 702, 708  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку заявленная обществом неустойка была снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, то на ответчика возлагаются судебные расходы, понесенные истцом при подаче первоначального иска.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества Строительная корпорация «РосСтрой» в пользу Комитета по строительству неустойку по Контракту № 23/ОК-15 от 13.04.2015 в сумме 1 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Строительная корпорация «РосСтрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Д.В.Лобова