Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-117608/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117608/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола в судебном заседании секретарем ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» (адрес: 190020 <...>, лит. А. пом. 410, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>,)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АДД» (адрес: 195197, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АДД» (далее – ответчик) 589.794 руб. 61 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного по договору от 30.01.2018 № 592-С (далее – Договор) аванса; 422.019 руб. 87 коп. расходов, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных ответчиком по Договору работах; 70.753 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 21.10.2019 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства; 761.018 руб. 87 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 25.12.2018; 30.000 руб. штрафа в порядке пункта 14.9 Договора.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

22.11.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить своими силами и из своих материалов комплекс работ по заполнению оконных проемов на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р., участок 81 (севернее д. 19, корп.1, литер А, общей стоимостью 7.456.592 руб. 86 коп.

В соответствии с п.2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2018 № 2 работы подлежали выполнению в срок до 30.09.2018.

Платежными поручениями от 15.02.2018 № 105, от 16.08.2018 № 504, от 12.07.2018 № 434, от 02.08.2018 № 476, от 22.10.2018 № 877, от 30.11.2018 № 723 истец перечислил ответчику 6.301.021 руб. 59 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил весь комплекс обусловленных работ в установленный Договором срок, в связи с чем истец отказался от его исполнения, направив ответчику соответствующее уведомление от 25.12.2018, содержащее требование возвратить неосвоенный аванс.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Принимая во внимание, что доказательства выполнения работ в полном объеме в установленные Договором сроки ответчиком не представлены, правовые основания для удержания аванса у общества с ограниченной ответственностью «АДД» отсутствуют; требование о взыскании 589.794 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом аванса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан неправильным.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Уведомление об отказе от исполнения Договора, содержащее требование возвратить неосвоенный аванс, направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 26.12.2018.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление получено адресатом 14.01.2019.

На основании вышеизложенного проценты подлежат начислению с 22.01.2019 по 21.10.2019, с учетом семидневного срока (ст.314 ГК РФ), размер подлежащих взысканию процентов составляет 33.157 руб. 87 коп.

Также истец просит производить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.5 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанной статьи истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 761.018 руб. 87 коп. за период с 03.11.2018 по 25.12.2018.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14.2.1. Договора установлено сторонами, что в случае, если подрядчиком допущено нарушение любого срока производства работ (конечного, промежуточного) по Договору, в соответствии с графиком производства работ, более чем на 3 календарных дня. генподрядчик с 4-го дня вправе начислить подрядчику пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных работ, за каждый календарный день просрочки до даты полного фактического выполнения работ/этапа работ.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным. Размер неустойки за период с 03.11.2018 по 25.12.2018 выше заявленной истцом в иске суммы, суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, в связи с чем с ответчика полежит взысканию 761.018 руб. 87 коп. неустойки.

Согласно п.14.9. Договора генподрядчик имеет право осуществлять выездные проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на объекте. В случае выявления захламления строительной площадки и несвоевременной уборки фронта работ и складирования строительных отходов в местах, предусмотренных согласованной проектной документацией, нарушений санитарно-гигиенических норм подрядчик обязан уплатить генподрядчику штраф в размере 10.000 руб. за каждый выявленный случай нарушения (при наличии неустраненного предписания).

Ввиду неисполнения ответчиком требований истца об устранении нарушений, установленных предписаниями от 19.11.2018 № 262, от 27.11.2018 № 268, от 14.12.2018 № 277, требование о взыскании 30.000 руб. штрафа предъявлено правомерно.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» заявлено требование о взыскании 422.019 руб. 87 коп. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных ответчиком работах.

В соответствии с п.3 ст.720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленным истцом документам, недостатки, стоимость устранения которых предъявлена ко взысканию (н-р работы по установке балконных ручек, клапанов Аэрэко), являются явными, должны были быть обнаружены при обычном способе приемки, могли возникнуть после сдачи работ ответчиком. Оснований для взыскания убытков суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» 589.794 руб. 61 коп. неосновательного обогащения; 33.157 руб. 77 коп. пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 21.10.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в неоплаченной части, начиная с 22.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; 761.018 руб. 87 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 25.12.2018; 30.000 руб. штрафа; 23.951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.