Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А69-3734/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2081/2024

Дело № А69-3734/2021
15 мая 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Загвоздина В.Д., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем вебконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем вебконференц-связи представителей конкурсного управляющего акционерным обществом «Народный банк Тувы» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 (доверенность от 03.10.2023, паспорт), Монгуш Сайдаша Эрес-Маадыровича и ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 21.03.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Народный банк Тувы» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 декабря 2023 года по делу № А69-3734/2021, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Народный банк Тувы» (далее – должник) с Кызылского городского суда Республики Тыва по подсудности поступило исковое заявление ФИО2, Монгуша Сайдаша Эрес_Маадыровича к акционерному обществу «Народный банк Тувы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий), акционерному обществу «Российский аукционный дом» о признании недействительными результатов торгов в электронной форме аукциона по продаже имущества должника, применении последствий недействительности сделки, в виде обязания возвратить задаток в сумме 580 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 8 ноября 2023 года заявление ФИО2, Монгуша Сайдаша Эрес-Маадыровича принято к производству и назначено к рассмотрению.

В материалы дела 06.12.2023 от Монгуша Сайдаша Эрес-Маадыровича, ФИО2  поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов АО «Российский аукционный дом», конкурсному управляющему должником проводить электронные торги в форме открытого повторного аукциона с ткрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации, назначенных на 11.12.2023; запрета  указанным лицам совершать какие-либо сделки с третьими лицами; запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва совершать любые действия по осуществлению государственной регистрации прав в отношении квартиры, площадью 160,8 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу: <...>, кадастровые номера 17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242.           

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 7 декабря 2023 года заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения электронных торгов на ЭТП www.lot-online.ru в форме открытого аукциона по продаже имущества: Лот 1 - Квартира - 160,8 кв.м, земельный участок - 1060+/-41 кв.м, адрес: <...>, этаж № 1, этаж № 2, кадастровые номера 17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Тыва по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора в рамках дела А69-3734/2021. Акционерному обществу «Народный банк Тувы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», акционерному обществу «Российский аукционный дом» запрещено совершать какие-либо сделки с третьими лицами в отношении квартиры - 160,8 кв.м, земельного участка - 1060+/-41 кв.м, адрес: <...>, этаж № 1, этаж № 2, кадастровые номера 17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва запрещено совершать регистрационные действия в отношении  квартиры - 160,8 кв.м, земельного участка - 1060+/-41 кв.м, адрес: <...>, этаж № 1, этаж № 2, кадастровые номера 17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  конкурный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку заявителями не представлены доказательства невозможности либо затруднительности исполнения решения суда, не доказана соразмерность испрашиваемой меры, то у судов отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, обеспечительные меры заявлены в рамках спора о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя, а не спора о признании торгов недействительными, и действия заявителей следует расценивать как злоупотребление правом.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Российский аукционный дом» поддерживает доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 и ФИО4 Э-М. просят оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сообщением № 02030190737 в газете АО «Коммерсантъ» № 38 (7483) от 04.03.2023 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru опубликовано о проведении 19.04.2023 в 14:00 часов по московскому времени на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» по адресу: http://lot-online.ru (далее - ЭТП) электронные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений по цене приобретения Лот № 1 «Квартира - 160,8 кв. м, земельный участок - 1 060 +/- 41 кв. м, адрес: <...>,2-этажная, кадастровые номера 17:18:0105058:448, 17:18:0105058:242, земли населенных пунктов - для комплексного освоения в целях жилищного строительства, проживают люди, имеющие регистрацию по месту жительства, ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации - 5 766 400 рублей.

13.04.2023 Монгуш Сайдашем Эрес-Маадыровичем была подана заявка № 299438-ИД на участие в торгах.

В результате проведенных торгов 19.04.023 победителем признан Монгуш Сайдаш Эрес-Маадырович, предложивший цену - 9 226 240 рублей, что подтверждается публикацией на официальном сайте Агентства.

20.04.2023 ФИО2, Монгуш Сайдаш Эрес-Маадырович обратились в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Народный банк Тувы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», акционерному обществу «Российский аукционный дом» о признании недействительным результатов торгов в электронной форме аукциона по продаже имущества должника, оформленных протоколом от 19.04.2023, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить задаток в сумме 580 000 рублей.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 августа 2023 года  гражданское дело № 2-5349/2023 по исковому заявлению ФИО2, Монгуша Сайдаша Эрес-Маадыровича к акционерному обществу «Народный банк Тувы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», акционерному обществу «Российский аукционный дом» о признании недействительным результатов торгов в электронной форме аукциона по продаже имущества должника, оформленных протоколом от 19.04.2023, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить задаток в сумме 580 000 рублей, передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 октября 2023 года  определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 августа 2023 года  оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 8 ноября 2023 года  по делу № А69-3734/2021 заявление ФИО2, Монгуша Сайдаша Эрес_Маадыровича принято к производству.

06.12.2023 в материалы дела от Монгуша Сайдаша Эрес-Маадыровича, ФИО2 поступило настоящее заявление о принятии указанных выше обеспечительных мер.

В обоснование принятия обеспечительных мер, заявители  указывают на то, что в случае, если ответчики проведут торги, а также осуществят государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру, за иными лицами или совершит сделку с третьим лицом, то в случае удовлетворения иска исполнение решение суда будет невозможным или затруднительным, в силу последующего покупателя добросовестного приобретателя, иному правообладателю, что также повлечет возникновение новых участников спора, в том числе ответчиков (новых правообладателей) и нарушит статус-кво сторон, причинит им убытки.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление,  пришел к выводу о том, что неприменение заявленных обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, принятого по заявлению о признании торгов недействительными, что в свою очередь приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника и причинению им значительного ущерба, приведет к выбытию имущества из конкурсной массы должника.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановление № 55).

В пункте 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правильно применив вышеназванные нормы права и разъяснения к ним, установив, что заявление о принятии обеспечительных мер по своему содержанию направлено на недопущение проведения торгов по реализации имущественного комплекса должника и соответствует предмету требований, учитывая, что непринятие обеспечительных мер может повлечь преждевременное проведение торгов по реализации имущества вопреки судебной проверке оснований их назначения, чем не исключается причинение значительного ущерба как кредиторам, так и должнику, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и принятии обеспечительных мер.

Кроме того, судами обоснованно отмечено, что принятые по ходатайству заявителей обеспечительные меры не нарушают частных и публичных интересов, а направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и иными лицами, участвующими в процессе.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов их отклонения.

Вместе с тем, несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 декабря 2023года  по делу  № А69-3734/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

В.Д. Загвоздин

О.А. Николина