Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А45-16418/2023

100120/2023-245702(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16418/2023
г. Новосибирск
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 авугста 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вимарт», г. Тюмень (ИНН:5406615220)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба доставки», г Новосибирск (ИНН:5406615220)

о взыскании задолженности по договору курьерских услуг в размере 939 873 руб., 22 коп,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом; ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вимарт» (далее по тексту – истец, ООО «Вимарт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба доставки» (далее по тексту – ответчик, ООО «Национальная служба доставки») о взыскании задолженности по договору № ВИМ1 от 09.12.2022 в размере 934 114 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 758 рублей 24 копеек.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-16418/2023.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие требования истца, в

материалы дела не представил, отзывом от 10.08.2023 просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, отказал в заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами ООО «Национальная служба доставки» являющимся «Заказчик» и ООО «ВИМАРТ» являющимся «Исполнитель», заключен договор № Вим1 от 09.12.2022 на оказания курьерских услуг (далее - Договор) в соответствии с которым в соответствии с которым истец обязуется по заявкам ответчика в период действия настоящего договора оказывать курьерские услуги по доставке товаров/блюд/напитков и иных подобных товаров адресатам, указанным заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В силу пункта 6.3 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.

Согласно пункту 1.2 договора факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актами оказанных услуг, которые подписываются сторонами по итогам отчетного периода. Отчетный период определяется сторонами и указывается в акте оказанных услуг.

В рамках заключенного договора истцом в период с 15 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года оказал курьерские услуги для ответчика на сумму 129 049 756 рублей 58 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 934 114 рублей 98 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 934 114 рублей 98 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ООО «Вимарт» заявило требование о взыскании по состоянию на 25.05.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 758 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № ВИМ1 от 09.12.2022 в размере 934 114 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 758 рублей 24 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба доставки», г Новосибирск (ИНН:5406615220) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вимарт», г. Тюмень (ИНН:5406615220) задолженность по договору № ВИМ1 от 09.12.2022 в размере 934 114,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 758,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 797 руб..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна