Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А32-34487/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-34487/202222 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (третье лицо – ООО «Альфамобиль» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 12.09.2022 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, 27 августа 2020 года между ИП ФИО1, и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № РРР 5046690572, в соответствии с которым объектом страхования является транспортное средство Volkswagen «Polo» VIN: <***>, г/н <***> 2019 года выпуска.

Транспортное средство Volkswagen «Polo» г/н <***> передано ООО «Альфамобиль» по договору лизинга лизингополучателю ИП ФИО1.

18 мая 2021 года по адресу: <...> раздельный проезд, в районе домовладения № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Hyundai «Grand Starex» г/н <***> под управлением водителя ФИО2, автомобиля Renault «Scenic» г/н С2760Е 93, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Volkswagen «Polo» г/н <***> под управлением водителя ФИО4.

В соответствии с постановлением 18810223177773353636 по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 виновником данного ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании полиса ОСАГО РРР № 5056985886, гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «Век» на основании полиса РРР № 5046690572.

07 июня 2021 года ФИО1 обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил полный перечень документов, предусмотренный законом.

07 июня 2021 года транспортное средство Volkswagen «Polo» г/н <***> предоставлено ИП ФИО1 САО «ВСК» на осмотр, составлен акт осмотра.

Согласно уведомлению исх. № 00-99-06-04-73/54218 от 11.06.2021 САО «ВСК» сообщило о продлении сроков осуществления страхового возмещения в связи с подачей искового заявления о признании недействительным полиса ОСАГО РРР 5046690572 по причине предоставления ФИО1 недостоверных сведений при заключении договора.

До настоящее время страховая выплата САО «ВСК» не произведена. В связи с чем ИП ФИО1 обратился с настоящим заявлением в суд.

Возражая против иска, ответчик просил снизить неустойку и ссылался на надлежащее исполнение своих обязательств.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая затраты на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта. Наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, устанавливаются на основании независимой оценки (экспертизы), обязанность организации которой лежит на страховщике.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, обращения истца в адрес ответчика с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая, а также факт осмотра страховщиком транспортного средства.

Страховое возмещение ответчиком не выплачивалось, в рамках дела А32-37870/2022 рассматривался иск о признании полиса ОСАГО серии РРР № 5046690572 от 27.08.2020 недействительным.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 по делу № А32-37870/2022 в иске САО «ВСК» отказано, указанное решение вступило в законную силу.

В обоснование своей правовой позиции истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО5 № 0039 от 09.06.2022 согласно которому, стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составляет 84 500 рублей.

Возражения ответчика против представленного заключения не содержат конкретных указаний на нарушения положений единой методики и нормативов, в связи с чем судом не принимаются. Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявил, страховую выплату не осуществил.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края принимает представленное заключение истца как надлежащее и допустимое доказательство.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании указанной нормы закона истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 84 500 рублей.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения ответчиком нарушено и длительность нарушения является значительной, заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Основания для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Расходы на проведение досудебной оценки в размере 8000 рублей признаются относимыми к настоящему спору и соразмерными, признаков явного завышения стоимости проведения оценки ущерба суд не усматривает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 84 500 рублей основного долга, 84 500 рублей неустойки, 8000 рублей расходов на проведение оценки и 6070 рублей расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк