Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А13-7325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7325/2021
город Вологда
13 августа 2021 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) о взыскании 41 143 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, далее – Компания, ответчик) о взыскании 41 143 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 04.04.2021.

В обоснование требований ссылается на решение суда по делу №А13-17096/2020 и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10 июня 2021 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены.

Ответчик в представленном отзыве с заявленными требованиями частично не согласился. Указывает на то, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (01.01.2019). Считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 13.11.2020. Также представляет контррасчет исковых требований за период с 13.11.2020 по 06.04.2021 на сумму 4 252 руб. 94 коп.

Истец против данной позиции возразил в письменных объяснениях.

Судом 03 августа 2021 года принято решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ 05 августа 2021 года ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу подлежащем удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года по делу №А13-17096/2020 взыскано с Компании в пользу Общества 250 503 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

В рамках указанного дела судом установлен факт переплаты истцом ответчику за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды.

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии на стороне Компании неосновательного сбережения денежных средств в размере 250 503 руб. 71 коп.

Во исполнение решения суда Компания платежным поручением №20954 от 06.04.2021 перечислила Обществу 250 503 руб. 71 коп.

Полагая, что за период с 01.01.2019 по 04.04.2021 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, Общество предъявило Компании претензию на сумму 41 143 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком требования претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт неосновательного обогащения и его размер установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А13-17096/2020, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2019 по 04.04.2021 в размере 41 143 руб. 14 коп.

Ответчик в отзыве полагает, что расчет должен быть произведен с 13.11.2020, представил контррасчет на сумму 4 252 руб. 94 коп.

В обоснование возражений указывает, что правовая определенность в части переплаты наступила не ранее 12.11.2020, с момента востребования истцом суммы неосновательного обогащения (получения ответчиком претензии).

Довод ответчика подлежит отклонению в связи со следующим.

Компания являлась гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Вологодской области в период с 01.04.2018 по 31.12.2018, в связи с чем в данный период между сторонами существовали договорные отношения.

С учетом данных обстоятельств, именно ответчик, как поставщик коммунальной услуги, формировал ведомости электропотребления и обладал всей полнотой информации в отношении как объемов поставленной электрической энергии так и оплат, имел возможность определить размер излишне уплаченных денежных средств и возвратить их истцу до момента направления претензии.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2019 Компания знала о необоснованном удержании излишне уплаченных денежных средств, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты правомерно.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным. По правилам статьи 395 ГК РФ следует исходить из фактического количества дней в календарном году, тогда как Общество при произведении расчета делит на 300.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 04.04.2021 составила 33 778 руб. 74 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 33 778 руб. 74 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ОГРН <***>) 33 778 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 04.04.2021, а также 1642 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.А.Колтакова