Дополнительное решение от 10 июля 2020 г. по делу № А79-800/2020

105/2020-62776(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-800/2020
г. Чебоксары
10 июля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>, 429570, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>,

429955, <...>, ком.5, о расторжении муниципального контракта,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2020 (сроком действия один год),

от ответчика – не было, уведомлен 16.06.2020, установил:

администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее – ответчик, ООО "Гидроспецстрой") о взыскании 49 108 руб. 48 коп. неустойки и расторжении муниципального контракта.

Исковые требования основаны на статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 " 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивированы не

исполнением ответчиком обязательств подрядчика по выполнению условий муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации свалок по

г. Мариинский Посад от 09.10.2018 № 0115300023818000084.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.03.2020 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" в пользу Администрации Мариинско- Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики взыскано 33 811 (Тридцать три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 56 копеек штрафа. В оставшейся части требований в иске отказано.

При этом при вынесении решения, суд, не разрешил вопрос по требованию истца о расторжении муниципального контракта.

Представитель истца в судебном заседании требования в части расторжения муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации свалок по г. Мариинский Посад № 0115300023818000084 (контракт) поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд установил, что в решении от 08 августа 2019 года не был разрешен вопрос о расторжении муниципального контракта.

Судом установлено, 09.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации свалок по г. Мариинский Посад № 0115300023818000084 (контракт) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), на основании результатов проведения электронного аукциона (протокол от 28.09.2018, идентификационный код закупки 183211100717121110100100640013900244), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ликвидации свалок по г. Мариинский Посад (работы) в соответсвии с техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответсвии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта согласован срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.10.2018.

Как указывает в исковом заявлении истец ООО "Гидроспецстрой" в установленный контрактом срок к выполнению работ не приступил, а далее отказался выполнять работы по муниципальному контракту.

Поскольку срок контракта истек, ответчик обязательств не выполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании пени и расторжении контракта.

Согласно пункту 9.7 контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответсвии с гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В обоснование соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены в материалы дела претензии.

Претензионным письмом от 29.12.2018 № 01/02-12-2281, направленным в адрес ответчика, истец сообщил, что по состоянию на 29.12.2018 работы в рамках контракта не выполнены, тем самым нарушены его условия.

Претензией от 29.12.2018 № 01/02-12-2282 истец указал санкции, предусмотренные разделом 7 контракта. В соответсвии с названным разделом контракта администрация просила возместить сумму штрафа в срок до 15.01.2019 на указанные в претензии реквизиты.

Между тем, в исследуемых претензиях требования о расторжении договора в порядке пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не были заявлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка заявления требования о расторжении муниципального контракта.

Ответчик – администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики дополнительных документов в подтверждение требования о соблюдении досудебного порядка расторжения договора суду не представил.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требование о расторжении муниципального контракта от 09.10.2018 № 011530002388000084 подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск о расторжении муниципального контракта от 09.10.2018

№ 011530002388000084, заключенного между администрацией Мариинско- Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Трусов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.05.2019 13:15:18 Кому выдана Трусов Александр Викторович