Дополнительное постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А56-79456/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79456/2022
25 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.10.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РОСТРА Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-123992/2022 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску акционерного общества «Балтийский балкерный терминал»

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТРА Северо-Запад»

о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,



установил:

Акционерное общество «Балтийский балкерный терминал» (далее – истец, АО «ББТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТРА Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «РОСТРА») о взыскании 1 378 132 руб. 59 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.05.2020 по 10.08.2021 по договору подряда от 10.09.2019 №277/04.1 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 взыскано с ООО «РОСТРА» в пользу АО «ББТ» 1 378 132 руб. 59 коп. неустойки, а также 26 781 руб. расходов по оплате госпошлины; возвращено АО «ББТ» из федерального бюджета 77 854 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.08.2022 №2742.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, уменьшив сумму взыскиваемой договорной неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору до 75 327 руб. 04 коп. согласно контррасчету ответчика, представленному в материалы дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023:

- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-79456/2022 изменено;

- взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РОСТРА Северо-Запад» в пользу акционерного общества «Балтийский балкерный терминал» 87 369 руб. 88 коп. неустойки, 1 698 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску;

- в удовлетворении остальной части иска отказано;

- возвращено акционерному обществу «Балтийский балкерный терминал» из федерального бюджета 62 804 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.08.2022 № 2742;

- взыскано с акционерного общества «Балтийский балкерный терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТРА Северо-Запад» 2 809 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В апелляционный суд от истца поступило заявление о возврате ему из федерального бюджета 77 854 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что цена иска по настоящему делу составила 1 378 132,59 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 13.03.2023), государственная пошлина за рассмотрение указанного дела в суде первой инстанции составила 26 781 руб., при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина всего на сумму 104 635 руб., в том числе 89 585 руб. по платежному поручению от 02.08.2022 № 2742, а также 10 580,50 руб. и 4 469,50 руб. согласно приложенным к исковому заявлению справкам на возврат государственной пошлины, следовательно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по настоящему делу составила 77 854 руб. (104 635 руб. - 26 781 руб.), однако согласно постановлению Тринадцатого апелляционного суда от 27.10.2023 истцу из бюджета возвращена государственная пошлина в размере 62 804 руб. (89 585 руб. - 26 781 руб.), при этом о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, подтвержденной справками на возврат на 10 580,50 руб. и 4 469,50 руб. (всего 15 050 руб.), в постановлении 27.10.2023 апелляционный суд не указал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное заявление истца фактически является заявлением о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, вопрос по которым уже разрешен апелляционным судом в постановлении от 27.10.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 21.03.2024.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что при принятии постановления от 27.10.2023 им не был разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15 050 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований, принятого судом порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Балтийский балкерный терминал» дополнительно из федерального бюджета 15 050 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.08.2022 № 2742.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов