Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-29293/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29293/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Элиен» (198152, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, Краснопутиловская ул., д. 69, литера А, помещ. 254-Н, офис 580 В, в группе помещений 250Н-258Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТРИАКОНТ» (198206, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сосновая Поляна, Петергофское ш., д. 73, литера Т, помещ. 30/2, раб. место 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Эксим Логистик» (196066, <...>, литер А, ВХ 186Н, пом. 25, 4 этаж, ком. 4068, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкер логистик» (188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп город, Карла Маркса проспект, дом 25/2, кабинет 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2011, ИНН: <***>); 3. Общество с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» (654201, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий р-н, Сосновка с, Кордонная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: <***>), 4. временный управляющий ООО «Эксим Логистик» ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 16.10.2023)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен), 3. ФИО4 (доверенность от 15.08.2023), 4. не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Элиен» (далее - ООО «ФПГ «Элиент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАКОНТ» (далее – ООО «ТРИАКОНТ») о взыскании 13020000 руб. неосновательного обогащения по договору купли-продажи от 06.09.2021 № КП01 и 8050000 руб. задолженности по договору купли-продажи контейнеров от 10.09.2021 № 10-Д.

Требования истца основаны на договоре от 20.09.2022 № ФПГ-002-23 уступки права требования (цессии) и на договоре от 13.03.2022 № ФПГ-001-23 уступки права требования (цессии).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эксим логистик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкер логистик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2011, ИНН: <***>); общество с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: <***>), временный управляющий ООО «Эксим Логистик» ФИО2.

В процессе рассмотрения спора суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании:

1. у ООО «УК «Анкер Логистик» оригиналов (подлинников) документов:

- Счёт на оплату 41 от 07.09.2021

- Счет на оплату 42 от 08.09.2021

- Счёт на оплату 43 от 10.09.2021

- Счёт на оплату 44 от 10.09.2021

- Счёт на оплату 45 от 15.09.2021

- Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.03.2022, переданные в ИФНС и подписанные электронной подписью (Н.Д по НДС раздел 8).

- Информацию о финансовых действиях, подтверждённую бухгалтерской отчетностью за 3 квартал 2021, за 4 квартал 2021, за 2021 год, за 1 квартал 2022, за 2022 год с предоставлением оборотно-сальдовых ведомостей, соответствующих указанным периодам. А также оборотно-сальдовые ведомости с расшифровкой по счетам 41, 60 за период - 3 квартал 2021, 4 квартал 2021, за 2021 год,. 1 квартал 2022, за 2022 год.

2. у ООО «Эксим Логистик» оригиналов (подлинников) документов:

- Счёт 46 от 15.09.2021

- Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.03.2022, переданных в ИФНС и подписанные электронной подписью (НД по НДСраздел 8).

- Информацию о финансовых действиях, подтвержденную бухгалтерской отчётностью за 3 квартал 2021, за 4 квартал 2021, за 2021 год, за 1 квартал 2022, за 2022 год с предоставлением оборотно-сальдовых ведомостей, соответствующих указанным периодам. А также оборотно-сальдовые ведомости с расшифровкой по счетам 41, 60 за период - 3 квартал 2021, 4 квартал 2021, за 2021 год, 1 квартал 2022, за 2022 год.

К материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 8050000 руб. задолженности по договору купли-продажи контейнеров от 10.09.2021 № 10-Д, указав, что Соглашением от 17.10.2023 истец и ООО «Эксим Логистик» расторгли договор от 20.09.2022 № ФПГ-002-23 уступки права требования (цессии), поэтому истец утратил право взыскания с ответчика этой задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в указанной части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Суд также учитывает, что от ООО «Эксим Логистик» и ООО «КТС Энерджи» поступило ходатайство о замене истца в части требований по договору от 10.09.2021 № 10-Д на ООО «Эксим Логистик», со ссылкой на то, что между ООО «Эксим Логистик» и ООО «ФПГ «Элиен» заключено соглашение от 17.10.2023 о расторжении договора уступки права требования от 20.09.2022 № ФПГ-02-023.

Поскольку ООО «ФПГ «Элиен» отказалось от требований о взыскании 8050000 руб. задолженности по договору купли-продажи контейнеров от 10.09.2021 № 10-Д, оснований для проведения процессуальной замены в рамках настоящего дела суд не усматривает.

ООО «Эксим Логистик» не лишено возможности обратиться с самостоятельным иском.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТРИАКОНТ» и ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» заключен договор купли-продажи от 06.09.2021 № КП01.

По условиям данного договора ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» покупает, а ООО «ТРИАКОНТ» продает крупнотоннажные контейнеры, характеристики и стоимость которого указаны в приложении к договору.

ООО «ТРИАКОНТ» выставило счета на оплату от 07.09.2021 № 41 на сумму 2100000 руб., от 08.09.2021 № 42 на сумму 3150000 руб., от 10.09.2021 № 43 на сумму 3150000 руб., от 10.09.2021 № 44 на сумму 3150000 руб., от 15.09.2021 № 45 на сумму 1470000 руб., а всего 13020000 руб.

ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» оплатило указанные счета платежным поручениями от 08.09.2021 № 89 на сумму 2100000 руб., № 90 от 09.09.2021 на сумму 3150000 руб., от 13.09.2021 № 94 на сумму 3150000 руб., от 14.09.2021 № 95 на сумму 3150000 руб., от 16.09.2021 № 96 на сумму 1470000 руб., а всего 13020000 руб.

Материалами дела подтверждается, что товар не был поставлен в адрес ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик». Претензией от 31.10.2022 ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» отказалось от поставки контейнерного оборудования и попросило вернуть 13020000 руб.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 13.03.2023 № ФПГ-001-23 ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» уступило ООО «ФПГ «Элиен» право требования к ООО «ТРИАКОНТ» в размере 13020000 руб. по договору купли-продажи от 06.09.2021 № КП01.

Оспаривая требования, ответчик указывал, что договор, который истец предоставил в материалы дела, ООО «ТРИАКОНТ» никогда не подписывался, но ООО «ТРИАКОНТ» не отрицает фактических отношений с ООО «УК «Анкер Логистик». По устной договоренности ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» на основании выставленных счетов осуществило предварительную оплату за контейнерное оборудование, для поставки третьим лицам. ООО «ТРИАКОНТ» заявляло, что приобрело необходимое количество контейнеров у третьих лиц и произвело их отгрузку, а по просьбе ООО «Управляющая компания «Анкер Логистик» также была оказана услуга транспортной экспедиции контейнерного оборудования по указанному заказчиками маршруту силами ООО «ТРИАКОНТ», что купленное для заказчиков контейнерное оборудование забиралось с различных терминалов с места отгрузки до места сдачи по устной договоренности с заказчиками, контейнерное оборудование доставлялось по согласованному адресу доставки. В подтверждение передачи контейнеров были переданы в двух экземплярах подписанные от ООО «ТРИАКОНТ» универсальные передаточные документы, однако экземпляры УПД, предназначенные для ООО «ТРИАКОНТ», не были подписаны и не возвращены.

Однако обстоятельства, на которые ссылается ответчик, надлежащим образом не подтверждены.

Доказательства, на которые ссылается ответчик, не являются бесспорными доказательствами исполнения обязательств.

В соответствии с договором купли-продажи по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю).

Доказательства передачи товара на полученную денежную сумму суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Денежные средства, полученные ответчиком, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату по правилам статьи 487 и главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в связи с частичным отказом от исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 48, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 8050000 руб. задолженности и прекратить производство по делу в указанной части.

Отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Элиен» на общество с ограниченной ответственностью «Эксим Логистик».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИАКОНТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Элиен» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>) 13020000 руб. неосновательного обогащения и 88100 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Элиен» в лице ФИО5 из федерального бюджета 40250 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку по операции от 30.03.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.