Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А57-18220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18220/2022
13 февраля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Имплант люкс», ИНН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору № В0074 от 06.06.2022 в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.07.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.07.2022,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Имплант люкс», ИНН <***> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору № В0074 от 06.06.2022 в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 между ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по продвижению в социальных сетях № В0074.

Согласно условий договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих услуг; ведение социальных сетей Заказчика ВК и ОК, ведение таргетированной рекламы.

Пунктом 3.1 договора конкретизирован перечень оказываемых в рамках договора услуг, а именно: создание и публикация постов, проведение конкурсов, модерирование страниц, привлечение новых подписчиков, ведение платной рекламы. Вознаграждение за оказываемые услуги составляет 30 000 рублей в месяц, НДС не облагается.

Денежные средства Ответчику по счету № В0074-1 от 06.06.2022 были перечислены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 487 от 07.06.2022.

В силу п. 4.3 Договора в случае ненадлежащего оказания Исполнителем оказания услуг, Заказчик праве расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом 5.2. Договора также предусмотрено право расторжения договора по инициативе одной из сторон после проведения взаиморасчетов.

В связи с тем, что ИП ФИО2 свои обязательства по договору № В0074-1 от 06.06.2022 не исполнил, услуги в установленные сроки не оказал, ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» 23.06.2022 направило в адрес ИП ФИО2 претензию об одностороннем расторжении договора в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств в полном объеме и о необходимости возврата оплаченной предоплаты в размере 30 000 руб.

Поскольку исполнитель до настоящего времени услуги по договору № В0074-1 от 06.06.2022 не оказал, денежные средства в размере 30 000 руб. не возвратил, ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании предоплаты в размере 30 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что все работы по договору № В0074-1 от 06.06.2022 им выполнены в полном объеме, вручены представителю заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Буквальное толкование условий договора № В0074-1 от 06.06.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № В0074-1 от 06.06.2022 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Во исполнение своих обязательств по договору платежным поручением № 487 от 07.06.2022 Заказчик перечислил Исполнителю предоплату в размере 30 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ИП ФИО2 ссылается на то, что между представителями сторон договора велась переписка. В частности, с 10.06.2022 по 23.06.2022 проводились переговоры по вопросу исполнения условий договора.

Ответчик указывает, что им был Разработан (10.06.2022) и согласован (14.06.2022) контент-план; разработана стратегия ведения таргета на первый месяц: подготовка аудитории, анализ конкурентов, тестовые креативы; подобраны референсы к фотосессии; сформирована подборка аккаунтов с интересными и сильными постами стоматологических компаний, ведущих активную деятельность в СММ; проведен анализ сайта на предмет наличия ошибок для запуска таргетированной рекламы.

Вместе с тем, в период действия договора ни одно поста не было опубликовано, конкурсы не проводились. Одновременно с этим, не представлено доказательств оказания услуг по модерированию страниц и привлечению новых подписчиков.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО2 не доказан факт надлежащего исполнения обязательств для ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» по договору № В0074-1 от 06.06.2022.

Представленные ответчиком ИП ФИО2 переписка с представителем ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» не может являться доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору № В0074-1 от 06.06.2022, поскольку из данной переписки нельзя сделать вывод о соответствии оказываемых услуг условиям договора № В0074-1 от 06.06.2022.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Созданный действующим законодательством правовой режим подряда предусматривает в качестве основания расторжения опосредующих его договоров, а, соответственно, прекращения возникших из них обязательств, доведение до исполнителя ничем не обусловленного волеизъявления заказчика, явно выражающего намерение последнего прекратить договорные правоотношения.

При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться, как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так, и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании суммы оплаты по договору в части, не обеспеченной встречным предоставлением со стороны подрядчика, или заявлено в ходе судебного заседания.

Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику (исполнителю) стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, на действительность отказа от исполнения договора, не влияет.

В данном случае клиент, направляя ответчику письмо от 23.06.2022, фактически выразил волю на прекращение обязательств по исполнению заключенного договора по причине нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Вместе с тем, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае ненадлежащего оказания исполнителем заявленных услуг, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Кроме того, согласно пункту 5.2. договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон после проведения взаимозачетов. Сторона, имеющая намерение расторгнуть договор, предупреждает об этом другу сторону не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Исходя из условий договора и правил, установленных в статье 431 ГК РФ, следует, что для заказчика имело значение именно достижение результата деятельности исполнителя, т.е. создание и коммерческое использование сайта в сети Интернет, а не сама деятельность исполнителя по его созданию.

Ожидаемый результат заказчиком не получен. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Заказчик письмом № 27 от 23.06.2022 заявил об одностороннем расторжении договора № В0074-1 от 06.06.2022 в связи с нарушением сроков выполнения работ и отсутствием конечного результата.

Поскольку истец в одностороннем порядке заявил отказ от исполнения договора, суд считает договор № В0074-1 от 06.06.2022 расторгнутым.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В рамках настоящего спора ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» заявлены требования о возврате неотработанного аванса в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком не доказан факт оказания услуг по договору, сумма предварительной оплаты в размере 30 000 руб. подлежит возврату ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС».

При этом, ответчик не представил доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС» подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «ИМПЛАНТ ЛЮКС».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имплант люкс», ИНН <***> задолженность по договору № В0074 от 06.06.2022 в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный