Решение от 16 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257247/25-159-1878
г. Москва
17 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. рассмотрев в судебном заседание дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ- СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 119034, Г.МОСКВА, ПЕР. ГАГАРИНСКИЙ, Д.3)

о взыскании денежных средств по агентскому договору

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт (Лично)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «РСХБ-Страхование» с требованием о взыскании общую сумму комиссионного вознаграждения агента в размере 19% - 1489272 руб. по агентскому договору ТБ-23-02 от 05.05.2023 г., от фактически поступивших страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования с/х культур (урожая ) на р/с Принципала, в том числе по: акту-отчету № 12 и выставленному на оплату счету от 29.07.2025 г. в размере 667 950,95 руб. по первым взносам (оплатам) страховых премий; акту-отчету № 13 и выставленному на оплату счету от 29.07.2025 г. в размере 609 086,99 руб. по вторым взносам (оплатам) страховых премий; акту-отчету № 14 от 29.08.2025 г. и выставленному на оплату счету от 02.09.2025г. в размере 212 234,37 руб. по вторым взносам (оплатам) страховых; процентов за пользование чужими денежными средствами на день обращения с исковым заявлением (по состоянию на 23.09.2025) в размере 37832 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу - оплаты KB агента.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору № ТБ-23-02 от 05.05.2023.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.


Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05 мая 2023 г. между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор N ТБ-23-02, по которому агент обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала действия оказывать посреднические услуги, связанные с заключением договоров страхования с/х посевов (урожая) и определенные условиями вышеуказанного договора, а принципал оплатить за выполненные агентом - исполнителем работы агентское (комиссионное) вознаграждение (далее KB), которое исчисляется в процентах от страховой премии или страховых взносов по договорам страхования, заключенных при участии агента.

На основании пункта 3.6. за выполненные и принятые действия, в соответствии с п. 1.1, 1.2. договора, принципал на основании п. 2.1.7 выплачивает агенту, предусмотренные договором, KB по заключенным при посредничестве агента договорам страхования на основе акта-отчета об оказанных услугах (приложение N 2) при условии фактического поступления страховой премии на расчетный счет/кассу принципала в пределах максимальных ставок KB в размере 19%, согласно п. 10 и п. 19 приложения № 6 вышеуказанного агентского договора.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что по претензиям (требованиям) истца (агента) от 09.07.2025г., от 29.07.2025г. (повторно), а также дополнениям агента от 03.09.2025 г. к вышеуказанным претензиям о нарушении договорных обязательств по агентскому договору № ТБ-23-02 от 05.05.2023г. не оплаты KB в размере 19% - 1489272 руб. ответчик (принципал) добровольно не заплатил (не удовлетворил требования), ответив в адрес агента возражениями на акты-отчеты NN 12, 13, 14 с возможностью оплаты принципалом КВ агенту только в размере 7%, сославшись на формальное несоблюдение условий договора (п.2.3.36., п.3.3) при заключении договоров страхования при участии агента, скорректировав размер КВ в вышеуказанных актах-отчетах агента - исправил размер КВ агента с 19% на 7%.

На основании пункта 3.8. договора размер КВ по договорам страхования может быть изменён.... путем уведомления принципалом агента за 5 календарных дней до даты изменения размера, однако в адрес агента таких и других подобных уведомлений не поступало и принципалом не представлено доказательств того, что им (страховой компанией) были доведены сведения до агента об изменении КВ, планируемого к выплате, в размере 7%.

Агентом с 09.07.2025г по 04.09.2025г. были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается обращениями агента в адрес принципала с претензиями и дополнением к ним с разъяснениями, обоснованием своей позиции и правовыми основаниями выплаты агенту КВ в размере 19% (согласно приложения № 6 к вышеуказанному агентскому договору с максимальным размером КВ агента по Правилам страхования урожая с/х культур, осуществляемого с Государственной поддержкой (п. 10) и по Правилам страхования урожая с/х культур, осуществляемого с Государственной поддержкой, на случай чрезвычайных ситуаций природного характера (п. 19), которые установлены в данном размере (19%) от фактического поступления страховых премий на расчетный счет принципала), однако договоренности между сторонами достигнуто не было.

Истец (агент) надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по страхованию с/х культур (урожая), осуществляемого с государственной поддержкой при участии агента, передал все оригиналы документов страхования в доп. офис АО «СК " РСХБ-Страхование" в г. Тамбов, а также направил в почтовый адрес и адрес эл. Почты (obrashchenie@rshbins.ru головного офиса г. Москва и tambov@rshbins.ru доп. офиса г. Тамбов) принципала акты-отчеты за период с 01.04.2025г. по 28.07.2025г.;

в размере 667 950,95 руб. по первым взносам (оплатам) страховых премий, что подтверждается платежными поручениями об оплате страховых премий, представленных с/х предприятиями, заключившими договора страхования с/х культур (урожая), а также подписанным в одностороннем порядке актом-отчетом об оказанных услугах № 12 от 29.07.2025 г. с размером КВ 19%;


в размере 609 086,99 руб. по вторым взносам (оплатам) страховых премий, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке актом-отчетом об оказанных услугах № 13 от 29.07.2025 г. с размером КВ 19%, а также приказом N 134 от 17.07.2025 г. МСХ по Тамбовской области и Приложением к данному приказу (перечень получателей субсидии на возмещение части затрат на уплату страховых премий, начисленных по договорам с/х страхования в области растениеводства), согласно которых МСХ по Тамбовской области оплатили вторые взносы страховых премий по договорам страхования с Государственной Поддержкой с участием агента, а денежные средства (страховые премии) поступили в полном объёме на расчетный счет принципала;

в размере 212 234,37 руб. по вторым взносам (оплатам) страховых премий, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке актом-отчетом об оказанных услугах № 14 от 29.08.2025 г. с размером KB 19% за период с 01,04.2025г. по 29.08.2025г., а также приказом N 156 от 19.08.2025 г. МСХ по Тамбовской области и Приложением к данному приказу (перечень получателей субсидии на возмещение части затрат на уплату страховых премий, начисленных по договорам с/х страхования в области растениеводства), согласно которых МСХ по Тамбовской области оплатили вторые взносы страховых премий по договорам страхования с Государственной Поддержкой с участием агента, а денежные средства (страховые премии) поступили в полном объёме на расчетный счет принципала.

Кроме того, подтверждением того, что страхование с/х культур (урожая) по сельхозпредприятиях осуществлялось при участии агента, являются письма от страхователей в адрес руководителя филиала принципала в г. Тамбов о том, что заключение договоров страхования производилось через страхового агента ИП ФИО1

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате KB агенту в размере 19% не выполнил, отказывая в исполнении своих обязательств по договору по формальным основаниям, то есть принципал направил в почтовый адрес и адрес эл. почты (ооо- kodeks@yandex.ru) агента: возражения (от 09.09.25г. N 50/38-17/002) на акт-отчет об оказанных услугах N 14 от 29.08.25г. агента и ответ ( от 18.09.2025г. N 50/38/17-003) на дополнения от 03.09.2025г. к претензиям агента от 09.07.2025г., 29.07.2025г. (повторно) о нарушении договорных обязательств (так же как и в других своих возражениях по акту-отчету NN 12,13 об оказанных услугах и ответах на претензии агента от 09.07.2025г. и от 29.07.2025г.), не согласившись с размером 19% KB агенту; подписанные в одностороннем порядке со стороны Принципала; акт-отчет об оказанных услугах № 12 от 15.07.2025 г. за период с 01.04-07.07.2025г. по первым взносам (оплатам) страховых премий с размером KB агента 7% на сумму 246087,20 руб.; акт-отчет об оказанных услугах № 13 от 18.08.2025 г. за период с 01.07-18.08.2025г. по вторым взносам (оплатам) страховых премий с размером KB агента 7% на сумму 224023,28 руб.; акт-отчет об оказанных услугах № 14 от 29.08.2025 г. за период с 16.07-28.08.2025г. по вторым взносам (оплатам) страховых премий с размером KB агента 7% на сумму 78169,03 руб.;

Вышеуказанные акты-отчеты принципал предлагал подписать агента и направить в его адрес (Страховой компании) вместе со счетами для оплаты KB в размере 7%, однако с таким размером KB агента, истец не согласен поскольку условиями Агентского Договора ТБ-23-02 от 05.05.2023 г. не предусмотрено согласие принципала на заключение договоров страхования по Правилам страхования урожая с/х культур, осуществляемого с Государственной поддержкой на условиях выплаты агентского вознаграждения в размере 19%. Напротив, согласно п. 3.6. Агентского договора, до момента заключения договора страхования стороны уточняют все изменения, в том числе размер KB путём заключения дополнительного соглашения к Агентскому договору, а потом только агент заключает договора страхования с сельхозпредприятиями.

До проведения компании по страхованию яровых с/х культур 2025г. по Правилам страхования урожая с/х культур, осуществляемого с Государственной поддержкой, а также с момента заключения вышеуказанного договора, как указывалось ранее, дополнительных соглашений относительно изменения KB с истцом как страховым агентом в рамках действующего договора не заключалось и письменных уведомлений (сведений) об измененном KB в размере 7% с 19%, которые оплачивались ранее всегда принципалом по максимальной ставки с момента взаимодействия (с 05.05.2023г.), в его адрес не поступало; по сложившемуся документообороту за время сотрудничества, начиная с мая 2023 года и до начала компании по страхованию яровых с/х культур 2025г., принципалом и истцом (как агентом) не соблюдались


условия п.2.3.36 договора, то есть агентом до заключения договора страхования не направлялась в оригинале отдельно принципалу заявки на заключение договоров страхования с указанием в них того или иного размера KB, выполнение таких условий договора (п. 2.3.36) всегда носило формальный характер, а именно данные заявки с размером KB до заключения договоров страхования направлялись в головной офис в сканах сотрудниками доп. офиса в г. Тамбов, указанные заявки заполнялись сотрудниками доп. офиса г. Тамбов на оставленных истцом чистых бланках заявок с подписью и печатью ИП ФИО1, а в дальнейшем эти заявки прикладывались со всем пакетом документов (договора страхования и доп. соглашения к ним, копии п/п об оплате СП с/х предприятиями при необходимости, письма от с/х предприятий в адрес филиала СК о том, что страхование с/х культур осуществляется при посредничестве агента ФИО1, акты-отчеты об оказанных услугах, выставленные счета на оплату по представленным актам-отчетам и т.д.) по окончании компании по страхованию с/х культур с господдержкой с целью разового представления всех данных документов для оплаты KB агенту. Заявки с размером KB в 7%, истец своей рукой не заполнял (не писал), в адрес головного офиса страховой компании в сканах на адрес эл. почты никогда не направлял. Однако учитывая, что чистые бланки заявок с подписью и печатью ИП ФИО1 находились в доп. Офисе АО СК "РСХБ-Страхование" г. Тамбов, истец предполагает, что этот размер 7% KB агента в заявках на заключение договоров страхования указали (написали) кто-то из сотрудников доп. Офиса и направили в скане в головной офис в г. Москва до проведения компании по страхованию яровых с/х культур 2025г. без его ведома, а когда стало об этом известно (перед передачей всех документов в доп. Офис в г. Тамбов, для оформления KB), истец исправил с 7% на 19%, так как был не согласен с выплатой KB с уменьшенным размером до 7%.

По мнению истца, данная ситуация, а именно формальное не исполнение п.п. п. 2.3.36, а также п.3.3 (не представление актов-отчетов в установленный срок) настоящего договора не является правовым основанием для отказа выплачивать истцу (агенту) KB в размере 19% по представленным ранее актам-отчетам NN 12,13 от 29.07.2025г., а также по представленному акту-отчету N 14 от 29.08.2025г., так как основным критерием исполнения агентом своих обязательств по договору является получение страховых премий принципалом на свой р/с по договорам страхования, а также представление всех необходимых документов в соответствии с п. 1.1, 1.2. договора, что и было выполнено (представлено) агентом, а принципал обязан был, в соответствии с п. 2.1.7, выплачивать агенту предусмотренные договором KB (согласно Приложения 6) по заключенным договорам страхования при посредничестве агента на основе акта-отчета об оказанных услугах (приложение N 2) и при условии фактического поступления страховых премий на расчетный счет/кассу принципала (страховой компании).

Ранее, а именно после заключения Агентского Договора ТБ-23-02 от 05.05.2023г., все акты-отчеты поступали (направлялись агентом) принципалу с нарушением сроков, согласно п.3.3 настоящего договора, однако (KB) по представленным ранее актам-отчетам принципалом было выплачено в полном объеме и в размере 19%.

Технически ежемесячное представление агентом актов-отчетов принципалу согласно п.3.3 договора не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным с содержанием информации обо всех договорах страхования, заключенных при посредничестве агента за отчетный период, вне зависимости от поступления по ним денежных средств в оплату страховой премии, не возможно, так как все договоры страхования с Государственной Поддержкой должны быть заключены в течение 15 дней после окончания сева с/х культур, а фактически такие договоры страхования считаются заключенными после оплаты страховых премий.

Так же, учитывая удалённость, обязанность предоставить письмо о том, что договор заключен через агента ФИО1, а также процесс обмена документами с хозяйствами не позволял агенту соблюдать, согласно договора (п.3.3) ежемесячное предоставление агентом акт-отчетов принципалу, а пропущенные сроки предоставления принципалу в июле 2025г. агентом за период с 01.04.2025г. по 29.08.2025г. актов-отчетов NN 12, 13, 14 в АО СК " РСХБ- Страхование не является правовым основанием для отказа выплачивать агенту KB в размере 19% по фактически представленным актам-отчетам NN 12,13,14.

Кроме того, за всё время действия договора (с 2023 г.) взаимоотношения между агентом и принципалом были - работали по одной и той же схеме (варианту): заявки заполнялись сотрудниками офиса на чистых бланках агента, подписанных им, а принципал всегда принимал


исполнение и выплачивал вознаграждение в размере 19%. принципал никогда ранее не настаивал на строгом соблюдении п. 2.3.36 (предварительное согласование заявок) как на условии выплаты.

Учитывая вышеизложенное, агентом повторно было представлено принципалу (в АО СК "РСХБ-Страхование") заявки на заключение договоров страхования, написанные истцом с размером KB агента 19% для правильности оформления всего документооборота, предусмотренного агентским договором ТБ-23-02 от 05.05.2023 г. и направлено принципалу вместе с дополнениями к претензиям от 03.09.2025г.

Таким образом, не исполнение должным образом (с нарушением сроков представления) п. 2.3.36 и п.3.3 договора сторонами на практике не применялось в его строгой форме. Его исполнение всегда носило формальный, последующий характер, и принципал своими действиями -принятием отчетов с нарушением сроков предоставления агента и оплатой ему KB в размере 19% согласился с таким порядком.

В настоящее время все причитающиеся страховые премия по договорам страхования с/х культур по Правилам страхования урожая с/х культур, осуществляемого с Государственной поддержкой поступили на расчетный счет АО СК "РСХБ-Страхование", таким образом как и ранее принципал имеет все правовые основания для выплаты мне KB в пределах максимальных ставок агентского вознаграждения, согласно п. 10 и п. 19 приложения № 6, вышеуказанного договора, так как в таком размере KB -19% АО СК "РСХБ-Страхование" выплачивало истцу как агенту за прошлые года и периоды в пределах максимальных ставок при вышеуказанном документообороте и при фактическом получении страховых премий в полном объёме на счет принципала по договорам страхования с/х культур, осуществляемого с Государственной поддержкой, заключенных при посредничестве агента ФИО1

Истец утверждает, что агент полностью выполнил свою часть работы: договоры страхования заключены, страховые премии (включая субсидии от МСХ) в полном объеме получены принципалом. Цель договора достигнута. Нарушение формальной процедуры (подача заявки не в том порядке) не является существенным, так как не причинило принципалу никаких убытков и не помешало ему получить доход.

Несоразмерность (ст. 333 ГК РФ по аналогии): Снижение оплаты более чем в 2.5 раза (с 19% до 7%) является «карательной» мерой, абсолютно несоразмерной нарушению п. 2.3.36 договора. Принципал не доказал, какие именно убытки он понес из-за того, что заявка была подана постфактум, принципал получил всю выгоду от посреднических действий агента. Его попытка снизить оплату КВ в размере 7% - это не возмещение убытков.

Однако, во всех своих возражениях принципал на требование агента о нарушении договорных обязательств от 09.07.2025г., от 29.07.2025г., от 03.09.2025г. о выплате КВ в размере 19% не указало и не представило доказательства несоразмерности, неадекватности, неразумности выплаченного истцу принципалом за предыдущие года (периоды) такого размера 19 % КВ и запрашиваемого истцом на текущую дату.

Агент всегда получал вознаграждение в размере 19-20% от других страховых компаний за абсолютно идентичные услуги. Это доказывает, что 19% - это рыночная, справедливая цена, а 7% КВ - нет.

Ответчик, после представления агентом всех документов, предусмотренных договором, с даты выставленного им на оплату счета по настоящее время задолженность по основной сумме долга KB в размере 19% не погасил, что подтверждается выпиской по операциям на р/с агента.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь пояснил, что условиями договора предусмотрено, что оплата производится в пределах максимальных ставок, условия выплаты определены в приложении 6 к Агентскому договору, истец нарушил сроки и порядок предоставления документов, а своего согласия ответчик на выплату повышенного вознаграждения в 19% не давал. Указание Истца, что в предыдущие годы он получал максимально возможное вознаграждение по привлечению Страхователей по аналогичным договорам страхования не имеет правового значения, поскольку в Агентском договоре установлен не фиксированный размер агентского вознаграждения, а его максимальное значение. И факт неисполнения обязанности Истца о направлении Заявок на заключение


договоров страхования в установленный срок (до заключения договора страхования) не порождает права на получение АВ большего размера, чем 7% по таким договорам страхования.

Ответчик в 2025 году не заключил договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой с привлечением агентов по ставке АВ больше 7%, при этом ставка АВ не влияет на решение Страхователей заключать договор страхования при выборе страховой компании.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О).

В соответствии с п. 3.6. Агентского договора за выполненные и принятые в соответствии с Агентским договором действия, принципал выплачивает агенту вознаграждение в пределах максимальных ставок агентского вознаграждения. Конкретный размер агентского вознаграждения в пределах максимальных ставок агентского вознаграждения согласовывается сторонами по каждому планируемому к заключению при содействии агента договору страхования до его заключения уполномоченными сторонами.

В приложении 6 к Агентскому договору установлен максимальный размер агентского вознаграждения в размере 19% за заключение договоров страхования на основании правил страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной


поддержкой, а также на основании правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой.

Обществом до сведения Ответчика были доведены сведения об агентском вознаграждении, планируемом к выплате, в размере 7% в 2025 году.

Согласно п. 3.3. Агентского договора ежемесячно, не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Акт-отчет принципалу. Акт-отчет должен содержать информацию обо всех договорах страхования, заключенных при посредничестве Агента за отчетный месяц, вне зависимости от поступления по ним денежных средств в оплату страховой премии/страхового взноса.

В нарушение вышеуказанного пункта Агентского договора Акт, поступивший в Общество сформирован за период с 01.04.2025 по 07.07.2025

Таким образом, Ответчику не поступили акты за апрель, май 2025 года. Акт за период с 01.04.2025 по 07.07.2025 поступил только 10.07.2025, т.е. с нарушением порядка и сроков, установленных Агентским договором.

Таким образом, на протяжении длительного периода (в течение трех месяцев) Агент не заявлял возражений относительно планируемого к выплате размера агентского вознаграждения, предложений о размере агентского вознаграждения не поступало.

Кроме того, согласно п. 2.3.36. Агентского договора Агент обязуется до заключения договора страхования любым доступным способом направлять принципалу заявку на заключение договора страхования.

Однако, в нарушение п. 2.3.36. Агентского договора, заявки на заключение всех договоров страхования, указанных в Акте, поступили 10.07.2025, т.е. после подписания договоров страхования, с исправлением указанного в ней размера агентского вознаграждения с 7% на 19%.

Согласие на заключение вышеуказанных договоров страхования на условии выплаты агентского вознаграждения в размере 19% в адрес Агента не направлялось.

Кроме того, Истец 10.07.2025 направил в Филиал АО СК «РСХБ-Страхование» в г. Тамбове 11 Заявок на заключение договора страхования по следующими Страхователями: ООО «Агро-Союз», ООО «Мучкап-Нива», ООО «Чернавское», ООО «Пичерское», ООО «Восход», ИП ГКФХ ФИО4, ИП ГКФХ ФИО5, ООО «Победа», ООО «Рассвет».

Во всех Заявках в графе Ставка АВ стоит 7%, однако синей ручкой процент изменен на 19%, все заявки подписаны ИП ФИО1

Также в Филиале АО СК «РСХБ-Страхование» в г. Тамбове действует два агентских договора на привлечение Страхователей: ИП ФИО1 и ИП ФИО6

С агентом ИП ФИО6 был заключен Агентский договор с агентом-юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем № ТБ-23-01 от 20 марта 2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2024), с возможным максимальным размером агентского вознаграждения по правилам страхования урожая (стандартные) сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой в размере 12,5% (Приложение 6 к Агентскому договору).

В 2025 году ИП ФИО6 направил Ответчику Акт-отчет об оказанных услугах № 9 от 23.07.2025 и № 10 от 07.09.2025 в котором размер АВ указан 7%.

По всем заключенным АО СК «РСХБ-Страхование» договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой в 2025 году на всей территории РФ максимальное агентское вознаграждение агентам не превышало 7%, при этом никаких дополнительных соглашений об изменении размера АВ с агентами не заключались, поскольку типовая форма Агентского договора прямо указывает, что это максимальная ставка в отношении конкретного договора страхования и если требуется увеличение сверх максимального размера АВ в этом случае допускается заключение дополнительного соглашения.

По Правилам страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, на случай чрезвычайных ситуаций природного характера размер АВ составил 12,5 %, все эти условия были доведены до агентов непосредственно в Филиалах Ответчика.

Таким образом, ИП ФИО1 знал об условиях работы агентом с АО СК «РСХБ- Страхование», при заключении Договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой в 2025


году, а именно что размер АВ будет составлять 7%, и зачеркнув 7% (проставлено машинописным способом в типовой форме Заявки на заключение договора страхования с привлечением агента) на 19% (синей ручкой) Истец в одностороннем порядке решил изменить условия с целью извлечения большей прибыли. Кроме того, истец не уточнил почему он заполнял Заявку на заключение договора страхования с проставленной ставкой АВ в 7% и не потребовал представить ему иную форму на 19%, что свидетельствует о том, что он знал об измененных условиях и с ними не согласен и хочет получить 19%.

Указание Истца, что в предыдущие годы он получал максимально возможное вознаграждение по привлечению Страхователей по аналогичным договорам страхования не имеет правового значения, поскольку в Агентском договоре установлен не фиксированный размер агентского вознаграждения, а его максимальное значение. И факт неисполнения обязанности Истца о направлении Заявок на заключение договоров страхования в установленный срок (до заключения договора страхования) не порождает права на получение АВ большего размера, чем 7% по таким договорам страхования.

Ответчик в 2025 году не заключил договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой с привлечением агентов по ставке АВ больше 7%, при этом ставка АВ не влияет на решение Страхователей заключать договор страхования при выборе страховой компании.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о взыскании вознаграждения в заявленном истцом размере и акцессорного требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 4, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская