Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А11-2655/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2655/2022
27 октября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть оглашена 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-2655/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319237500050671, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 869 230 руб. 99 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца и третьего лица – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2022 сроком действия пять лет,

установил,

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» (далее – ООО «Бест Селлерс», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.05.2020 в размере 854 206 руб. 32 коп. за ноябрь 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 024 руб. 67 коп. за период с 11.01.2022 по 10.03.2022, с последующим их начислением с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств.

Определением суда от 23.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие» (далее – АО банк «Финансовая корпорация открытие», третье лицо).

Ответчик в отзывах на исковое заявление пояснил, что согласно условиям договора-оферты от 06.05.2020 агент уплачивает вознаграждение субагенту по договору не позднее 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта-отчета, при условии уплаты Банком агенту денежных средств за привлечение клиентов на условиях договора между Банком и агентом. Истцом условия спорного договора приняты без каких-либо изменений, указанный порядок оплаты истцом не оспаривался, возражений по его применению в адрес ответчика не поступало. Ответчик поясняет, что между ООО «Бест Селлерс» и АО банк «Финансовая корпорация открытие» 21.12.2018 заключен агентский договор по привлечению клиентов № Д18/2196, во исполнение условий которого ответчиком в адрес третьего лица 10.12.2021 направлен отчет агента с расчетом агентского вознаграждения и сумм компенсационных выплат, который не оплачен последним в полном объеме. В результате чего, ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по агентскому договору от 21.12.2018 № Д18/2196 с третьего лица.

Третье лицо в отзывах на исковое заявление пояснило, что 21.12.2018 между третьим лицом и ответчиком заключен агентский договор по привлечению клиентов № Д18/2196, который расторгнут по инициативе третьего лица 21.12.2021. Условиями указанного агентского договора предусмотрено погашение соответствующих расходов агента после их несения, а также перечисления данных сумм непосредственно ответчику без каких-либо условий по их последующему перечислению субагентам. Какие-либо денежные обязательства перед субагентами у третьего лица отсутствуют.

Истец в возражениях на отзывы ответчика и третьего лица пояснил, что условиями агентского договора 21.12.2018 № Д18/2196 предусмотрено погашение соответствующих расходов агента после их несения, а также перечисления данных сумм непосредственно ответчику без каких-либо условий по их последующему перечислению субагентам. По мнению истца, ответчик имел возможность и был обязан оплатить вознаграждение по спорному договору-оферте от 06.05.2020, после чего имел возможность получения компенсационных выплат от третьего лица.

В судебном заседании 20.10.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, изучив письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 между истцом (субагент) и ответчиком (агент) заключен договор-оферта (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, принимая во внимание наличие у агента заключенных договоров с финансовыми организациями, предметом которых является совершение агентом действий по поиску и привлечению к сотрудничеству с Банками клиентов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях получения клиентами в Банках банковских продуктов, и в связи с возможностью привлечения агентом третьих лиц для исполнения обязательств агента по договорам с Банками, стороны заключили настоящий договор, в соответствии с которым субагент по заданию агента совершает действия по поиску и привлечению к сотрудничеству с Банком – партнером агента клиента для предоставления такому клиенту банковского продукта.

Банк самостоятельно заключает договоры о предоставлении банковского продукта с клиентом (пункт 1.2 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что обязательство субагента по поиску и привлечению клиентов считается исполненным, а клиенты – привлечёнными субагентом при одновременном соблюдении следующих условий: заключение банком и клиентом договора о предоставлении банковского продукта, уплата клиентом соответствующей комиссии, причитающейся банку по договору о предоставлении банковского продукта.

Пунктом 2.1 договора установлено, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2.2 договора в целях присоединения к договору юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю, зарегистрированному в соответствии с законодательством РФ, необходимо совершить следующую последовательность конклюдентных действий: ознакомиться с условиями настоящего договора, в случае согласия с условиями настоящего договора заполнить и направить в адрес агента (через интернет-сайт агента) заявку на регистрацию в качестве субагента, после получения ответа от агента о подтверждении регистрации, содержащего логин и пароль для работы со страницей личного кабинета информационной системы, используемой агентом, предназначенной для роли субагента, активировать указанную страницу личного кабинета, осуществив вход с использованием полученных от агента логина и пароля. Настоящий договор в силу и становится обязательным для юридического лица/индивидуального предпринимателя, зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ, с момента его заключения, а именно с момента совершения юридическим лицом / индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ, действий, предусмотренных в настоящем договоре, и означающих безоговорочное принятие юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ, всех условий настоящего договора без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Настоящий договор заключается на неопределенный срок (пункт 2.3 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Агент за совершение субагентом действий согласно п. 1.1. настоящего договора выплачивает субагенту вознаграждение, размер которого определяется в процентном соотношении от суммы вознаграждения (комиссии) банка, полученного банком от клиента, привлеченного при содействии субагента в рамках настоящего договора, и может составлять от 10% от обозначенной суммы. Сумма вознаграждения, подлежащая выплате субагенту, указывается в акте-отчете, который с момента его подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора агент уплачивает вознаграждение субагенту по договору путем перечисления денежных средств в рублях РФ, в размере, указанном в акте-отчете, на расчетный счет субагента, указанный субагентом при регистрации и/или на странице личного кабинета, доступ к которому получает субагент в рамках настоящего договора, не позднее 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами (последней из сторон) акта-отчета, при условии уплаты банком агенту денежных средств за привлечение клиента на условиях договора между банком и агентом.

Пунктом 9.1 договора установлено, что субагент подтверждает и гарантирует агенту, что: указал достоверные данные, в том числе персональные данные (на предоставление которых в отношении третьих лиц, он получил от них согласие в порядке, установленном законодательством РФ) при оформлении заявок клиентов и достоверные данные, в том числе персональные, при оформлении документов-оснований на выплату вознаграждения; дает согласие на автоматизированную, а также без использования средств автоматизации обработку агентом персональных данных, указанных субагентом в личном кабинете и/или при регистрации и/или при заключении договора, в том числе на совершение агентом действий, предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», любыми способами, для целей заключения и исполнения Договора, взаимодействия сторон; полностью ознакомился с условиями договора и всеми приложениями / дополнениями к нему, полностью понимает предмет договора, полностью понимает значение и последствия своих действий в отношении заключения и исполнения договора; обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения договора.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлен отчет агента от 30.11.2021 № <***>/044525985/11/4 на общую сумму 854 206 руб. 32 коп., которая не оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2022 № 70-22/010222-1748 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик письмо пояснил истцу, что ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» не произвело оплату в адрес ответчика за октябрь-декабрь 2021 года. Ответчик также пояснил, что субагентское вознаграждение будет выплачено истцу после поступления оплаты от третьего лица.

Неисполнение обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договором, указанным выше отчетом агента и иными документами) и ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязанности по перечислению в полном объеме вознаграждения агенту в материалы дела не представлено.

О фальсификации указанного договора либо иных представленных в материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно карточке дела № А40-61584/2022 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» к публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация открытие» о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018 № Д18-2196 в размере 766 289 руб. 63 коп., компенсационных выплат в размере 11 443 523 руб. 53 коп., пени в размере 922 658 руб. 39 коп. за период с 10.12.2021 по 01.03.2022, а также пени на сумму 12 209 813 руб. 16 коп. с 30.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу № А40-61584/2022 исковые требования ООО «Бест Селлерс» удовлетворены частично. С ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» в пользу ООО «Бест Селлерс» взысканы задолженность по агентскому вознаграждению в размере 776 289 (семьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, задолженность по компенсации выплаты в размере 11 443 523 (одиннадцать миллионов четыреста сорок три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, неустойку в размере 1 248 490 (один миллион двести сорок восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 33 (тридцать три) копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 12 209 813 (двенадцать миллионов двести девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек с учетом моратория за период с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты, исходя из размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 79 503 (семьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Согласно пункту 4.3 договора агент уплачивает вознаграждение субагенту по договору путем перечисления денежных средств в рублях РФ, в размере, указанном в акте-отчете, на расчетный счет субагента, указанный субагентом при регистрации и/или на странице личного кабинета, доступ к которому получает субагент в рамках настоящего договора, не позднее 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами (последней из сторон) акта-отчета, при условии уплаты банком агенту денежных средств за привлечение клиента на условиях договора между банком и агентом.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что оснований для неоплаты ответчиком агентского вознаграждения истцу не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о невыполнении ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору в сумме 854 206 руб. 32 коп. за ноябрь 2021 года.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 024 руб. 67 коп. за период с 11.01.2022 по 10.03.2022, с последующим их начислением с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 4.3 договора агент уплачивает вознаграждение субагенту по договору путем перечисления денежных средств в рублях РФ, в размере, указанном в акте-отчете, на расчетный счет субагента, указанный субагентом при регистрации и/или на странице личного кабинета, доступ к которому получает субагент в рамках настоящего договора, не позднее 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами (последней из сторон) акта-отчета, при условии уплаты банком агенту денежных средств за привлечение клиента на условиях договора между банком и агентом.

Пунктом 9.1 договора установлено, что субагент подтверждает и гарантирует агенту, что: указал достоверные данные, в том числе персональные данные (на предоставление которых в отношении третьих лиц, он получил от них согласие в порядке, установленном законодательством РФ) при оформлении заявок клиентов и достоверные данные, в том числе персональные, при оформлении документов-оснований на выплату вознаграждения; дает согласие на автоматизированную, а также без использования средств автоматизации обработку агентом персональных данных, указанных субагентом в личном кабинете и/или при регистрации и/или при заключении договора, в том числе на совершение агентом действий, предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», любыми способами, для целей заключения и исполнения Договора, взаимодействия сторон; полностью ознакомился с условиями договора и всеми приложениями / дополнениями к нему, полностью понимает предмет договора, полностью понимает значение и последствия своих действий в отношении заключения и исполнения договора; обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения договора.

При этом, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования указанных положений договора следует, что оплата истцу агентского вознаграждения ответчиком поставлена в зависимость от оплаты ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» агентского вознаграждения по договору от 21.12.2018 № Д18/2196 в пользу ООО Бест Селлерс». Подписав спорный договор-оферту, истец согласился и принял все условия спорного договора без каких-либо возражений.

С учетом положений пункта 4.3 спорного договора, суд первой инстанции приходит к выводу, что просрочка платежа не наступила, и соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявлены преждевременно.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что впоследствии истец не лишен права обратиться с самостоятельным исковым заявлением в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 06.05.2020 в размере 854 206 руб. 32 коп. за ноябрь 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору-оферте от 06.05.2020 в размере 854 206 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 032 руб. 65 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина