Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А76-15195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15195/2024
11 августа 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 07 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», в лице арбитражного управляющего ФИО1, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «Гранит», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 468 063 руб. 22 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» в лице арбитражного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО УГЗ) 07.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «Гранит» (далее – ответчик, ООО ПКО «Гранит») о взыскании денежных средств в размере 2 556 000 руб. основного долга, 912 063,22 руб. процентов, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с доводами которого в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Абзац второй части 4 статьи 121 и пункт 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации предусматривают необходимость направления судебных извещений, адресованных гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по месту их жительства, а также закрепляют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Данное регулирование выступает гарантией реализации конституционных принципов гласности и состязательности судопроизводства, а также имеет целью пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1878-О).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «УГЗ» (займодавец) и ООО ПКО «Гранит» (заемщик) заключен договор беспроцентного возвратного займа № УГЗ/11, в соответствии с условиями которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ не позднее даты, указанной в п.1.3 настоящего договора (п.1.1 договора).

Суммы займа предоставляются в сроки и размере, предусмотренные в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Общая сумма договора складывается путем сложения всех перечисленных в период действия настоящего договора в счет займа денежных средств (п.1.2 договора).

Займ предоставляется на срок до 09.01.2020 (п.1.3 договора). Проценты на сумма займа не начисляются и не уплачиваются (п.1.4 договора).

Сумма займа передается путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 5 настоящего договора. На каждую сумму, перечисленную в рамках данного договора сторонами подписывается дополнительное соглашение (п.11.5 договора).

Стороны договорились, что подтверждением фактического получения заемщиком заемных денежных средств считается факт зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика (п.1.6 договора).

Сумма займа считается возращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо подписанием займодавцем расходно-кассового ордера (п.1.7 договора).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.1 договора).

09.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

10.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

12.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

13.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 190 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

18.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

25.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

26.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

05.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

10.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 10 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

20.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 11 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

27.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 12 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

17.04.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 13 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

23.04.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 14 к договору № УГЗ/11 от 09.01.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

Также 29.04.2019 между ООО «УГЗ» (займодавец) и ООО ПКО «Гранит» (заемщик) заключен договор беспроцентного возвратного займа № УГЗ/13, в соответствии с условиями которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ не позднее даты, указанной в п.1.3 настоящего договора (п.1.1 договора).

Суммы займа предоставляются в сроки и размере, предусмотренные в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Общая сумма договора складывается путем сложения всех перечисленных в период действия настоящего договора в счет займа денежных средств (п.1.2 договора).

Займ предоставляется на срок до 29.04.2020 (п.1.3 договора). Проценты на сумма займа не начисляются и не уплачиваются (п.1.4 договора).

Сумма займа передается путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 5 настоящего договора. На каждую сумму, перечисленную в рамках данного договора сторонами подписывается дополнительное соглашение (п.11.5 договора).

Стороны договорились, что подтверждением фактического получения заемщиком заемных денежных средств считается факт зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика (п.1.6 договора).

Сумма займа считается возращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо подписанием займодавцем расходно-кассового ордера (п.1.7 договора).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.1 договора).

предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

06.05.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № УГЗ/13 от 29.04.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

17.05.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № УГЗ/13 от 29.04.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

07.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № УГЗ/13 от 29.04.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

10.07.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № УГЗ/13 от 29.04.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

Дополнительно 07.08.2019 между ООО «УГЗ» (займодавец) и ООО ПКО «Гранит» (заемщик) заключен договор беспроцентного возвратного займа № УГЗ/18, в соответствии с условиями которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ не позднее даты, указанной в п.1.3 настоящего договора (п.1.1 договора).

Суммы займа предоставляются в сроки и размере, предусмотренные в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Общая сумма договора складывается путем сложения всех перечисленных в период действия настоящего договора в счет займа денежных средств (п.1.2 договора).

Займ предоставляется на срок до 07.08.2020 (п.1.3 договора). Проценты на сумма займа не начисляются и не уплачиваются (п.1.4 договора).

Сумма займа передается путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 5 настоящего договора. На каждую сумму, перечисленную в рамках данного договора сторонами подписывается дополнительное соглашение (п.11.5 договора).

Стороны договорились, что подтверждением фактического получения заемщиком заемных денежных средств считается факт зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика (п.1.6 договора).

Сумма займа считается возращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо подписанием займодавцем расходно-кассового ордера (п.1.7 договора).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.1 договора).

07.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

05.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

25.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

10.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

14.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

21.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

24.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

28.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 9 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

30.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 10 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 6 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

13.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 11 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

20.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 12 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

25.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

25.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 14 к договору № УГЗ/18 от 07.08.2019, в соответствии с которым в рамках договора займодавец обязуется предоставить в заем заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. путем перечисления денежных средств в день подписания настоящего соглашения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стоун- Строй», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» (далее – должник, общество «УГЗ»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11330, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 36 (7237) от 26.02.2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11330, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 122 (7323) от 09.07.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19168, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>).

В период с 09.01.2019 по 25.12.2019 перечислил на расчетный счет общества «Гранит» денежные средства в сумме 2 556 000,00 руб., что подтверждается выкопировкой из выписки по операциям на расчетном счете должника, открытом в АО «Альфа-Банк», с назначением платежа «Выдача денежных средств по договору беспроцентного займа № УГЗ/11 от 09.01.2019», «Выдача денежных средств по договору беспроцентного займа № УГЗ/13 от 29.04.2019», «Выдача денежных средств по договору беспроцентного займа № УГЗ/18 от 07.08.2019».

Какие-либо сведения о предоставлении встречного исполнения ответчиком в адрес истца у конкурсного управляющего ООО «УГЗ» отсутствуют.

15.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УГЗ» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Договоры займа от 09.01.2019 № УГЗ/11, от 29.04.2019 № УГЗ/13, от 07.08.2019 № УГЗ/18 содержат все существенные условия для договоров такого вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, следовательно, являются заключенными и подлежащими исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом того, что договоры займа - реальные договоры, они являются заключенными с момента передачи денег.

Следовательно, предметом доказывания являются факт передачи займодавцем суммы денежных средств заемщику, наступление срока возвращения займа и невыполнение заемщиком возложенных на него обязательств.

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В материалы дела представлено надлежащее доказательство фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств, что подтверждается платежными поручениями, исходя из чего договоры займа являются заключенными.

Заключенными договорами займа стороны согласовали способ передачи займодавцем заемщику суммы займа, а именно: перечисление на расчетный счет заемщика.

Доказательств обращения к истцу по вопросу об ошибочном перечислении денежных средств либо доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт получения заемных денежных средств, а также факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в деле не имеется.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО1 21.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными сделки общества «УГЗ» по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Гранит» (далее – общество «Гранит») денежных средств в общей сумме 1 831 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Гранит» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 831 000 руб.

3. Применить обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Гранит» распоряжаться и/или пользоваться денежными средствами на банковских счетах (наложить арест) на сумму 1 831 000 руб.

4. Предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения заявления по существу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2023 заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.11.2023. Впоследствии судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось, последнее отложено на 27.08.2024.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании 31.01.2024 представил в материалы обособленного спора письменные пояснения в обоснование заявленных требований, в том числе о наличии в спорный период признаков неплатежеспособности должника.

В материалы обособленного спора по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 20.02.2024 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об изменении требований, в котором конкурсный управляющий должника в связи с перерасчетом суммы заявленных требований просит:

1. Признать недействительными сделки общества «УГЗ» по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Гранит» денежных средств в общей сумме 2 556 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Гранит» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 556 000 руб.

Как следует из представленных документов конкурсный управляющий должника с учетом уточнения заявленных требований оспаривает перечисления денежных средств, совершенные должником на расчетный счет общества «Гранит» за период с 09.01.2019 по 25.12.2019, в отсутствие документов – оснований перечисления денежных средств, указанных в назначении платежей.

Как установлено арбитражным судом, на дату совершения оспариваемых сделок (09.01.2019 – 25.12.2019) должник признаками неплатежеспособности не обладал, поскольку у общества «УГЗ» имелась задолженность только перед обществом «МайВэй» в размере 150 000,00 руб. (решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019

по делу № А76-8112/2019), которая, по мнению арбитражного суда, является незначительной.

Задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми» была установлена решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2021 по делу № А29-12478/2020, то есть уже после совершения оспариваемых платежей.

Задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стоун-Строй» была установлена решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу № А76-7248/2020, то есть уже после совершения оспариваемых платежей.

В определении Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2022 по настоящему делу арбитражным судом установлено, что задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» возникла в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № УГЗ 075 от 09.10.2019, последняя поставка товара по указанному договору должником была осуществлена в адрес кредитора по УПД № УГЗ0319 от 18.11.2019, то есть уже после совершения части оспариваемых платежей.

Следовательно, задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» не может быть учтена арбитражным судом при определении признаков неплатежеспособности должника на период совершения оспариваемых сделок (09.01.2019 – 25.12.2019)

Также арбитражный суд обращает внимание, что согласно представленному конкурсным управляющим должника бухгалтерскому балансу организации по состоянию на конец 2019 года балансовая стоимость активов составляла 20 505 тыс. руб. А согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника в период с 30.07.2019 по 15.10.2019 на расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 38 122 673,42 руб., следовательно, у должника имелась финансовая возможность исполнить свои обязательства перед кредиторами.

Таким образом, конкурсным управляющим должника не представлено надлежащих доказательств того, что должник на момент совершения оспариваемых перечислений (09.01.2019 – 25.12.2019) отвечал явным признакам несостоятельности и намеренно создал видимость сделки с противоправной целью в ущерб будущим кредиторам и конкурсной массе.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» – ФИО1 о признании сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Производственнокоммерческое объединение «Гранит» денежных средств в общей сумме 2 556 000,00 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или

сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во- вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В отсутствие в деле иных доказательств, свидетельствующих, в том числе, о признании ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, суд не может считать доказанным факт его неосновательного обогащения.

Исполняя свои обязанности, конкурсный управляющий вынужден оперировать той первичной бухгалтерской документацией, которая получена от единоличного исполнительного органа должника либо получена им самостоятельно путем истребования соответствующих доказательств у иных органов и кредитных организаций. При этом бухгалтерский учет должник мог не вести в течение определенного периода времени либо вести его ненадлежащим образом, а первичная бухгалтерская документация могла быть утеряна либо умышленно скрыта должником.

Заявленные истцом требования фактически мотивированы отсутствием у него каких-либо документов (помимо платежного поручения) в подтверждение правоотношений сторон.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих обоснованность перечисления истцом денежных средств ответчику, не является бесспорным доказательством того, что такие документы никогда не существовали.

Следует учитывать, что задолженность образовалась в 2020 году, истец на протяжении длительного срока не обращался в суд с требованием о взыскании спорной задолженности. В отношении ООО «УГЗ» введена процедура наблюдения 16.02.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2025 производство по делу № А76-45703/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

С учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,

требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Вместе с тем, применительно к конкретным обстоятельствам спора, а именно: когда из представленной истцом выписки с лицевого счета усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения, именно конкурсный управляющий истца должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основан не на доказательствах, а на предположениях истца о необоснованности перечисления денежных средств ответчику.

Факт неосновательного обогащения, исходя из имеющихся в деле документов, истцом не доказан.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей

1109 ГК РФ.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены четыре вида обстоятельств, которые выступают в качестве оснований приостановления течения срока исковой давности. Объединяет все эти основания то, что по своей правовой природе они являются юридическими фактами, причем зачастую длящимися во времени, а их возникновение или продолжение существования служит определенным препятствием для предъявления иска о защите субъективных прав либо существенно затрудняет эту

юридическую процедуру. При решении вопросов приостановления течения срока исковой давности в судебном порядке рассматриваемые основания должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С исковым заявлением конкурсный управляющий обратился 07.05.2024, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области.

Таким образом, даже с учетом предъявления претензии, срок давности по договорам займа пропущен.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 от 28.02.1995 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным факт возникновения на стороне ООО ПКО «Гранит» неосновательного обогащения, в виду расчета ООО «УГЗ» путем перечисления указанных сумм ответчику по признанным обществам ранее обязательствам.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 063 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов, у суда не имеется.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе

своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При заявленной цене иска подлежит уплате госпошлина в размере 40 340 руб. 00 коп.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина в размере 40 340 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 340 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Сысайлова