Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А72-17433/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-17433/2019

«16» июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- Акционерное общество «Авиастар - ОПЭ», г.Ульяновск

- Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск

о взыскании 1 030 909 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.06.2019г., диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.12.2019г., диплом

от Акционерного общества «Авиастар - ОПЭ» - не явился, уведомлен

от Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 1 030 909 руб. 69 коп. за период октябрь 2016г. – декабрь 2016г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2020г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Акционерного общества «Авиастар - ОПЭ», Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть».

В судебное заседание представители Акционерного общества «Авиастар - ОПЭ», Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, обеспечивает поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению, в том числе, посредством заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, осуществляющими комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих им электрических сетей.

Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации является организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется переток электрической энергии на объекты, присоединенные к данной сети.

01.01.2009 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №000120ЭО согласно которому истец осуществлял поставку электроэнергии через сети ответчика потребителям, перечень которых указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 000120ЭО от 01.01.2009.

В спорный период указанный договор не действовал.

Истец указывает, что Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации обязано приобретать и оплачивать электрическую энергию Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства посредством заключения договора купли-продажи электрической энергии.

На оплату полученной ответчиком электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии за период октябрь 2016г. - декабрь 2016г. истцом выставлены счета-фактуры, накладные (л.д. 55-60, т.1).

Поскольку полученная электроэнергия в целях компенсации потерь электрической энергии ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 1 030 909 руб. 69 коп. за период октябрь 2016г. – декабрь 2016г. в судебном порядке.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик указывает, что потребление электроэнергии для собственных нужд предприятие не осуществляло, договорных отношений с истцом в спорный период не имело; не являлось в спорный период территориальной сетевой организацией, а было владельцем электросетевого хозяйства, через чьи электрические сети осуществлялся беспрепятственный свободный переток электрической энергии, поступившей от истца, как гарантирующего поставщика электроэнергии, через электрические сети смежных территориальных сетевых организаций до конечных потребителей.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако, в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Позиция судов в отношении владельцев электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, но владеющих на том или ином основании электрическими сетями, заключается в том, что независимо от наличия или отсутствия статуса сетевой организации, владелец сетей обязан оплачивать возникающие в его сетях фактические потери электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 302-ЭС16-2302, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2015 по делу № А33-8281/2014, Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 по делу №А72-1584/2017).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях (Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2015 N 308-ЭС15-12359 по делу N А32-20673/2011, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 по делу N А49-4358/2016).

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2018 по делу № А72-1584/2017, вступившим в законную силу, по спору между этими же сторонами о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за предыдущий период, доводам ответчика об отсутствии договорных отношений с ПАО «Ульяновскэнерго» и статуса сетевой организации уже была дана оценка.

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о том, что отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком и статуса сетевой организации в спорный период освобождают его от обязанности оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства. На ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ лежит обязанность по оплате имеющихся в его электрических сетях потерь в адрес гарантирующего поставщика.

Определением Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91 установлено, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети ответчиком не оспариваются. Спор в данной части отсутствует.

Ответчик указывает, что истец неверно определяет объем потребленной электроэнергии многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета (дома № 2, 3, 3а, 7-13, 15-23, 26 по ул. Балтийская в г.Ульяновске), не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие показания потребителей.

Согласно расчету истца определение объема электроэнергии по данным МКД осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета (ИДПУ) жителей и обобщенно указано истцом – 35 646 кВтч за октябрь 2016г., 35 425 кВтч за ноябрь 2016г., 36 152 кВтч за декабрь 2016.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание.

Законодательно форма для передачи сведений о показаниях приборов учета не определена. В договорах с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключенных с истцом определено, что показания приборов учета отражаются потребителем в Акте об объемах поставленной Потребителю электрической энергии.

В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил №354, ПАО «Ульяновскэнерго» обязано принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Пунктом 11 Правил №442 определены способы получения гарантирующим поставщиком от населения данных о показаниях индивидуальных приборов учета: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.).

Так, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса (за исключением объема сточных вод), поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + V1одн + V2одн, где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

V1одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

V2одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Величины, Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при котором, при определении объема коммунального ресурса к расчету принимаются, в том числе, показания индивидуальных приборов учета.

В расчете, представленном истцом, общий объем потребленной электрической энергии включает индивидуальное потребление и электроэнергию, потребленную на ОДН, объем которой определен согласно пункту 17 Приложения N 2 Правил N 354 (в редакции, действующей на момент произведенных начислений).

В материалы дела истцом представлены ведомости в сетевую компанию, отчеты начислений и счета услуг по лицевым счетам потребителей.

Указанному доводу ответчика судом ранее неоднократно давалась оценка. Решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-17347/2015, по делу А72-1584/2017, вступившими в законную силу, применение истцом в отношении данных домов расчетного способа в соответствии с п. 17 Приложения №2 Правил №354 признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, суд считает доводы ответчика об определении объемов потребленной электроэнергии многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета, несостоятельными. Доказательства потребления электроэнергии МКД, оснащенными общедомовыми приборами учета и не оснащенными ими, представлены в виде ведомостей в сетевую компанию, отчетов начислений по каждому лицевому счету с указанием улицы, дома и квартиры конечного потребителя.

Ответчик указывает, что из количества потребленной электроэнергии, в расчете истца не исключен объем электроэнергии, поступивший в дом № 26а по ул. Академика Павлова в г.Ульяновске.

ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ не является управляющей компанией в отношении указанного дома и не обязано компенсировать истцу потери по несвоевременной оплате электроэнергии жильцами вышеуказанного многоквартирного дома

Суд, в указанной части соглашается с доводами ответчика, и считает, что требование истца о взыскании с ответчика объемов электроэнергии, потребленной в спорный период жителями дома по ул. Академика Павлова, д.26а в г.Ульяновске, и не оплаченных ими, не основано на нормах закона и не может быть удовлетворено.

Ответчик не является ни управляющей организацией, ни исполнителем коммунальных услуг по отношению к жителям данного дома.

Договор управления жилым домом по ул. Академика Павлова, д. 26а в г.Ульяновске ответчиком не заключался.

Правовое положение ответчика по отношению к данному дому – владелец электросетевого хозяйства. Тот факт, что жильцами дома по ул. Академика Павлова, д. 26а в г.Ульяновске, не выбрана форма управления многоквартирным домом, не свидетельствует об автоматическом возложении на ответчика функции исполнителя услуг, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик какого-либо отношения к выбору способа управления данным жилым домом не имеет (согласно ч. 4 ст. 161 ЖК РФ обязанность по выбору способа управления многоквартирным домом в случае, когда собственники помещений в данном доме сами не выбрали способ управления, лежит на органах местного самоуправления).

Вышеуказанные обстоятельства так же установлены указанными выше решениями Арбитражного суда Ульяновской области и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ не обязано компенсировать истцу потери электроэнергии по многоквартирному дому по ул. Академика Павлова, д. 26а в г.Ульяновске. Следовательно, из денежных средств, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, следует вычесть 2 896 руб. 75 коп. (спор по арифметическому расчету указанной денежной суммы между сторонами отсутствует).

Судом также не принят довод ответчика о том, что за спорный период истцом недостоверно определен объем электрической энергии, переданной через сети МУП «Ульяновская городская электросеть».

Пунктом 136 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных основными положениями и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, то есть за первые два расчетных периода, расчет производится исходя из показаний прибора учета, взятых за аналогичный период предыдущего года, для третьего и последующих периодов расчет производится расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Факт непригодности прибора учета САЗУ-И670М №154196 установлен решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2018 по делу № А72-1584/2017, вступившим в законную силу 05.06.2018, и не подлежит повторному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Ответчик сведений о том, что прибор учета в спорный период наличествовал и был исправен, суду не представил.

Согласно пояснений истца, МУП «Ульяновская городская электросеть», объем вошедшей в сети электроэнергии за спорный период из сетей МУП «Ульяновская городская электросеть» в сети ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации рассчитан согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, так как прибор учета САЗУ-И670М №154196 признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

При этом, истец пояснил, что поскольку расчетный способ определения объема потребления электроэнергии будет кратно выше тому, что заявлен в иске, и ответчиком это обстоятельство не оспаривалось, то истец рассчитал объем вошедшей в сети электроэнергии за спорный период исходя из данных за аналогичный период 2015г.

Ответчиком иных данных об объеме вошедшей в сети электроэнергии в спорный период не представлено, о проведении экспертизы не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что расчет исковых требований произведенный истцом, прав и законных интересов ответчика в оспариваемой части не нарушает.

Согласно пояснений, представленных в материалы дела Акционерным обществом «Авиастар - ОПЭ», объем электроэнергии, поступившей в сети ответчика от Акционерного общества «Авиастар - ОПЭ» в спорный период, фиксировался с помощью прибора учета электроэнергии, собственником которого является Акционерное общество «Авиастар - ОПЭ».

Иные доводы ответчика судом изучены и отклонены, как основанные на неверном толковании и применении норм права.

Позиция ответчика, по существу, сводится к полному освобождению от оплаты электроэнергии, потребленной в его сетях, что противоречит нормам законодательства об электроэнергетике и статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не произвел оплату фактических потерь электрической энергии за период октябрь 2016 – декабрь 2016, требование истца о взыскании с ответчика фактических потерь электрической энергии является законным, однако, в силу вышеизложенного, подлежит частичному удовлетворению в размере 1 028 012 руб. 94 коп.

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 028 012 руб. 94 коп. - основной долг и 23 244 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина