Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А53-26819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» сентября 2023 года Дело № А53-26819/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Тефида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344003, <...> зд. 144, оф.303)

о признании несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителей,

установил:

ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тефида» (ООО «Тефида» - далее должник) как отсутствующего должника в порядке ст. 227 Закона о Банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 2 158 438,07 рублей.

Ассоциации «СОАУ Меркурий» представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Заявитель явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Должник явку представителя не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Должником определение суда от 02.08.2023 и от 31.08.2023 не исполнено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тефида» зарегистрировано 26.06.2014 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности общества является - 50.30 Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта

Требования кредитора мотивированы следующими обстоятельствами.

30.12.2020 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № А53-34476/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тефида» (ИНН <***>, КПП 616501001, ОГРН <***>), юридический адрес 344003, <...> зд. 114, офис 303 (далее по тексту - Должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору бербоут-чартера № 01/2018 от 23.04.2018 года в размере 2 161 216 рублей 85 копеек, которая включала в себя: задолженность по договору - 2 087 777 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 33 439 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя40 000 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18 марта 2021 года, выдан исполнительный лист ФС № 036602812. Решение суда в полном объеме не исполнено Должником.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022 по делу № А53-34476/2020 произведена процессуальная замена взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (дата рождения 27.07.1981, место рождения с. Дубовское Дубовского р-на Ростовской области).

На дату заключения договора уступки права требования, сумма уступаемых требований составляла 2 158 438 рублей 07 копеек (п. 1.3 договора).

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036602812 в рамках дела № А53-34476/2020 окончено без исполнения 14.06.2023 года на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 2 158 438 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о Банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в

отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества задолженности перед кредитором в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305- ЭС18-1779).

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчетность представлена 28.10.2020 (НДС за 3 квартал 2020 года). За 2021, 2022, 2023 годы налоговая и бухгалтерская отчетность - отсутствует.

В соответствии со сведениями об операциях по банковским счетам, последняя операция была проведена 15.04.2021 года.

Согласно сведениям программного комплекса АИС Налог-3, у организации ООО «Тефида» отсутствуют в собственности объекты движимого и недвижимого имущества.

Основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно: фактическое прекращение деятельности

(неосуществление текущих платежей в течение длительного времени); невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах); имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что общество не имеет основных средств, запасов и активов, имеется задолженность перед кредитором, превышающая размер 300 000 руб. (ФИО2).

В данном случае суд пришел к выводу, что у ООО «Тефида» имеются признаки отсутствующего должника согласно статьи 230 Закона о банкротстве, а именно:

- операции по банковским счетам должника длительное время не проводятся; - по адресу места нахождения должник деятельность не осуществляет;

- у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «Тефида» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «Тефида» предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требование ФИО2 в размере 2 158 438,07 рублей задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тефида».

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 о признании общество с ограниченной ответственностью «Тефида» несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тефида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тефида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование ФИО2 в размере 2 158 438,07 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тефида».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тефида» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15632, почтовый адрес для направления корреспонденции: 344058, Россия, г.Ростов-на- Дону, ул.Труженников, д.68а) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные

статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 февраля 2024 года в 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 323.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с

ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тефида» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.И. Бондарева