Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А45-7772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7772/2018
г. Новосибирск
28 мая 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 14 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Обской», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2013  и пени в размере 352 935 рублей 67 копеек

без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Обской» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.01.2013 в размере 230 978 рублей 23 копейки; суммы пени по договору поставки от 01.01.2013, начисленной по 21.02.2018 в размере 121 957 рублей 44 копейки.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.01.2013 (далее - договор), согласно пункту 1.2 договора вид продукции, ассортимент, количество и цена определяется в товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 3.1 договора  покупатель обязан рассчитаться за поставленный товар по ценам указанным в счет-фактурах в течение семи календарных дней со дня получения товара.

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар (универсальный передаточный документ от 07.04.2017 № 3347, от 13.04.2017 № 3517, от 25.04.2017 № 3926, от 01.05.2017 № 4047), при этом обязанность по оплате товара ответчиком не была исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 230 978 рублей 23 копейки доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием оплатить задолженность по договору поставки. После получения претензии сумма задолженности ответчиком не была погашена в полном объеме.

После обращения истца в суд ответчиком была частично оплачена сумма задолженности в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 25.04.2018 № 989).

Согласно пункту 3.4 договора в случае неоплаты товара в указанный срок покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку сумма пени начислена правомерно, доказательств оплаты начисленной суммы пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 121 957 рублей 44 копейки начисленной по 21.02.2018, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о возможности снижения размера суммы пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с тем, что заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (превышает двукратную учетную ставка Банка России), не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Заявление ответчика о том, что заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства имеет декларативный характер, какие либо доказательства, подтверждающие данное утверждение ответчиком в материалы дела не представлены, указание на наиболее распространенную в деловом обороте ставку пени в 0,1 % в день, само по себе без наличия иных данных, таким основанием в данном случае не является.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению за исключением суммы задолженности в размере 25 000 рублей, оплаченной ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом того, что часть задолженности была оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мясокомбинат Обской», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- сумму задолженности  по договору поставки от 01.01.2013   в размере 205 978 рублей 23 копейки;

- сумму пени по договору поставки от 01.01.2013, начисленную по 21.02.2018 в размере 121 957 рублей 44 копейки;

 -судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 10 059 рублей 00 копеек.

В остальной части требований в удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   А.В. Хорошилов