Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А41-41174/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41174/19
23 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14.10.2019

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" к Управлению ФНС по МО, МИФНС № 17 по МО, ООО «МЭНФИНС»

о признании записи недействительной, восстановления статуса действующего юридического лица

При участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности № 57/2018 от 03.12.2018 года ФИО2

от заинтересованных лиц:

от МИФНС № 17 по Московской области: представитель по доверенности № 04-17/28057 от 29.04.2019 года ФИО3 (на обозрение суда представлен подлинный диплом о высшем юридическом образовании, копия приобщена)

от ООО "Мэнфинс": не явился, извещался ранее, однако корреспонденция возвращается в адрес суда

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями о признании незаконными действий в виде внесения недействительной записи об исключении юридического лица ООО «МЭНФИНС» в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным номером 2185027795885 по решению МИФНС N 17 по МО 14.11.2018г.; обязании налогового органа МИФНС N 17 по МО аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц, запись за государственным регистрационным номером 2185027795885 о прекращении деятельности ООО «МЭНФИНС», в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.; восстановлении статуса ООО «МЭНФИНС», как действующего юридического лица.

Настоящее заявление передано в Арбитражный суд Московской области по подсудности Арбитражным судом города Москвы согласно определению от 13.03.2019 по делу №А40-2578/19-120-59.

В процессе рассмотрения заявления установлено следующее.

Заявитель поддерживает требования, п. 2 требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель МИФНС № 17 по Московской области относительно заявленных требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность доказательств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 14 ноября 2018 года МИФНС N 17 по МО за государственным регистрационным номером № 2185027795885 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключило как фактически недействующее общество с ограниченной ответственностью «Мэнфинс» (сокращенное наименование - ООО «МЭНФИНС»).

Как полагает Общество с ограниченной ответственностью «Национальное долговое агентство» (сокращенное наименование - ООО «НДА»), признание ООО «МЭНФИНС» фактически недействующим, а следовательно его исключение из ЕГРЮЛ является незаконным, так как данные факты не соответствуют действительности.

Это подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «МЭНФИНС», создано в 2004 году. 28.06.2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, и присвоен ОГРН № <***>.

26.03.2012 года между Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Рублев» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэнфинс» (далее по тексту - Заемщик ООО «МЭНФИНС») был заключен договор кредитной линии № <***> (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредиты в рамках открытой заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 219 300 000, 00( двести девятнадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек на срок до 24 марта 2017 года со взиманием за пользование кредитом в размере 13% (Тринадцать) процентов годовых. В соответствии с пунктами 2.4, 2.4.1 - 2.4.4 Кредитного договора № <***> от 26.03.2012г. исполнение обязательств ответчика по настоящему договору перед истцом обеспечивается:

- залогом имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику с (ООО «Менфинс»);

- залогом имущества, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО4;

- залогом имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности гр. ФИО5 гр. ФИО6 01.02.2016 г. между АО КБ «Рублев», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Национальное долговое агентство», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в соответствии с положениями Главы 24 ГК РФ был заключен Договор уступки-прав требования (цессия) по Договору кредитной линии № <***> от 26.03.2012 года, согласно которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права Цедента, возникшие в силу исполнения им обязательств кредитора по Договору кредитной линии№ 25 -КЛ от 26.03.2012г., заключенному между Цедентом и ООО «МЭНФИНС». Цена уступки составила 37 611 517,66(Тридцать семь миллионов шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 66 копеек, что подтверждается следующими доказательствами:

- договором уступки прав требования(цессия) по Договору кредитной линии № <***> от 26.03.2012г. от 01.02.2016г.

АО КБ «Рублев» и ООО «НДА» неоднократно обращались в адрес ООО «МЭНФИНС» с претензией об исполнении принятых на себя кредитных обязательств, потребовав погасить задолженность по вышеуказанному Договору кредитной линии.

Так, 14 ноября 2018 года МИФНС N 17 по МО за государственным регистрационным номером № 2185027795885 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее ООО «МЭНФИНС» (согласно справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов № 8746-С, справки о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документом № 8746-0 от 18.07.2018г.), о чем имеется запись в «Вестнике государственной регистрации» №30(695) от 01.08.2018/3548.

С учетом того, что у ООО «МЭНФИНС» имеется непогашенная кредиторская задолженность, ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" обратилось в суд с заявленными требованиями.

В силу статей 9, 13, 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за отчетный год не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной деятельности организации.

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита(для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника(в данном случае ООО «МЭНФИНС»-), следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течении продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Правомерность вышеизложенного подтверждается: Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.05.2013г. № 7372/12(критерии обычной хозяйственной деятельности); Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. № 59.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячный срок после опубликования сообщения о предстоящем исключении этого Общества из государственного реестра в регистрирующий орган поступило заявление кредитора от 10.12.2018 г. о наличии у ООО "Мэнфинс" непогашенной кредиторской задолженности.

Кроме этого, пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в опубликованном в журнале "Вестнике государственной регистрации" от №30(695) от 01.08.2018/3548 сообщении о предстоящем исключении ООО "Мэнфинс" из ЕГРЮЛ не была указана информация о порядке и сроках направления заявлений в связи с принятым решением всеми заинтересованными лицами. Правомерность данного довода подтверждается Постановлением ФАС Московского округа от 03.12.2009 года N КГ-А40/12760-09.

В соответствии со ст. 21.1. Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимыми условиями для принятия решения в отношении юридического лица о признании его фактически прекратившим свою деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц являются:

1. Не представление данным юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения документов отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2. Не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Только при наличии одновременно всех указанных выше условий, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Оспариваемые действия налогового органа не соответствуют требованиям п. 1 и 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и иным нормативно-правовым актам.

ООО «МЭНФИНС» является действующей организацией и признаки недействующего юридического лица отсутствуют следовательно прекращение его правоспособности в силу п.п.1, 3 ст. 49 ГК РФ нарушает не только права, но и обязанности организации в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушаются права и законные интересы ее кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной запись об исключении ООО «МЭНФИНС» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2185027795885, внесенную на основании решения МИФНС № 17 по МО от 14.11.2018 г.

Восстановить в ЕГРЮЛ статус ООО «МЭНФИНС» как действующего юридического лица.

Взыскать с МИФНС № 17 ПО МО в пользу ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" 2 900 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко