Определение от 12 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

Дело № А73-12568/2021
г. Хабаровск
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи А.Г. Шанцевой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх.№э234038 от 25.12.2025)

о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСТ» (ОГРН <***>, адрес: 680020, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее – ООО «КСТ», должник) по заявлению кредитора ООО «Регионпоставка».

Определением от 02.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) в отношении ООО «КСТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Решением от 14.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) в отношении ООО «КСТ» открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением от 24.10.2023 с ФИО2 в пользу ООО «КСТ» взысканы убытки в размере 2 208 820 руб. 77 коп.

Определением от 24.04.2024 конкурсное производство в отношении ООО «КСТ» завершено.

ФИО1 25.12.2025 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на определение от 24.10.2023.

В обоснование сослалась на то, что 12.04.2024 между конкурсными кредиторами ООО «КСТ» и конкурсным управляющим было заключено соглашение об отступном, согласно которому право требования к ФИО2 в размере 788 262,07 руб. передано конкурсному управляющему в счет оплаты задолженности по вознаграждению управляющего.

Определение от 26.01.2026 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 06.03.2026 устранить недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения:

- уточнить заявленные требования применительно к статье 48 АПК РФ;

- представить доказательства направления заявления в адрес ФИО2;

- представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве.

Однако требования суда в установленный срок ФИО1 не выполнила; конверт с определением, направленный по адресу, указанному ей в заявлении, вернулся без вручения.

Определением от 13.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен до 10.04.2026.

До настоящего времени в суд не представлены документы, запрашиваемые судом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле (в данном случае - заявитель), должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; непринятие этих мер возлагает на заявителя риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушения, указанные судом, заявителем не устранены, заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление о выдаче исполнительного листа.

Принимая во внимание, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80, они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Г. Шанцева