Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А49-12469/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12469/2023
город Пенза
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Саляевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ранее присвоенное имя – Шойиржон), дата рождения: 02.02.1981, место рождения: пос. Тайляк Сиабского района Самаркандской обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 – представителя по доверенности от 07.02.2024 (бланк серии 77 АД 5672909),

установил:

гражданин ФИО1 (ранее присвоенное имя – Шойиржон; далее также – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.04.2024.

Определением от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 02.05.2024.

В судебное заседание кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. С учетом изложенного, позиции представителя заявителя и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражений против представленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 27380885 руб. 75 коп.

Из заполненной уточненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ФИО3 в сумме 25548807 руб. 91 коп. по договорам займа № 1-2017 от 04.10.2017, №2-2017 от 13.10.2017, № 3-2017 от 26.12.2017, № 3-2018 от 13.04.2018, договору поручительства от 24.05.2019, решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу № 2-3199/21;

- ООО «Инновационный завод легких конструкций» в сумме 1583810 руб. 73 коп. по договорам займа № 01/24-12 от 24.12.2018, № 01/25-12 от 25.12.2018, № 01/27-12 от 27.12.2018, № 01/11-01 от 11.01.2019, № 01/22-01 от 22.01.2019, № 01/23-01 от 23.01.2019, решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу № 2-2322/20.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе копии договоров займа, судебных актов, сведения службы судебных приставов о наличии возбужденных исполнительных производств и размере взысканных денежных средств.

Должник пояснил, что денежные средства были направлены на пополнение оборотных средств, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 06.03.2024 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя.

Вместе с тем из представленных должником документов следует, что на принудительном исполнении в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: № 1782280/23/77033-ИП от 11.09.2023 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 25831149 руб. 18 коп., № 47571/22/77033-ИП от 01.04.2022 о взыскании в пользу ООО «Инновационный завод легких конструкций» задолженности в размере 1584210 руб. 73 коп. Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте ФССП России в сети Интернет, в рамках исполнительного производства № 47571/22/77033-ИП от 01.04.2022 также взыскивается исполнительский сбор в размере 113818 руб. 96 коп., информация об окончании вышеназванных исполнительных производств по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания отсутствует.

В настоящее время заявитель состоит в браке с ФИО4 (ранее присвоенная фамилия – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован 12.05.2007. Имеет на иждивении несовершеннолетних дочерей: Алису, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Амину, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела должником представлена копия брачного договора, заключенного между должником и его супругой 11.09.2019.

Заявитель индивидуальным предпринимателем не является, в настоящее время не трудоустроен, последний трудовой договор с ним расторгнут 01.09.2023.

Представленными документами подтверждается получение должником дохода в период с апреля по декабрь 2020 года в размере 207000 руб. (налоговый агент – ИЗЛК РУС), в период с января по август 2021 года – 299000 руб., в 2022 году – 354601 руб. 63 коп., в период с января по сентябрь 2023 года – 214305 руб. 77 коп. (налоговый агент – ООО «ИЗЛК РУС»).

Заявителем представлены сведения о наличии у него семи счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО), трех счетов – в ПАО «Совкомбанк», двух счетов – в ПАО Сбербанк, одного счета – в АО «Райффайзенбанк», одного счета – в АО «ЮниКредит Банк», одного счета – в АО «Альфа-Банк», двух счетов – в МКБ (ПАО), общий остаток средств на которых, по данным заявителя, составляет 282341 руб. 27 коп.

Из заполненной описи имущества гражданина также следует, что должник владеет долей в уставном капитале ООО «Альтернатива» (ОГРН <***>; размер доли – 100 %).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 26.02.2024 за заявителем не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества, за супругой должника зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0004008:6389, площадью 49,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Черемушки, ул. Каховка, д. 18, корп. 1, кв. 215.

УГИБДД УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 28.02.2024 за должником зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, VIN <***>, 2003 г.в., за супругой должника зарегистрировано транспортное средство АУДИ Q7, VIN <***>, 2016 г.в.

Ранее за заявителем было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN <***> (период регистрации: с 13.09.2019 по 16.03.2021), за супругой заявителя было зарегистрировано транспортное средство ИНФИНИТИ QX50, VIN JN1TDNJ50U0650131 (период регистрации: с 02.02.2018 по 19.08.2023).

Информация о наличии у должника исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности отсутствует.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и отсутствие у него дохода, наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.        

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, а также письменное заявление ФИО6 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО6 получать сведения о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенное имя – Шойиржон) и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 40000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенное имя – Шойиржон).

Признать ФИО1 (ранее присвоенное имя – Шойиржон), дата рождения: 02.02.1981, место рождения: пос. Тайляк Сиабского района Самаркандской обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21218, ИНН <***>, почтовый адрес: 394031, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Управление социальной защиты населения Сердобского района.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника на 9 ч. 30 мин. 17 октября 2024 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 3 (1-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-83 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Предоставить финансовому управляющему ФИО6 право на получение сведений о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенное имя – Шойиржон) и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить ФИО1(ранее присвоенное имя – Шойиржон), что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                       К.В. Колдомасова