Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А56-15899/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15899/2019
23 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 97, лит. А, пом. 17Н (оф. 512), ОГРН: <***>);

ответчики: 1) Муниципальное унитарное предприятие "НИЗИНО" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия, 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, <...>, ОГРН: <***>); 2) Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2019; ФИО3 по доверенности от 11.11.2019;

- от ответчика 1: не явился, извещен;

- от ответчика 2: ФИО4 по доверенности от 12.12.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" (далее – истец, ООО "ТАРЕАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "НИЗИНО" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик 1, МУП "НИЗИНО") о взыскании 1 820 412 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 20.11.2019 на основании ст. 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - ответчик 2, АО «ПСК»).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП «НИЗИНО» 1 790 779 руб. 90 коп. неосновательного обогащения. Уточнение принято судом.

Представитель ответчика 1 в настоящее судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. К материалам дела приобщен отзыв ответчика 1, в котором он против удовлетворения иска возражает.

Представитель ответчика 2 против удовлетворения исковых требований также возражал, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу. С фактическими обстоятельствами, изложенными истцом в уточненном исковом заявлении, согласился.

Выслушав доводы истца, ответчика 2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТАРЕАЛ» и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения №47300000301765 от 20.11.2014, по условиям которого АО «ПСК» подавало электрическую энергию на объект энергоснабжения – малоэтажную жилую застройку Жилой комплекс «Ванино» на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Узигонты, застройщиком которого являлось ООО «ТАРЕАЛ». В марте 2015 года 15 многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>; дом 7 корп.2; дом 7 корп. 3; дом 7 корп.4; ул. Прибалтийская, дом 6 корп. 1; дом 6 корп.2; дом 6 корп. 3; ул. Константиновская, дом 2 корп.1; дом 2 корп.2; дом 2 корп.3; дом 2 корп.4; дом 4 корп.1; дом 4 корп. 2; дом 4 корп.3; дом 4 корп.4, были введены в эксплуатацию застройщиком ООО «ТАРЕАЛ». С 01.06.2016 МУП «НИЗИНО» как победитель открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными в д. Узигонты Ломоносовского района Ленинградской области, приступило к управлению вышеуказанными МКД. Указанные дома находились в управлении МУП «НИЗИНО» в период с 01.06.2016 по 30.04.2018, после чего переданы в управление другой управляющей компании. Сбор денежных средств за электроэнергию с собственников жилых помещений в МКД за указанный период осуществляло МУП «НИЗИНО» в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По расчету МУП «НИЗИНО», изложенному в письме и.о. директора МУП «НИЗИНО» ФИО5 от 04.06.2018 исх.№245, направленном в адрес ООО «ТАРЕАЛ», общая сумма за электроэнергию по указанным МКД за период с 01.06.2016 по май 2018 года составляет 1 820 412 руб. 90 коп.

Между тем, договор энергоснабжения указанных объектов между МУП «НИЗИНО» и АО «ПСК» заключен не был по причине непредставления управляющей организацией всех необходимых документов для его заключения. Энергоснабжение вышеперечисленных многоквартирных домов Жилого комплекса «Ванино» производилось АО «ПСК» в рамках договора энергоснабжения №47300000301765 от 20.11.2014, заключенного с ООО «ТАРЕАЛ». Перечислений денежных средств, собранных с собственников помещений в МКД за пользование электроэнергией, МУП «НИЗИНО» не производило ни в адрес ООО «ТАРЕАЛ», ни в адрес АО «ПСК» . Также МУП «НИЗИНО» не подписало предложенный ООО «ТАРЕАЛ» трехсторонний договор поручительства на оплату электроэнергии (сопроводительное письмо ООО «ТАРЕАЛ» б/н от 11.05.2018, вх. МУП «НИЗИНО» №153 от 16.05.2018) и соглашение о погашении задолженности (сопроводительное письмо ООО «ТАРЕАЛ» б/н от 26.06.2018, вх. МУП «НИЗИНО» №290 от 27.06.2018). Направленная в адрес МУП «НИЗИНО» претензия б/н от 07.06.2018 (вх. МУП «НИЗИНО» №301 от 10.07.2018) осталась без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, АО «ПСК» выставляло ООО «ТАРЕАЛ» счета на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения №47300000301765 от 20.11.2014. Как следует из актов сверки расчетов по указанному договору, подписанных обеими сторонами, по состоянию на 10.07.2019 и 24.01.2020 выставленные за период с 01.06.2016 по 30.04.2018 счета полностью оплачены.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги энергоснабжения оказывались населению многоквартирных домов, к правоотношениям сторон по делу подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае МУП «НИЗИНО» как управляющая организация получала плату за пользование потребителями электроэнергией в спорном периоде, однако расчета с ресурсоснабжающей организацией не произвела. Такой расчет с АО «ПСК» был произведен ООО «ТАРЕАЛ».

Из материалов дела следует, что за указанный период истец перечислил АО «ПСК» 1 790 779 руб. 90 коп. в счет оплаты потребленной электроэнергии, в то время как обязанным лицом, получившим денежные средства за фактическое пользование электроэнергией, являлось МУП «НИЗИНО». Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителей ООО «ТАРЕАЛ» и АО «ПСК», актами сверок расчетов, перепиской между ООО «ТАРЕАЛ» и МУП «НИЗИНО», другими доказательствами, представленными в материалы дела. Доказательств обратного ответчик 1 не представил.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенных правовых норм следует, что собранные управляющей организацией в период управления спорными МКД с 01.06.2016 по 30.04.2018 денежные средства собственников жилых помещений за пользование электроэнергией, не перечисленные ресурсоснабжающей организации, являются для МУП «НИЗИНО» неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Потерпевшим лицом в данном случае является ООО «ТАРЕАЛ», которое произвело расчет с ресурсоснабжающей организацией за фактически потребленную электроэнергию, в то время как такой расчет должна была произвести управляющая организация МУП «НИЗИНО».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу №А56-21769/2016 в отношении ООО «ТАРЕАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО6. Решением от 22.03.2019 по указанному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 08.11.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО7

В соответствии с п.1 ст. 67, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца в отношении ответчика 1 подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании неосновательного обогащения с ответчика 2.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика 2 имелись законные основания для выставления истцу счетов на оплату электрической энергии, потребленной третьими лицами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, взыскиваются арбитражным судом с ответчика 1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «НИЗИНО» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» 1 790 779 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 30 908 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» из федерального бюджета 296 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.