Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-27139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года

Дело №

А55-27139/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2018

Текст решения в полном объеме изготовлен 16.11.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Администрации городского округа Тольятти

От 19 сентября 2018 года №

к Акционерному обществу "Завод по переработке твердых бытовых отходов"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к АО «Завод по переработке твердых бытовых отходов» о взыскании 919 438 руб. 12 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, требования по существу не оспаривает.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением мэрии городского округа Тольятти № 1006-п/1 от 05.05.2009 года между администрацией (мэрией) городского округа Тольятти и АО «Завод по переработке твердых бытовых отходов» был заключен договор аренды земельного участка №1987 от 16.07.2009 года.

Согласно договору аренды истец передал в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102 157:538, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, 40, общей площадью 86058 кв.м., для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений завода по переработке твердых бытовых отходов, сроком на 49 лет

В соответствии с условиями договора аренды и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Как следует из положений п. 2.3 договора аренды № 1987, арендная плата вносится арендатором за каждый квартал не позднее 10 дня первого месяца расчетного квартала.

Ответчик не производил оплату в соответствии с условиями договора, в результате чего нарушил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды.

Претензией № 6150/5.2 от 19.07.2018 года истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности с предложением ее оплатить. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно п. 5.3. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 1987 от 16.07.2009 г. от 14.07.2018 г. п.5.3. раздела 5 договора в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 919438 руб. 12 коп., в т.ч. 854172 руб. 48 коп. – основной долг по договору № 1987 от 16.07.2009 за период с 01.04.2016 по 30.09.2018, неустойку в размере 65265 руб. 64 коп. за период с 01.04.2016 по 30.09.2018.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 21389 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Завод по переработке твердых бытовых отходов" в пользу Администрации городского округа Тольятти 919438 руб. 12 коп., в т.ч. 854172 руб. 48 коп. – основной долг, неустойку в размере 65265 руб. 64 коп.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 21389 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин