Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А43-11738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11738/2021


г. Нижний Новгород «24» июня 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения 22 июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-198)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

к ответчику акционерному обществу "Российская самолетостроительная компания "МиГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании пени


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российская самолетостроительная компания "МиГ" о взыскании 2 149 143,38 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 13.08.2020, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты поставленной в январе 2020 года электрической энергии по договору от 13.08.2018 №160-18/Э/РСК703175.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 13.08.2020, поскольку акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (пункт 472 Перечня), а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на ее начисление.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 561 707,93 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 05.04.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Акционерное общество "Межрегиональная энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) и акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №160-18/Э/РСК703175 от 13.08.2018, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 6 Приложения №3 к договору, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей ха отчетный месяца на основании выставленного счета-фактуры.

Договор действует до 31.12.2018, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты 5.1, 5.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в январе 2020 года ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 37 351 422,41 руб.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного договором срока.

30.03.2020 по договору уступки права требования акционерное общество "Межрегиональная энергосбытовая компания" уступило публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» право требования к должнику - акционерному обществу "Российская самолетостроительная компания "МиГ" задолженности по договору энергоснабжения №160-18/Э/РСК703175 от 13.08.2018 за январь 2020 года в размере основного долга 37 351 422,41 руб.

Согласно пункту 1.5. договора уступки права требования от 30.03.2020, права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию с момента заключения договора в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права на взыскание неустойки (пени).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии для обращения в суд с иском о взыскании пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 приложения №3 к договору предусмотрено, что за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты окончательного расчета по договору, энергосбытовая организация вправе начислить потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что спорные обязательства подпадают под действие моратория, ввиду чего начисление неустоек и иных финансовых санкций недопустимо за период с 06.04.2020 учтен истцом при уточнении исковых требований.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 19 512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований. Почтовые расходы возмещению не подлежат ввиду отсутствия доказательств их фактического несения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Российская самолетостроительная компания "МиГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 561 707,93 руб. пени, 14 234 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 512 руб., оплаченную по платежному поручению № 11094 от 09.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова