Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А04-1532/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1532/2017
г. Благовещенск
24 апреля 2017 года
изготовление решения в полном объеме

24 апреля 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании 1646014 руб. 36 коп.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (далее по тексту – истец, ООО «Гортопсбыт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ответчик, ООО «Стройконтракт») о расторжении договора поставки материалов от 16.05.2016 № 01731000070130002050, взыскании 1646014,36 рублей предварительной оплаты по договору от 16.05.2016.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 03.04.2017 назначено судебное разбирательство на 24.04.2017 (судья О.А. Шишов). Определением от 20.04.2017 произведена замена состава суда на судью И.А. Москаленко.

Представитель истца в заседании на требованиях настаивал по основаниям, отраженным в иске. Представил оригинал платежного поручения, пояснив, что по спорному договору ответчику перечислены денежные средства в качестве предоплаты. В разумный срок поставка не осуществлена. Необходимость в получении товара отпала, поскольку товар приобретен у иных лиц. Иных документов по определению суда не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещение с определением суда о дате и времени заседания, направленное по юридическому адресу, возращено с отметкой почты «истек срок хранения» (наличие вторичного извещения).

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 16.05.2016 № 01731000070130002050, согласно которого поставщик - ООО «Стройконтракт» обязался поставить покупателю – ООО «Гортопсбыт» товар по цене, указанной в счете на оплату. В соответствии с п.3.2. договоров поставщик обязуется в течение 1 рабочего дня с момента отправления заказа подтвердить возможность поставки заказанного количества товара в указанны срок и по указанному адресу.

Во исполнение договора, на основании выставленной ООО «Стройконтракт» счета-фактуры от 16.05.2016 № 1, ООО «Гортопсбыт» в счет предоплаты платежным поручением № 4 от 17.05.2016 перечислило ответчику денежные средства за материалы в общей сумме 1646014,36 рублей.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив предоплату за товар в сумму 1646014,36 рублей. Ответчик своевременно поставку оплаченного товара не произвел.

Претензией от 24.11.2016, направленной по юридическому адресу ответчика, истец сообщил ответчику об отказе от договора и необходимости возврата предоплаты до 01.12.2016.

Претензия ответчиком не исполнена, доказательства поставки товара, ответчиком не представлены. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В разъяснениях, указанных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении покупателем обязательства по предварительной оплате не в полном объеме сторона по договору вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по поставке товара по договору не исполнил, возврат денежных средств в сумме 1646014,36 рублей, перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты по договору от 16.05.2016 № 01731000070130002050, не произвел.

Судом установлено, что срок доставки товара в счете-фактуре № 1 от 16.05.2016 не указан.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, а равно и в случаях, когда исполнения обязательств определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иных правовых актов, существа обязательства, обычаев делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства возврата предоплаты истцу в сумме 1646014,36 рублей. Документальные доказательства обратного в деле отсутствуют, ответчиком не представлены. Извещение с определением суда о дате и времени заседания, направленное по его юридическому адресу, возращено с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 1646014,36 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора поставки материалов от 16.05.2016 № 01731000070130002050 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон перед подачей иска в суд, в том числе конкретные требования к форме претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии или иного досудебного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Таким образом, иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только после направления истцом ответчику письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства и предложения расторгнуть договор.

Направление ответчику претензии 04.11.2016 о возврате предоплаты и отказе от договора таким доказательством не является, сведения о расторжении договора в ней не указаны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 29460 рублей. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 29460 рублей госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1646014,36 рублей предварительной оплаты по договору от 16.05.2016 № 01731000070130002050;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29460 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко