Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А07-20458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20458/2022
г. Уфа
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2

к ПАО Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заинтересованные (третьи) лица: 1) МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) ООО «САМ-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3) ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

4) ООО Транспортная компания «ТРАН ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

5) Средне-Поволжское управление Ростехнадзора (ИНН 6316007846, ОГРН <***>)

6) ЗАО «Иркутский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

7) АО «Татэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

8) ООО «Стат-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

9) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обращении взыскания на имущество, а именно на земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782 общ. пл. 5839,00 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 02.69:010401:4095 общ. пл. 4954 кв.м., расположенные по адресу: <...> обременение в виде залога в пользу АО ВБРР по договору № 271-311-20 от 27.11.2020 года, с целью их последующей реализации в счет погашения требовании исполнительных документов в отношении должника - ПАО Акционерное общество Востокнефтезаводмонтаж


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение ТО № 031654 от 27.06.2026 г.,

от АО «Всероссийский банк развития регионов»: ФИО3, доверенность от 18.03.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», заинтересованные (третьи) лица: 1) МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8, 2) ООО «САМ-СБ», 3) ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс», 4) ООО Транспортная компания «ТРАН ТРЕЙД», 5) Средне-Поволжское управление Ростехнодзора, 6) ЗАО «Иркутский завод металлоконструкций», 7) АО «Татэлектромонтаж», 8) ООО «Стат-С», 9) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ", об обращении взыскания на имущество, а именно на земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782 общ. пл. 5839,00 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 02.69:010401:4095 общ. пл. 4954 кв.м., расположенные по адресу: <...> обременение в виде залога в пользу АО ВБРР по договору № 271-311-20 от 27.11.2020 года, с целью их последующей реализации в счет погашения требовании исполнительных документов в отношении должника - ПАО Акционерное общество Востокнефтезаводмонтаж.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

От АО «Всероссийский банк развития регионов» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А07-20458/2022 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о признании ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А07-32010/2022.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Разрешение дела № А07-32010/2022 не является необходимым условием для рассмотрения настоящего дела, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в рассматриваемом случае отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результат рассмотрения дела № А07-32010/2022, не может повлиять на рассмотрение дела № А07-20458/2022.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Суд с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика явку не обеспечил.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, в производстве заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОИП ФССП России по РБ ФИО2 исполнительное производство № № 45285/22/02068-ИП, 40651/22/02068-ИП, 39597/22/02068-ИП, 36038/22/02068-ИП, 35406/22/02068-ИП, 34378/22/02068-ИП, 28114/22/02068-ИП, 28106/22/02068-ИП, 10244/22/02068-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 4 от 09.06.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 139 258 888,23 руб.,

- Исполнительный лист № ФС 040068680 от 25.04.2022, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 127 957,00 руб.,

- Исполнительный лист № ФС 038361395 от 14.04.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 594 504,17 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № б/н от 27.01.2022, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 50 000,00 руб.,

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 3 от 20.04.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 217 675 061,96 руб.,

- Исполнительный лист № ФС 036494483 от 24.01.2022, выданный органом: Арбитражный суд Иркутской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 325 345,83 руб.,

- Исполнительный лист №ФС 039248482 от 25.02.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 64 396,00 руб.,

- Исполнительный лист № ФС 037128977 от 15.03.2022, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 643 886,00 руб.,

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1 от 10.02.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 256 455 463,93 руб.,

в отношении должника: ПАО Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж, года рождения, адрес: ул. Нежинская, д. 11/1, <...>,

в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, адрес: корп 2, д 7, г Санкт-Петербург, литер А, 197343, ООО "Корпоративный альянс "Турне-Транс", адрес: ул. Генерала Челнокова, д. 18 Б, этаж 9, г. Калининград, Калининградская обл., Россия, 236029, 000 Транспортная компания "ТРАНС ТРЕЙД", адрес: 422550, Россия, <...>, п/а 422540, г.Зеленогорск, а/я 19, оф. 11, УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Ростехнадзора), адрес: ул. Нагорная, д. 136А, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443035, ЗАО "Иркутский завод металлоконструкций", адрес: ул. Трактовая, д. 40, оф. 1, г. Иркутск, Иркутская обл., Россия, 664020, АО "Татэлектромонтаж", адрес: ул. Адоратского, а/я 27, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420132, ООО "Стат-С", адрес: ул. Дзержинского, д. 52М, оф 24, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443070,

на общую сумму: 615 123 905,20 руб.

В рамках сводного исполнительного производства № 160855/21/02068-СД судебным приставом с регистрирующих органов и организации истребованы информацию об имущественном положении должника, в кредитных учреждениях и в налоговой инспекции информация об открытых счетах, в специализированных регистраторах информацию о владении ценными бумагами.

21.02.2022года судебным приставом руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 69, ст. 70, ст. 99, ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 855 Гражданский кодекс Российской Федерации вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные учреждения, в которых у ПАО АК ВНЗМ открыты счета, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника постановления судебного пристава помещены в картотеку.

Однако в связи с недостаточностью денежных средств должника, требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены.

28.02.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

02.04.2022 года судебным приставом повторно (в рамках ИП 160855/21/02068-ИП запреты имелись с декабря 2021 года) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, иной самоходной техники и объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении всех транспортных средств зарегистрированных за должником.

19.05.2022 года генеральный директор ПАО АК ВНЗМ ФИО5 лично под роспись ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, предупрежден по ст. 315 УК РФ.

В тот же день судебным приставом генеральному директору ПАО АК ВНЗМ ФИО5 вручено требование о предоставлении бухгалтерских и иных документов характеризующих финансово — хозяйственную деятельность организации — должника; руководствуясь ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 69, ст. 7, ст. 70, ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе и обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу ПАО АК ВНЗМ; запретил должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи; обязал денежные средства перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет структурного подразделения, либо сдавать наличными в структурное подразделение территориального органа ФССП России или ФССП России; запретил руководителю и иным должностным лицам организации, совершать действия направленные на отчуждение какого - либо имущества организации, которые ведут к ухудшению его финансового состоянию, уменьшению его основных и оборотных средств, в том числе: передача, продажа любого имущества принадлежащего организации; уступка прав требования (дебиторской задолженности) третьим лицам, а так же иные действия которые ведут к уменьшению дебиторской и кредиторской задолженности; расчеты с векселями и иными ценными бумагами со всеми контрагентами; подписание актов взаимозачетов и иных документов по изменению состоянию расчетов между поставщиками и покупателями; иные действия, которые могут быть оценены как воспрепятствовавшие или направленные к уклонению от погашения имеющейся задолженности; в случае открытия новых расчетных (и иных) счетов незамедлительного письменно уведомлять судебного пристава, с приложением соответствующих документов.

В соответствии со ст. 94 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом в связи с отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе определено имущество, позволяющее удовлетворить требования исполнительных документов находящихся на принудительном исполнении, которое непосредственно не участвует в хозяйственной деятельности организации, по ходатайству самого должника по акту о наложении ареста подвергнуто описи и аресту - нежилое здание (Торговый центр ТРК ГрандСити) общ. пл. 8945,1 кв.м., с кадастровым номером 02:69:010401:4446, 3-х этажный, расположенный на земельных участках с кадастровым номером 02:69:010401:2782 общ. пл. 5839,00 кв.м., и с кадастровым номером 02:69:010401:4095 общ. пл. 4954 кв.м., по адресу: <...> обременение в виде залога в пользу АО ВБРР по договору № 271-ЗН-20 от 27.11.2020 года, по предварительной стоимости равной 671 278 000, 00 руб.

Право собственности на указанные земельные участки подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Истец пояснил, что в рамках сводного исполнительного производства службой судебных приставов исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, тогда как долг ПАО Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж перед взыскателями составляет 615 123 905,20 рублей, и у должника нет иной возможности, кроме реализации вышеперечисленных земельных участков, что подтверждается материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки являются единственным способом исполнения решения суда, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника - ПАО Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782, общ. пл. 5839,00 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:4095 общ. пл. 4954 кв.м.,

расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. «ФИО6 д. 19 корп. 1, обременение в виде залога в пользу АО ВБРР по договору № 271-ЗН-20 от 27.11.2020 года, с целью их последующей реализации в счет погашения требований исполнительных документов в отношении должника - ПАО Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Из пунктов 1, 2 статьи 3 Федерального закона N 102-ФЗ следует, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между Банком «ВБРР» (АО) и ПАО «АК «ВНЗМ» заключен договор об открытии кредитной линии № 271-КЛ-17 от 05.05.2017, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 000,00 (три миллиарда) руб., сроком пользования до 30.10.2022 г.

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге недвижимости (ипотеке) № 271-ЗН- 20 от 27.11.2020 г., согласно которому ответчик предоставил в ипотеку в пользу Банка следующее недвижимое имущество:

- 3-этажное нежилое здание, общей площадью 8 945,4 кв. м., кадастровый номер 02:69:010401:4446, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, общей площадью 5 839,00 кв. м., кадастровый номер 02:69:010401:2782, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, общей площадью 4 954,00 кв. м., кадастровый номер 02:69:010401:4095, расположенное по адресу: <...>.

Обеспеченное ипотекой обязательство ответчиком не исполнено, таким образом, банк «ВБРР» (АО) имеет преимущественное право для удовлетворения своих требований к ответчику за счет заложенного имущества.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-32010/2022 о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07 декабря 2022 судом приняты обеспечительные меры в рамках настоящего дела в виде запрета Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (450076, <...>) (ИНН <***>) осуществлять действия по реализации имущества, принадлежащего ПАО «АК ВНЗМ», а именно:

- нежилое помещение, площадью 1 168,9 кв.м., кадастровый №02:55:030221:56, нежилое здание;

- административное здание, гараж, площадью 1 599,2 кв.м., кадастровый №02:55:030221:242;

- право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 4298+/-46 кв.м., кадастровый № 02:55:030221:15, адрес – Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. Буревестника, д. 19;

- земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782 общ. пл. 5839,00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 02.69:010401:4095 общ. пл. 4 954 кв.м., расположенные по адресу: <...> (обременение в виде залога в пользу АО ВБРР по договору № 271-311-20 от 27.11.2020 года)

до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании ПАО "АК ВНЗМ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда Арбитражного суда Республика Башкортостан от 20.02.2023г. по делу № А07-32010/2022 в удовлетворении ходатайств Прокуратуры Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 21.11.2022г. и 07.12.2022г., в рамках дела о признании ПАО "АК ВНЗМ" несостоятельным (банкротом) – отказано.

Таким образом, судом установлено, что на спорные объекты недвижимости земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782, общ. пл. 5839,00 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:4095 общ. пл. 4954 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. «ФИО6, д. 19, корп. 1, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г. по делу № А07-32010/2022 наложены обеспечительные меры.

Также, банком «ВБРР» (АО) в материалы дела представлены сведения о наличии у ответчика иного имущества.

Как следует из сведений, размещенных в системах сбора и анализа корпоративной и иной информации Casebook (https://casebook.ru/) и СПАРК (spark-interfax.ru), в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП России Ответчик обладает значительным количеством иного имущества и имущественных прав (требований).

Так согласно размещенным сведениям ответчик является участником 12 действующих юридических лиц: ООО "ГПК", ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВОСТОК", ООО "УПРАВЛЕНИЕ - 14 ВНЗМ", ООО "УФА-1 ВНЗМ", ООО "УРЕНГОЙ ВНЗМ", ООО "УПРАВЛЕНИЕ-16 ВНЗМ", ООО "СЕРВИС М", ООО "САЛАВАТ-1 ВНЗМ", ООО "ТРЕСТ", ООО "УПТК", ООО "МК ВНЗМ", ООО "СТЕРЛИТАМАК-1 ВНЗМ" с долей участия от 24% уставного капитала до 100% уставного капитала.

По данным бухгалтерской отчетности, активы ответчика на конец 2021 года составляли свыше 11,4 млрд, руб., из которых: основные средства - свыше 1,8 млрд, руб., финансовые вложения - свыше 105 млн. руб., запасы - свыше 3,3 млрд, руб., дебиторская задолженность - свыше 5,6 млрд. руб.

Истец обладает патентным правом на полезную модель peг. № 159944 «ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМАЯ ОГРАЖДАЮЩАЯ КОНСТРУКЦИЯ».

Также по данным Casebook (https://casebook.ru/) и СПАРК (https://spark-interfax.ru) ответчик является собственником и залогодателем значительного количества движимого имущества, включая транспортные средства и оборудование, в том числе переданного в залог 25.07.2022 - уже после возбуждения исполнительных производств.

Наличие у ответчика имущественных прав требований подтверждают сведения картотеки арбитражных дел и сервиса Casebook (https://casebook.ru/), согласно которым ответчик предъявил исковые требований на сумму свыше 8,9 млрд. руб.

Указанное подтверждается также сведениями о том, что Ответчик является залогодержателем имущества по обязательствам ООО СМК «ЭНЕРГО-МАСТЕР».

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 по делу № А07-271/2016, вынесенному в рамках дела о банкротстве ЗАО «Уфимская монтажная фирма № 1 Востокнефтезаводмонтаж», между должником и ПАО "АК ВНЗМ" были заключены ряд договоров купли-продажи:

- от 22.04.2014 № 420/01МН-14, общая стоимость имущества согласно договору составила 14 609 000 руб. в т.ч. НДС 18% (стоимость имущества определена ООО «Спектр» договор от 21.02.2014 № 12/2014-р), предметом договора являлись автотранспортные средства и прицепы, по дополнительному соглашению к договору купли-продажи имущества от 22.04.2014 № 420/01МН-14, в пункт 1.1 договора купли-продажи имущества от 22.04.2014 № 420/01МН-14 дополнительно включено имущество (кран мостовой) на сумму 41 000 руб.;

- от 18.05.2015 № 533/03АФ-15, общая стоимость имущества, согласно договору, составила 3 832 576,16 руб., в т.ч. НДС 584 630,26 руб., предметом договора являлась блочная котельная на газовом топливе ЦТЗ;

- от 22.04.2014 № 422/01МН-14, общая стоимость имущества согласно договора составила 13 303 000 руб., в т.ч. НДС 18% (стоимость имущества определена ООО «Спектр» договор от 21.02.2014 № 12/2014-р), предметом договора являлись сооружения и оборудование.

Имущество по указанным договорам реализовано в пользу ПАО АК «ВНЗМ» и на момент рассмотрения спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является собственностью данного ответчика.

Как предусмотрено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также, а в отношении спорных земельных участков имеется спор о праве, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу положений пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины с истца взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова