Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А12-30321/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23»марта 2023 года Дело № А12-30321/2022 Резолютивная часть оглашена 21 марта 2023 года

Полный текст изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южанин34» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора и понуждении вывезти товар.

В судебном заседании участвовали представители: от истца – ФИО1, по доверенности от 12.10.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.02.2022, по средствам участия с использование системы онлайн-заседания,

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 82 от 10.03.2023 (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Южанин34» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Прогресс» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 21/41 от 29.03.2021, об обязании организовать вывоз товара (мешки) в количестве 10 500 штук, хранящегося по адресу: <...>, склад № 19.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По результатам рассмотрения спора, суд установил:

Между ООО ПО «Прогресс» (поставщик) и ООО «Южанин 34» (покупатель) заключен договор поставки № 21/41 от 29.03.2021 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора поставки).

В соответствии с п. 1.2. договора поставки, наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификациях, счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора поставки, расчеты за товар производятся покупателем следующим образом: 100 % предоплата, если иное не согласовано в спецификации.

Между сторонами в рамках спорного договора подписана спецификация № 3 от 18.11.2021 г. по условиям которой, к отгрузке подлежал товар на общую сумму 191 000 руб. Согласно п. 1 спецификации установлен срок оплаты с отсрочкой платежа 5 календарных дней. Пунктом № 5 спецификации согласован допустимое расхождение в количестве товар в размере +/-5.

06.12.2021 г. во исполнение договора поставки поставщик поставил покупателю


товар на общую сумму 195300 руб., что подтверждается товарной накладной: № 10002457 от 02.12.2021 г. на сумму 195300 руб.

Покупатель товар принял без замечаний, оплату за товар на 10.02.2022 не произвел. Долг покупателя составлял 195300 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по указанной выше отгрузке ответчик был вынужден обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2022 г. по делу № А14-1940/2022 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 г. по делу № А14-1940/2022 суд удовлетворил исковые требования ООО ПО «Прогресс», взыскав с ООО «Южанин 34» образовавшуюся задолженность. Решение вступило в законную силу.

В рамках спора о взыскании задолженности судом устанавливаются обстоятельства, связанные с обоснованностью заявленных требований. Суд оценивает в равной степени, как требования, так и возражения сторон. Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за поставленный товар, ответчик имел возможность возражать против заявленных требований, предоставляя доказательства некачественности поставленного товара. При этом, предъявление встречных требований не является единственным процессуальным действием, в рамках которого возможно заявлять возражения по качеству поставленного товара. Возражения должны заявляться и в рамках спора о взыскании задолженности с рассмотрением вопроса о назначении судебной экспертизы для проверки обстоятельств, связанных с некачественной поставкой. Вместе с тем, из решения суда по делу А14-1940/2022 не следует, что ответчик в рамках спора заявлял возражения по существу заявленного иска и ходатайства о назначении по делу соответствующей экспертизы.

По мнению суда, исковые требования, предъявленные в рамках настоящего дела А12-30321/22, направлены не пересмотр решения по делу А14-1940/2022, что является недопустимым.

Таким образом, денежные средства за спорный товар взысканы решением суда, в связи с чем оснований для возврата товара не имеется.

Кроме того, согласно разделу 5 договора поставки установлен порядок приемки товара, в соответствии с которым приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товаров покупателю (п. 5.1. договора).

При обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству товара (п. 5.4. договора): по видимым недостаткам товара и упаковки (если упаковка предусмотрена) - только в момент приемки товара; по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров.

Согласно п. 5.5 договора поставки по каждому факту обнаружения недостатков составляются акты, претензии по обнаруженным дефектам подаются в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,


установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

С учетом приведенных норм права и условий договора следует, что истец (покупатель) обязан известить поставщика о нарушении условий договора на предмет несоответствия качества товара - в момент приемки товара. Доказательств этому не предоставлено.

Относительно требований о расторжении спорного договора поставки, суд приходит к следующему.

Согласно разделу 8 Договора, последний действует до 31 декабря 2021 года. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении, Договор пролонгируется на каждый последующий год на тех же условиях не ограниченное количество раз.

Истец заявил о расторжении договора в конце 2022 года, более чем за месяц до окончания срока договора, следовательно Договор прекратил свое действие 31 декабря 2022 года и основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна