Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А64-1724/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» апреля 2022 г. Дело №А64-1724/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские Закрома», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноМаркет», г. Кирсанов Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8 898 407,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.03.2021, диплом.

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские Закрома», г. Котовск Тамбовской области, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноМаркет», г. Кирсанов Тамбовской области, с требованием о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 7 от 01.03.2021 года в размере 6 198 302 руб., неустойки за период с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2 700 105,43 руб., неустойки на сумму основного долга за период с 11.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 7 от 01.03.2021 года в размере 6 198 302 руб., неустойку за период с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2 700 105,43 руб. В части начисления неустойки на сумму основного долга за период с 11.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства отказался от исковых требований (протокол судебного заседания от 05.04.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

Ходатайство истца удовлетворено, уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении от 23.03.2022), отзыв на исковое заявление не представил. Со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 04.04.2022 об отложении судебного разбирательства в целях обеспечения процедуры мирного урегулирования спора.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ответчик долгое время не выходит на связь, претензия от 26.01.2022 оставлена без ответа и удовлетворения, поставка товара осуществлена более года назад, однако оплата в полном объеме не произведена.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно.

Из содержания выше приведенных норм и положений следует, что суд вправе отложить судебное разбирательство в случае обоюдного согласия сторон о мирном урегулировании спора. Вместе с тем, ответчик не представил каких-либо доказательств совершения действий по примирению с истцом, а истец возражает против мирного урегулирования спора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Таким образом, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» (Продавец) и ООО «ЗерноМаркет» (Покупатель) заключен договор № 7 от 01.03.2021 г., согласно п. 1.1 которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара определяется сторонами в отдельном приложении (спецификация), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора покупка товара по договору может осуществляться партиями. Под партией товара стороны понимают количество товара, отгруженное Продавцом для продажи Покупателю в течение суток (один календарный день). Понятие партия товара идентично понятию товар по договору.

В силу п. 2.1.2 договора датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар является дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной ТОРГ-12, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Цена товара и порядок оплаты устанавливается в спецификации к договору. Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора датой оплаты товара является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.4 договора за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по «31» декабря 2021 г. (п. 6.1 договора).

01.03.2021 г. сторонами подписана спецификация №1 на поставку кукурузы на общую сумму 2 400 000,00 руб. Срок отгрузки: с 01 марта по 05 марта 2021 г. согласно заявке Покупателя. Расчет производится Покупателем по факту поставки в течение 2 банковских дней.

11.03.2021 г. сторонами подписана спецификация №2 на поставку кукурузы на общую сумму 9 106 000,00 руб. Срок отгрузки: с 12 марта по 31 марта 2021 г. согласно заявке Покупателя. Расчет производится Покупателем по факту поставки в течение 2 банковских дней.

В рамках исполнения указанного договора ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» в период с 01.03.2021 по 29.03.2021 поставило ООО «ЗерноМаркет» товар на общую сумму 11 498 302,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 01.03.2021 №53.1 на сумму 2 366 240,00 руб., от 12.03.2021 №63 руб. на сумму 1 526 040,00 руб., от 15.03.2021 № 68 на сумму 1 532 634,00 руб., от 23.03.2021 № 77 на сумму 1 526 040,00 руб., от 24.03.2021 № 78 на сумму 1 849 774,00 руб., от 25.03.2021 № 80 на сумму 1 541 740,00 руб., от 29.03.2021 № 85 на сумму 1 155 834,00 руб.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД подписи директора ООО «ЗерноМаркет» ФИО2, заверенные печатью организации.

ООО «ЗерноМаркет» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 5 300 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.06.2021 №117 на сумму 1 800 000,00 руб., от 22.06.2021 №138 на сумму 2 500 000,00 руб., от 07.07.2021 №143 на сумму 1 000 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «ЗерноМаркет» за поставленный истцом товар составила 6 198 302,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» направило в адрес ООО «ЗерноМаркет» претензию от 26.01.2022 №1 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 6 198 302,00 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2 700 105,43 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме; в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства производство по делу следует прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 7 от 01.03.2021.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара определяется сторонами в отдельном приложении (спецификация), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.3 договора покупка товара по договору может осуществляться партиями. Под партией товара стороны понимают количество товара, отгруженное Продавцом для продажи Покупателю в течение суток (один календарный день). Понятие партия товара идентично понятию товар по договору.

В силу п. 2.1.2 договора датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар является дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной ТОРГ-12, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор № 7 от 01.03.2021 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара и порядок оплаты устанавливается в спецификации к договору. Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца.

В п. 4 спецификации №1 от 01.03.2021 г., спецификации № 2 от 11.03.2021 г. стороны согласовали, что расчет производится Покупателем по факту поставки в течение 2 банковских дней.

Датой оплаты товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ООО «ЗерноМаркет» товар на общую сумму 11 498 302,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 01.03.2021 №53.1 на сумму 2 366 240,00 руб., от 12.03.2021 №63 руб. на сумму 1 526 040,00 руб., от 15.03.2021 № 68 на сумму 1 532 634,00 руб., от 23.03.2021 № 77 на сумму 1 526 040,00 руб., от 24.03.2021 № 78 на сумму 1 849 774,00 руб., от 25.03.2021 № 80 на сумму 1 541 740,00 руб., от 29.03.2021 № 85 на сумму 1 155 834,00 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и заверены печатью организации.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «ЗерноМаркет» осуществило не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока. Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 6 198 302,00 руб.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 6 198 302,00 руб. как и отзыв на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 198 302,00 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени за период с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2 700 105,43 руб.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.4 договора за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом правомерно начислены пени в размере 2 700 105,43 руб. за период с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о чрезмерности и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки за период с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2 700 105,43 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗерноМаркет», г. Кирсанов Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские Закрома», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга по договору поставки № 7 от 01.03.2021 года в размере 6 198 302 руб., неустойку за период с 04.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2700105,43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 492 руб.

2. В части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства производство прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров