Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-58829/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58829/2021
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КМЗ-Спецмаш" (601909, Владимирская область, Ковров город, Социалистическая улица, 26, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" (198332, Санкт-Петербург город, Маршала ФИО2 улица, 38, 1, 96, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности в размере 199 920 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМЗ-Спецмаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" о взыскании предоплаты в размере 199 920 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указывает истец им в адрес ответчика перечислена предоплата за товар в размере 199 920 руб. При этом, товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу выставлен счет от 18.09.2020 № 507 на сумму 99 960 руб., который истец оплатил платежным поручением от 21.09.2020 № 2126. В данном счете указано на то, что срок поставки товара составляет 5-7 недель. Также ответчиком истцу выставлен счет от 01.10.2020 № 507-1, который истец оплатил платежным поручением от 05.10.2020 № 2243, перечислив ответчику 99 960 руб. В данном счете также указан срок поставки 5-7 недель.

В связи с не поставкой товара истцом ответчику направлена претензия от 01.02.2021 о возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Истцом по правилам статьи 65 АПК РФ доказано перечисление ответчику суммы предоплаты в размере 199 920 руб. При этом, ответчиком, в нарушение указанной нормы АПК РФ, доказательства, подтверждающие поставку товара или возврат истцу взыскиваемой суммы не представлены. По этой причине требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" в пользу акционерного общества "КМЗ-Спецмаш" задолженность в размере 199 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд энд Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.