Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А11-7908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-7908/2020

"23" ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020. Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.11.2020 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Первомайская, д. 3А, Владимирская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мира, д. 15В, этаж 2, каб. 201, <...>)

о взыскании 2 731 768 рублей 60 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

от ответчика – ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2019 № 54/20 сроком действия по 31.12.2020; диплом о высшем юридическом образовании от 20.05.2007 ВСГ 0834738),

установил:

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – МУВКП, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз", ответчик) о взыскании 2 714 622 рублей 22 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2015 № 477/Ю-15 за апрель и май 2020 года, 17 146 рублей 38 копеек неустойки, начисленной за период с 12.05.2020 по 06.07.2020, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, в материалы дела представил документы об оплате задолженности, контррасчет неустойки.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, исходя из уточненной суммы.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.

МУВКП (гарантирующая организация) и ООО "Владимиртеплогаз" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2015 № 477/Ю-15, в соответствии с пунктом 1 которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объекты абонента: котельная № 1, АБК, по адресу: <...>; котельная № 4 по адресу: <...>; котельная "Школа № 16" по адресу: <...>; котельная "МДОУ № 11" по адресу: <...>; БМК "Роддом" по адресу: <...>; котельная пос. Гусевский по адресу: г. Гусь-Хрустальный, <...>; котельная пос. Новый по адресу: г. Гусь-Хрустальный, <...>; котельная пос. Панфилово по адресу: г. Гусь-Хрустальный, <...>; модульная котельная "Вокзал" по адресу: <...>; котельная ТЭК-3 по адресу: <...>; модульная котельная "ПАТП" по адресу: <...>; ЦТП Маяковского № 1 по адресу: <...>; ЦТП Каховского № 2 по адресу: <...>; ЦТП "Клуба" по адресу: <...> Советской власти, д. 13; ЦТП "Торфяная" по адресу: <...>; ЦТП "Орловская" по адресу: <...>; ЦТП "Мира" по адресу: <...>; котельная ТЭК-4, территория ОАО "СЗД" по адресу: <...> Советской власти, д. 8, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объекта в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом производятся по показаниям приборов учета согласно тарифов: 15,12 рублей за 1 куб.м питьевой воды (в том числе инвестиционная надбавка в размере 1,24 рублей) без учета НДС. Расчеты за принятые сточные воды производятся по показаниям приборов учета согласно тарифов: 21,68 рублей за 1 куб.м сточных вод (в том числе инвестиционная надбавка в размере 1,42 рублей) без учета НДС. В течение действия настоящего договора тарифы могут изменяться. Изменение тарифов абонент отслеживает самостоятельно (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015. В части расчетов по договору – до полного исполнения своих обязательств. Действия (условия) настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01 сентября 2015 года Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 16.1, 16.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2020 года отпустил ответчику холодную (питьевую) воду, оказал услуги водоотведения, предъявив к оплате счета-фактуры № 3996, 3997, 3998 от 29.04.2020, № 4111 от 30.04.2019, №№ 4862, 4863, 4864 от 27.05.2020, № 5403 от 31.05.2020 на общую сумму 2 835 996 рублей 29 копеек, которые ответчиком оплачены частично.

30.04.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных требований на сумму 121 374 рублей 07 копеек по счету-фактуре № 3998 от 29.04.2020.

По сведениям истца, задолженность ООО "Владимиртеплогаз" перед МУВКП составила 2 714 622 рубля 22 копейки.

18.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1209/01-09) с требованием оплаты пеней, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска питьевой воды ответчику, оказания услуг, стоимость и объем подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами снятий показаний приборов учета и другими документами) ответчиком в установленном порядке не оспорен. Долг оплачен в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные документы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате питьевой воды. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату, начисленных за период с 12.05.2020 по 06.07.2020 в сумме 17 146 рублей 38 копеек.

Ответчик представил контррасчет пеней, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, согласно которому пени составили 16 558 рублей 21 копейку.

Судом расчет неустойки проверен. Учитывая оплату ответчиком задолженности в полном объеме, как до подачи иска, так и после подачи, суд рассчитал сумму неустойки исходя из следующего:

- оплата долга 08.07.2020 в сумме 1 457 633 рублей 22 копеек (задолженность за апрель 2020 года) за период с 12.05.2020 по 06.07.2020 (56 дней), ставка Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых, что составляет 12 244 рубля 12 копеек;

- оплата долга 07.08.2020 в сумме 1 256 989 рублей (задолженность за май 2020 года) за период с 11.06.2020 по 06.07.2020 (26 дней), ставка Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых, что составляет 4629 рублей 91 копейку.

Доказательств оплаты пеней в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 16 874 рублей 03 копеек. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, неустойку в сумме 16 874 рубля 03 копеек, а также 17 095 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина