Резолютивная часть решения от 7 декабря 2020 г. по делу № А11-3665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3665/2020
7 декабря 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войн" (601322, Владимирская область, Камешковский район, д. Пенкино, ул. Набережная, д. 1 А, ОГРН 1043302211699, ИНН 3315009524)

об обязании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области (600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 47 А,

ОГРН 1023301463570, ИНН 3329007728) исключить из требования от 20.01.2020

№ 04-216 об устранении нарушений в использовании целевых средств ОМС, выявленных в ходе проверки с 18.11.2019 по 27.12.2019 следующие позиции:

- 1.1. Возместить в бюджет ТФОМС Владимирской области средства ОМС, использованные не по целевому назначению, в сумме 584 725 руб. 71 коп.;

- 1.2. Уплатить в бюджет ТФОМС штраф в сумме 58 472 руб. 57 коп. за нецелевое использование средств ОМС;

об обязании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области восстановить нарушенные права в виде исключения из акта проверки от 27.12.2019 "Акт по результатам комплексной проверки целевого и эффективного использования средств обязательного медицинского страхования

ГБУЗ ВО "Областной госпиталь для ветеранов войн" позиций о нецелевом использовании финансовых средств ОМС и начислении штрафа, а именно:

- о нецелевом использовании средств ОМС в размере 29 640 руб. 65 коп. и начислении штрафа в сумме 2964 руб. 07 коп. за оплату трудовой деятельности врача методиста (абзац 2-7, страница 12);

- об использовании не по целевому назначению средств ОМС в сумме

72 278 руб. 24 коп. с выплатой начисленного штрафа в сумме 7227 руб. 82 коп. и восстановлению использованных средств за выполнение работником учреждения деятельности по организации и укреплению антитеррористической защищенности объектов и территории ГБУЗ ВО "Областной госпиталь для ветеранов войн" (абзац

1-3 стр. 14 акта проверки);

- об использовании не по целевому назначению средств ОМС сумме 8393 руб. и начисление штрафа в сумме 839 руб. 30 коп. за направление в командировку врача- терапевта Андрееву Е.А. для участия в заседании профильной комиссии по специальности "Гериатрия" и направление в командировку, на основании приказа ДЗАВО от 29.08.2018 № 102-к, Назарова А.В. для участия в научно-практической конференции по теме "Комплексная реабилитация инвалидов: межведомственное взаимодействие" (абзац 6, стр. 17, стр. 18 акта проверки);

- об отнесении к нецелевым использованиям средств ОМС (не связанные с осуществлением медицинской деятельности), выразившиеся в объеме

474413,82 тыс. руб. и наложенном штрафе в сумме 47 441 руб. 38 коп. за приобретение (использование) ГСМ и доставку сотрудников к месту работы автотранспортом учреждения в рабочие дни недели (абзац 11 страница 34, абзац 1 стр. 35);

- об отнесении к целевому назначению финансовых средств в размере

7402 руб. 98 коп., направленных на приобретение бензина и начисленному штрафу (10% от суммы нецелевого использования) в сумме 740 руб. 30 коп. (абзац 2-3

стр. 35).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войн" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова