Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А58-800/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-800/2019
17 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саха-Ремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 730 823,17 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителей ответчика – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саха-Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" о взыскании 730 823,17 рублей неустойки (штраф) по пункту 10.6 договора субподряда № 3518 от 23.07.2018 на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а также 17 616 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил документы и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, но при этом заявил, что им был нарушен срок исполнения обязательств по договору.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10 июля 2018 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (заказчик, третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «САХА-РЕМСТРОЙ» (подрядчик, истец) заключен договор № РТС214А180047 на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии пунктом 2.1 договора от 10.07.2018 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 2) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация разрабатывается подрядчиком на основании Технического задания (приложение № 3).

Разработанная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 108 от 02.04.2009 и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления Документации, а также Техническому заданию (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 20 419 427,40 руб., включая НДС, если НДС предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

23 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «САХА-РЕМСТРОЙ» (генподрядчик, истец) и акционерным обществом «Якутагропромпроект» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 3518 на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 2) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация разрабатывается субподрядчиком на основании Технического задания (приложение № 3).

Разработанная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 108 от 02.04.2009 и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления Документации, а также Техническому заданию (п. 2.2 договора № 3518 от 23.07.2018).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 3518 от 23.07.2018 стоимость работ по договору составляет 4 872 154,47 рублей без НДС.

Пунктом 4.1 установлено, что сроки выполнения работ по договору: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 100 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 6.4.4. субподрядчик обязан известить генподрядчика о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ (отдельных видов и/или этапов работ) по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не позднее чем за 15 календарных дней до наступления указанной даты.

Также субподрядчик обязан в день готовности к сдаче выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов предоставить заказчику исполнительную документацию в полном объеме, в том числе в пяти экземплярах Акт приемки выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, локальную сметы, в двух экземплярах бухгалтерский акт (пункт 6.4.5 договора № 3518 от 23.07.2018).

Кроме того, пунктом 6.4.6 субподрядчик обязан предоставить генподрядчику заключение по результатам технического обследования в 1 экземпляре на электронном носителе или посредством электронного общения (формат файла в pdf и doc).

В соответствии с пунктом 6.4.8 субподрядчик обязан предоставить генподрядчику проектную документацию в 1 экземпляре на электронном носителе или посредством электронного сообщения (формат файла в pdf и в формате программного комплекса WinРИК) в установленный срок на основании акта приема-передачи проектной документации.

Проектная документация должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям Технического задания (Приложение 1), ТУ, СП и другим нормативным актам российской Федерации, стандартам СРО. Сметная документация должна быть составлена в Программном комплексе WinРИК с применением текущих цен по Республике Саха (Якутия).

В пункте 7.2 договора субподряда также установлена обязанность субподрядчика известить генподрядчика и заказчика о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ не позднее чем за пятнадцать календарных дней до наступления указанной даты.

19.11.2018 истцом в адрес Акционерного общества «Якутагропромпроект» направлено уведомление № 308 от 19.11.2018 об одностороннем расторжении договора субподряда № 3518 от 23.07.2018. Генподрядчик, ссылаясь на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, указал на обязанность субподрядчика выплатить штраф в размере 730 823,17 рублей.

Письмом от 26.11.2018 № 311 истец сообщил ответчику о том, что договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке с 26.11.2018.

26.11.2018 истец направил в адрес ответчика счета на оплату штрафа в размере 15 % от стоимости работ и потребовал выплатить штраф в течении 10 рабочих дней.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел оплату штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве № 71 от 06.02.2019 с иском не согласен, при этом не оспаривает фактическое нарушение сроков выполнения работ, работы им выполнены.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Спорные правоотношения сложились в рамках договоров на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 3518 от 23.07.2018, окончание работ определено не позднее 100 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, работы должны были быть завершены не позднее 31.10.2018.

Генподрядчик неоднократно письмами № 227 от 10.08.2018, № 235 от 17.08.2018, № 237 от 20.08.2018, № 249 от 28.08.2018, № 253 от 05.09.2018, № 238 от 16.10.2018 требовал от субподрядчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе предоставления сметы выполнения работ и графика производства работ, о направлении технических отчетов, согласованных с управляющими компаниями и органами местного самоуправления, о предоставлении выполненной проектной документации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании штрафа на основании пункта 10.6 договора, предусматривающего уплату штрафа субподрядчиком генподрядчику в размере 15 % от стоимости работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не представил.

Размер штрафа определен сторонами в пункте в пункте 10.6 договора № 3158 от 23.07.2018, расчет суммы проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 616 рублей платежным поручением № 39 от 16.01.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саха-Ремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730 823,17 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 17 616 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.