Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-81916/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81916/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик 1: общество с ограниченной ответственностью "СТД"

ответчик 2: общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест"

о признании сделки недействительной

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2020

установил:

Истец - ФИО2, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "СТД" (далее – ООО "СТД", ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" (далее - ООО "СТАНДАРТ-Инвест", ответчик-2) о признании сделки - договора уступки прав требования (цессии) № 1-П, заключенного между ответчиками 30.12.2016, недействительной по признаку ничтожности. В обоснование заявленных требований истец указал, что названная сделка является недействительной по признаку ничтожности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 02.09.2019 в 13 час. 00 мин., судебное заседание на 02.09.2019 в 13 час. 05 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание и предстоящим отпуском судьи изменены дата и место предварительного заседания; предварительное заседание назначено на 23 января 2020 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4008

В предварительном заседании 17.10.2019 истцом заявлено об отводе судьи Нефедовой А.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи Нефедовой А.В. от рассмотрения дела № А56-81916/2019.

ООО "СТД" представило письменный отзыв, в удовлетворении иска просило отказать.

Протокольным определением от 17.11.2019 отложено по ходатайству истца для ознакомления с отзывом ответчика предварительное разбирательство по настоящему делу на 21.11.2019 на 16 час. 30 мин. Протокольным определением от 21.11.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 23.01.2020 в 17 час. 30 мин.

ФИО2 поддержал заявленные требования. Представитель ООО "СТД" возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Атего" (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 44а, помещение 11-н; далее - ООО "Атего") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул. Выборгская, дом 8, литер А; далее - ООО "СТАНДАРТ-Инвест"), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 21.05.2012 по заявлению ООО "Атего" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАНДАРТ-Инвест".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.11.2013 заявление ООО "Атего" признано обоснованным; в отношении ООО "СТАНДАРТ-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.11.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу № А56-17622/2012 от 29.05.2014 ООО "СТАНДАРТ-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.06.2014 N 110 (5383).

Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга имеется дело А56-73084/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПарнасПаркинг" (далее - ОАО "ПарнасПаркинг").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 ОАО "ПарнасПаркинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2015 N 35 (стр. 55).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Парнас-Паркинг" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Стандарт-Инвест" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-Паркинг" требования в размере 76 736 722 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-73084/2013тр.9 от 15.12.2015 требования ООО "Стандарт-Инвест" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-Паркинг" в размере 76 736 722 руб. 47 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе конкурсного производства должника - ООО "СТАНДАРТ-Инвест", утвержденным собранием кредиторов ООО "СТАНДАРТ-Инвест" 07.11.2016, проведены открытые торги по реализации прав требования к ОАО "Парнас-Паркинг".

Конкурсным управляющим ООО "Стандарт-Инвест" размещены сообщения в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016, сообщение №38030010140 и в ЕФРСБ от 09.11.2016, сообщение №1409855 о назначении проведения торгов в форме открытого аукциона с датой подачи заявок с 14.11.2016 по 19.12.2016 по продаже дебиторской ООО "Стандарт-Инвест" к ООО "Парнас-Паркинг" в размере 76 736 722 руб. 47 коп. (лот №1), с определением начальной продажной цены в размере 1 000 000 руб., шагом торгов в размере 100 000 руб.

Согласно протоколу о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Стандарт-Инвест" от 29.12.2016 №1270-ОАОФ/2 к участию в торгах были допущены три участника: ООО "СТД", ФИО5, ООО "СпецСнаб71" . При этом в ходе торгов ООО "СпецСнаб71" подано ценовое предложение в размере 1 000 000 руб., ООО "СТД" подано ценовое предложение в размере 1 100 000 руб.

Поскольку предложение ООО "СТД" имело более высокую цену, оно было признано победителем торгов и с ним по результатам торгов конкурсным управляющим ООО "Стандарт-Инвест" ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.12.2016 №1-П (далее – договор уступки).

Документы ООО "СТД" переданы конкурсным управляющим ФИО3 по акту приема-передачи документов, являющимся приложением №1 к договору.

В свою очередь ООО "СТД" оплатило уступаемое требование в полном объеме платежным поручением от 26.01.2017 №96 на сумму 1 000 000 руб. Оставшаяся часть в размере 100 000 руб. зачтена как оплата по договору, так как ранее перечислена на счет ООО "Стандарт-Инвест" в качестве задатка для участия в торгах, на что указано в пункте 3.2 договора уступки.

17.02.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "СТД" с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора ООО "Стандарт-Инвест" на его правопреемника ООО "СТД".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-73084/2013тр.9 от 14.09.2017 произведена замена кредитора ООО "Стандарт-Инвест" на его правопреемника ООО "СТД" в размере 76 736 722 руб. 47 коп.

При этом судом в мотивировочной части вышеуказанного определения указано, что договор уступки прав требования (цессии) от 30.12.2016 №1-П между ООО "Стандарт-Инвест" и ООО "СТД" отвечает требованиям главы 24 ГК РФ, в связи с чем, ходатайство о замене в реестре требований кредиторов ОАО "Парнас-Паркинг" конкурсного кредитора ООО "Стандарт-Инвест" его процессуальным правопреемником ООО "СТД" в силу части 1 статьи 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, права требования ООО "СТД" подтверждены определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017, в соответствии с которым суд заменил в реестре требований кредиторов ОАО "Парнас-Паркинг" в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Стандарт-Инвест" с суммой требований 76 736 722 руб. 47 коп. на правопреемника ООО "СТД" с такой же суммой задолженности.

Данный судебный акт (определение о процессуальном правопреемстве) в установленном порядке обжалован не был.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 апреля 2019г. по делу № А56-17622/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019г, конкурсное производство в отношении ООО "СТАНДАРТ-Инвест" завершено.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку доводам апелляционной жалобы ФИО2, о том, что сделки по продаже дебиторской задолженности (уступки прав требования) являются мнимыми, совершены по цене значительно ниже рыночной, указал, что сделки по продаже имущества должника, на которые ссылается податель жалобы, являлись предметом рассмотрения в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и доводы об их недействительности не подтвердились, что реализация имущества должника состоялась в 2017 году, в связи с чем, попытки инициировать исковые производства по оспариванию сделок должника при завершении конкурсного производства лишь в 2019 году свидетельствуют о необоснованном затягивании процедуры банкротства.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в рамках дел А56-17622/2012 и А56-73084/2013 установлено, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела, условия договора уступки прав требования (цессии) № 1-П от 30.12.2016 соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ, должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования, а также с учетом того, что истцом в материалы настоящего дела не представлены надлежащие доказательства нарушения прав ФИО2 заключенным договором, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.