Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А71-13234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13234/2023
г. Ижевск
28 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.

полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Ижевск об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО2, приостановлении исполнительного производства,

соответчик – УФССП России по Удмуртской Республике, г.Ижевск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, г.Ижевск,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 24.08.2023 ФИО4, представителя третьего лица по доверенности от 12.07.2023 ФИО5, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 16.06.2023 об отказе в удовлетворения заявления ООО «Паритете» об окончании исполнительного производства № 149662/22/18022-ИП от 19.08.2022; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 об отказе окончить исполнительное производство № 149662/22/18022-ИП от 19.08.2022; приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 149662/22/18022-ИП.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в пояснениях.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № ФС 036292355 от 11.05.2022, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-5540/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП от 19.08.2022 в отношении должника – ООО «Паритет» в пользу взыскателя – Богомягковой Галины Григорьевны возбуждено исполнительное производство № 149662/22/18022-ИП, предмет исполнения – в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения по делу № А71-5540/2021 обеспечить доступ аудиторской организации - обществу с ограниченной ответственностью «Практик-Информ» в лице аудитора Холмогоровой Г.Г. к документам общества, необходимым для проведения аудиторской проверки за 2018, 2019, 2020, 2021 годы за счет Богомягковой Г.Г.

31.05.2023 в Первомайское РОСП г.Ижевска поступило заявление ООО «Паритет» об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.06.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Несогласие заявителя с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на факт составления 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 акта о совершении исполнительных действий, согласно которому на момент выхода в адрес в организацию должника ООО «Паритет» <...> директор ООО «Паритет» ФИО7 предоставил аудитору ФИО8 документы, необходимые для проведения аудиторской проверки. Предоставление документов зафиксировано путем фото и видеосъемки представителем взыскателя ФИО5 После предоставления истребуемых аудитором документов аудитор ФИО8 заявила, что ей необходимо 5 рабочих дней для проведения проверки. Тем самым аудитор подтвердила предоставление ей документов, обеспечение должником возможности для проведения аудиторской проверки. Передача требуемых аудитором документов подтверждает фактическое исполнение должником обязательств по решению Арбитражного суда по делу № А71-5540/2021. Заявитель также указал, что цель и пределы аудита установлены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2022 по делу № А71-5540/2021 и не подлежат произвольному толкованию и расширению в ходе исполнения данного решения. Между ФИО3 (заказчик) и ООО Аудиторская фирма «Практик - Ииформ» (аудитор) заключен договор на оказание специального аудиторского задания от 26.02.2021 № 1, предметом которого является оказание услуг по аудиту бухгалтерской отчетности ООО «Паритет» за 2018-2021 годы по специальному заданию. Из специального задания видно, что целью аудита не является получение доступа и копий абсолютно всех документов, оформляемых в ходе хозяйственной деятельности ООО «Паритет». Аудиторская проверка ограни-

чена сделками, связанными с приобретением и реализацией движимого и недвижимого имущества; первичными документами, оформившими движение денежных средств, и достоверностью отражения в учете движения денежных средств (расчетный счет, кассовые документы); первичными документами, оформившими сделки, связанные с привлечением заемных средств, предоставлением заемных средств, финансовых вложений, и достоверностью отражения в учете этих операций; расчётом чистых активов и причитающихся Богомягковой Г. Г. дивидендов. Таким образом, аудиторская проверка иных документов выходит за рамки специального задания. Требование обеспечить доступ к иным документам аудируемого лица выходит за пределы решения суда от 11.05.2022 по делу № А71-5540/2021 и противоречит п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве. Неокончание исполнительного производства нарушает права должника, поскольку на основании определения Арбитражного суда УР по делу № А71-5540/2021 с ООО «Паритет» в пользу Богомягковой Г.Г. взыскивается судебная неустойка.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что в ходе совершения исполнительных действий путем выхода в адрес организации, отобрания объяснений о вручении требований об исполнении решения суда установлен факт неисполнения должником решения Арбитражного суда Удмуртской Республик от 11.05.2022 по делу № А71-5540/2021, доступ аудитора к документам для аудиторской проверки не обеспечен, документы в объеме, необходимом для проведения аудита, не предоставлены, аудит не проведен.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Предметом исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-5540/2021 является обязанность должника – ООО «Паритер» обеспечить доступ аудиторской организации – ООО «Практик Информ» в лице аудитора ФИО6 к документам общества, необходимым для проведения аудиторской проверки за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

На основании решения суда взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист № ФС 036292355 от 11.05.2022, постановлением судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 19.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 149662/22/18022-ИП.

Во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2022 по делу № А71-5540/2021, независимым аудитором ООО АФ «Практик Информ» 07.11.2022 в адрес судебного пристава ФИО2 направлен запрос, содержащий перечень документов ООО «Паритет», необходимых для проведения аудиторской проверки.

Согласно запросу от 07.11.2022 аудитором запрошены следующие документы: 1. Договоры купли-продажи о приобретении/продаже ООО «Паритет» объектов недвижимости, земельных участков за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 2. Договоры аренды движимого/недвижимого имущества о приобретении/предоставлении ООО «Паритет» в аренду движимого/ недвижимого имущества с имеющимися к ним приложениями, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам аренды (акты приема-передачи в аренду, акты возврата из аренды, счета-фактуры) за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 3. Сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых в период с 01.01.2018 по 30.01.2021 открыты счета ООО «Паритет» , о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с 01.01.2018 по дату 30.01.2021; 4. Учетная политика ООО «Паритет» на 2018, 2019, 2020, 2021 годы; 5. Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Паритет» по счетам 10 (в разрезе номенклатуры),43(в разрезе номенклатуры),

50,51,58,60,62,63, 68,69,71,76,96,97(аналитикой по субсчетам) в разрезе до-

говоров, контрагентов, с разбивкой помесячно за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 6. Декларации ООО «Паритет» по налогу на прибыль за 2018, 2019, 2020, 2021 г, первый квартал, полугодие и девять месяцев 2021г.; 7. Декларации ООО «Паритет» по налогу на добавленную стоимость за 2018, 2019, 2020, 2021, книги покупок-продаж за 2018-2021 гг.; 8. Декларация ООО «Паритет» по налогу на имущество за 2018, 2019, 2020, 2021г.; 9. Договоры купли-продажи на приобретение ООО «Паритет» сырья, материалов, оборудования, основных средств за период 01.01.2018 по 30.01.2021 с приложением первичных учетных документов: товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенностей уполномоченных лиц, выступающих со стороны контрагента общества (продавца/поставщика); 10. Договоры ООО «Паритет» на приобретение нематериальных активов за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 11. Договоры на реализацию ООО «Паритет» товарной продукции (все номенклатуры) заказчикам-покупателям за период 01.01.2018 по 30.01.2021 с приложением первичных учетных документов: товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенностей уполномоченных лиц, выступающих со стороны контрагента общества (покупателя/заказчика); 12. Договоры лизинга с ООО «Паритет», заключенные с 2018 и действующие с 2018 по 30.01.2021; 13. Договоры займа и кредитные договоры действующие в период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 14. Договоры цессии (уступки права требования) договоры перевода долга, действующие в период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 15. Договоры поручительства, залога, новации, действующие на дату 01.01.2018 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 16. Договоры на оказание рекламных, маркетинговых услуг, действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2022; 17. Договоры ООО «Паритет» на информационное сопровождение программного продукта, действующие на дату 01.01.2018 и (или) заключенные ООО «Союз- Форт» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 18. Договоры ООО «Паритет» на оказание транспортных услуг (экспедиторских), действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 19. Договоры о предоставлении ООО «Паритет» охранных услуг, действующие на дату 01.01.2018 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 20. Договоры об оказании ООО «Паритет» юридических (правовых) услуг, соглашения об оказании правовой помощи, действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 21. Договоры ООО «Паритет» об оказании аудиторских/бухгалтерских услуг, действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 22. Приказы ООО «Паритет» по кадрам за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 23. Трудовые/гражданско-правовые договоры с имеющимися дополнительными соглашениями к ним, заключенные ООО «Паритет» с физическими лицами/индивидуальными предпринимателями

действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021; 24. Приказы ООО «Паритет» по производственной деятельности с 01.01.2018 по 30.01.2021; 25. Положение по оплате труда работников ООО «Паритет» с имеющимися приложениями и дополнениями, действующими с 01.01.2018 по 30.01.2021; 26. Кассовая книга ООО «Паритет» за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 27. Сводная ведомость ООО «Паритет» по начисленной и выплаченной заработной плате в разрезе сотрудников/работников за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 28. Документы, подтверждающие проведение инвентаризации активов и обязательств за период 01.01.2018 по 30.01.2021; 29. Акты взаимозачетов ООО «Паритет» за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 30. Акты сверки расчетов ООО «Паритет» с контрагентами с 01.01.2018 по 30.01.2021; 31. Документы ООО «Паритет» об утверждении перечня лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты за период с 01.01.2018 по 30.01.2021; 32. Приказ/приказы ООО «Паритет» об установлении норм командировочных расходов, действующие дату 01.01.2018 по 30.01.2021; 33. Штатное расписание ООО «Паритет» на 2018, 2019, 020, 2021г.; 34. Должностные инструкции работников ООО «Паритет», действующие на дату 30.01.2021; 35. Информация баз данных 1С: Предприятие и КАМИН по состоянию на 30.01.2021 на электронном носителе информации.

Вышеуказанный перечень документов судебным приставом-исполнителем ФИО2 вручен директору ООО «Паритет» ФИО7 15.11.2022, о чем имеется соответствующая отметка.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 12.05.2023, судебный пристав-исполнитель ФИО2 осуществила выход в адрес должника, в ходе которого директор ООО «Паритет» ФИО7 предоставил аудитору ФИО8 документы для проведения аудиторской проверки. По результатам изучения указанных документов ООО Аудиторской фирмой «Практик-Информ» составлено не аудиторское заключение, а письменный отчет от 26.06.2023 исх. № 1/1.

На страницах 2-8 указанного письменного отчета аудитором отражены документы, которые не предоставлены ООО «Паритет» по требованию о предоставлении документов, а именно: договоры купли-продажи о приобретении/продаже объектов недвижимости и земельных участков, договоры аренды движимого/недвижимого имущества с имеющимися к ним приложениями, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам аренды (акты приема-передачи в аренду, акты возврата из аренды, счета фактуры за период с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.1-2); договоры купли-продажи на приобретение ООО «Паритет» сырья, материалов, оборудования, основных средств за период с 01.01.2018 по 30.01.2021 с приложением первичных учетных документов: товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенностей уполномоченных лиц, выступающих со стороны контрагента общества (п.9,10,11,12); договоры на реализацию ООО «Паритет» товарной продукции (все номен-

клатуры) заказчикам-покупателям за период с 01.01.2018 по 30.01.2021 с приложением первичных учетных документов: товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенностей уполномоченных лиц, выступающих со стороны контрагента- общества, (п.9,10,11,12); договоры лизинга с ООО «Паритет», заключенные с 2018 года и действующие с 2018 по 30.01.2021г. (п.9,10,11,12); договоры займа и кредитные договоры, действующие в период с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.13); договоры цессии (уступки права требования) договоры перевода долга, действующие в период с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.14); договоры на оказание рекламных, маркетинговых услуг, действующие на дату 30.01.2021 или заключенные с 01.01.2018 и действующие на 30.01.22, договоры ООО« Паритет» на информационное сопровождение программного продукта, действующие на дату 01.01.2018 и (или) заключенные ООО « СОЮЗ-ФОРТ» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021, договоры ООО « Паритет» на оказание транспортных услуг (экспедиторских), действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021г. (п.16,17,18); договоры о предоставлении ООО «Паритет» охранных услуг, действующие на дату 01.01.2018 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021г. (п.19); договоры об оказании ООО «Паритет» юридических (правовых) услуг, соглашения об оказании правовой помощи, действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021 (п.20); договоры ООО «Паритет» об оказании аудиторских услуг/бухгалтерских услуг, действующие на дату 30.01.2021 и (или) заключенные ООО «Паритет» с 01.01.2018 и действующие на 30.01.2021 (п.21); документы, подтверждающие проведение инвентаризации активов и обязательств за период с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.28); акты взаимозачетов ООО «Паритет» с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.30); документы ООО «Паритет» об утверждении перечня лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты за период с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.31); приказ/приказы ООО «Паритет» об установлении норм командировочных расходов, действующие на дату с 01.01.2018 по 30.01.2021 (п.32); должностные инструкции работников ООО «Паритет», действующие на дату 30.01.2021 (п.34); информация баз данных «1С: Предприятие» и « Камин» по состоянию на 30.01.2021 на электронном носителе информации (п.35).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт исполнения ООО «Паритет» вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2022 по делу № А71-5540/2021 по обеспечению доступа аудиторской организации к документам общества, необходимым для проведения аудиторской проверки за 2018, 2019, 2020, 2021 годы. Документы, необходимые для обеспечения реальной возможности осуществления аудиторской проверки, должником не представлены, что следует из письменного отчета аудиторской орга-

низации от 26.06.2023. Доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлено.

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что целью аудита не является получение доступа и копий абсолютно всех документов, оформленных в ходе хозяйственной деятельности ООО «Паритет», и о том, что аудиторская проверка ограничена сделками, связанными с приобретением и реализацией движимого и недвижимого имущества, первичными документами по движению денежных средств, по сделкам с привлечением заемных средств, финансовых вложений, расчетом чистых активов и причитающих дивидендов.

Утверждая, что аудиторская проверка ограничена сделками, связанными с приобретением и реализацией движимого и недвижимого имущества, заявитель тем не менее не представил аудитору договоры купли-продажи объектов недвижимости, что отражено на странице 2 письменного отчета аудитора от 26.06.2023, на который заявитель ссылается как на факт, подтверждающий исполнение им судебного решения по делу № А71-5540/2021.

Утверждая, что аудиторская проверка ограничена первичными документами по сделкам с привлечением заемных средств, заявитель тем не менее не представил аудитору договоры займа и кредитные договоры, что отражено на странице 4 письменного отчета аудитора от 26.06.2023, на который заявитель ссылается как на факт, подтверждающий исполнение им судебного решения по делу № А71-5540/2021.

Таким образом, частичное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о том, что исполнительное производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не установлен факт несоответствия оспариваемых действий и постановления Закону об исполнительном производстве, то оснований для признания их незаконным не имеется, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оснований для удовлетворения требования заявителя о приостановлении исполнительного производства судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестован-

ного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из указанных норм следует, что в ч.1 ст.39 Закона об исполнительном производстве установлены основания, по которым исполнительное производство должно быть приостановлено, а в ч.2 ст.39 указанного закона установлены основания, по которым исполнительное производство может быть приостановлено.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.39 Закона об исполнительном производстве, заявителем не указано, судом не установлено.

Согласно п.4 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

С учетом вышеизложенных выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что в силу ч.7 ст.201 АПК РФ решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц подлежит немедленному исполнению, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева