Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А56-140483/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140483/2018
26 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "НИИ "ЭКРАН" (адрес: 443022, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 01.03.2013)

ответчик: ОАО "ИНТЕР РАО СВЕТОДИОДНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 194156, <...>, литер Ш; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 11.01.2011)

о взыскании 832 000 руб. и расторжении договора

при участии

- от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2018 года.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АО "НИИ "ЭКРАН" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "ИНТЕР РАО СВЕТОДИОДНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года, взыскании предоплаты по договору поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года в размере 832 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.12.2018 года исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления назначено на 23.01.2019 года.

Определением суда от 23.01.2019 года предварительное судебное заседание и судебное заседание перенесены на 20.02.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 года по делу № А56-28460/2017 в отношении ОАО "ИНТЕР РАО СВЕТОДИОДНЫЕ СИСТЕМЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

22.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора условия поставки товара (ассортимент, цента, количество, сроки и порядок оплаты) определяются согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору). В соответствии со Спецификацией от 22.03.2018 года стоимость товара по Договору составила 832 000 руб., срок поставки товара – не позднее 60 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет ответчика.

Истец произвел оплату товара в размере 832 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1728 от 12.04.2018 года, следовательно, товар по Договору должен был быть поставлен не позднее 11.06.2018 года, однако ответчик в установленный срок поставку товара не произвел.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 года по делу № А56-28460/2017 ОАО "ИНТЕР РАО СВЕТОДИОДНЫЕ СИСТЕМЫ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истцом предприняты меры по включению требования о возврате предоплаты по договору поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года в реестр требований кредиторов ответчика.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 года по делу № А56-28460/2017/тр16 производство по требованию истца прекращено, поскольку требование истца относится к текущим требованиям в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Поскольку возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом указанного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 102/2171 от 02.07.2018 года, из которой следует, что истец предложил ответчику расторгнуть договор поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года обоснованы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года, заключенный между акционерным обществом "Научно-исследовательский институт "ЭКРАН" и открытым акционерным обществом "ИНТЕР РАО СВЕТОДИОДНЫЕ СИСТЕМЫ".

Взыскать с открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО СВЕТОДИОДНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт "ЭКРАН" 832 000 руб. задолженности по возврату предоплаты по договору поставки № ИР-7/2018 от 22.03.2018 года, 25 640 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова