Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А27-7441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000; Тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7441/2021
город Кемерово
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, поселок городского типа Яя, Кемеровская область - Кузбасс

об оспаривании постановления от 03.04.2021 о назначении нового срока исполнения и требования от 03.04.2021 в части,

заинтересованные лица:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово;

2) отдел судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, пгт. Яя;

3) ФИО3, г. Новокузнецк,

при участии:

от заявителя: ФИО4, доверенность №19/20 от 20.02.2020, паспорт, диплом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП по КО – Кузбассу: ФИО2, сл. удостоверение;

от ФИО3: ФИО5, доверенность от 23.01.2019, паспорт, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «Ижморская ТСК», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 с заявлением об оспаривании постановления от 03.04.2021 о назначении нового срока исполнения и требования от 03.04.2021 в части определения места передачи документов по месту жительства взыскателя, а также в части обязания передать взыскателю документы, перечисленные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 первого раздела и в пунктах 1, 4, 6 второго раздела резолютивной части требования.

Определением от 20.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, отдел судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО3 (далее – взыскатель, ФИО3).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, судебный пристав-исполнитель и представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2019 по делу №А27-2702/2019 удовлетворены исковые требования ФИО3, постановлено: обществу с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» ФИО3 заверенные надлежащим образом копии документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ижморская ТСК», указанных в резолютивной части судебного акта.

На основании указанного решения Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС №030823774 от 15.01.2020, который направлен в отдел судебных приставов для исполнения.

04.02.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Ижморская ТСК» в пользу ФИО3 с предметом исполнения – иной вид неимущественного характера, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. В установленный срок требования исполнительного документа не исполнено должником.

В ходе исполнения требований исполнительного документа 31.03.2021 в отделе судебных приставов состоялась передача заверенных надлежащим образом копий документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ижморская ТСК», указанных в исполнительном листе, от должника - организации ООО «Ижморская ТСК» взыскателю ФИО3, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий от 31.03.2021.

В момент передачи документации 31.03.3021 были установлены документы, которые отсутствуют в перечне подлежащих передаче должником документов, о чем взыскателем и представителями должника составлен акт, а именно:

1. Карточки всех счетов за июнь 2017г.

2. Перечень существенных событий (сделок, оказывающих влияние на финансовое положение общества) с приложением подтверждающих документов за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

3. Отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

4. Акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами за период с 01.01.2018 по 12.08.2019.

5. Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2017 г. и 2018 г.

6. Налоговая декларация 4 квартал 2018 г. (прибыль, НДС).

7. Материальные отчеты за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

8. Накладные на выдачу ТМЦ за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

9. Инвентаризационные ведомости по всем проведенным инвентаризациям за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

Кроме того, составлен акт о том, что ряд документов предоставлен с нарушениями (замечаниями), а именно:

1. В карточках отчетов за период с 01.01.2018г. по 12.08.2019г. не читаемы страницы с 792-830, 1010.

2. В прошитых документах на 340 л. отсутствуют следующие документы:

- ПСЧ — 4 ФГК 9 и 2 отряд ФПС по кемеровской области б/н;

- КУМИ Ижморского муниципального района 1/18;

- ИП ФИО6 184;

- КУМИ Ижморского муниципального района 1;

- МБОУ «Ижморская СОШ № 1» б/н.

3. В прошитых документах на 123л. отсутствуют документы: ООО «Инкардаль» 62.

4. В первичных документах за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 не читаема страница 599 (ТТН от 11.07.2019).

5. Предоставлена только первая страница договора № 2-УКТС/18-ИЖ.

6. Расчетные ведомости по начисленным заработным платам за период с 07.06.2017 по 31.08.2017 и с 01.01.2018 по 12.08.2019 - нечитаемо.

Поскольку документы были переданы не в полном объеме, 03.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения Арбитражного суда до 16.04.2021, а также требование в срок до 16.04.2021 передать взыскателю ФИО3 не переданные 31.03.2021 документы по адресу нахождения взыскателя в г.Новокузнецке, пр. Авиаторов (Новоильинский район), дом 103, кв. 132.

Посчитав указанные постановление и требование (в части) незаконными, ООО «Ижморская ТСК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) при поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов впервые судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) определены статьей 105 Закона № 229-ФЗ. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Тот факт, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2019 по делу № А27-2702/2019 обществом исполнено не в полном объеме, подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 31.03.2021 (т.2 л.д.22), приложенными к нему рукописными актами (т. 2 л.д. 23, 24), подписанными двумя представителями ООО «Ижморская ТСК» (ФИО7 и ФИО8), действующими на основании доверенностей (т.2 л.д.34,37), и взыскателем ФИО3, а также пояснениями судебного пристава-исполнителя в судебном заседании.

Довод представителя заявителя о том, что в рукописных актах отсутствует подпись судебного пристава-исполнителя, не опровергает факта передачи документации не в полном объеме. Данный факт подтвержден самими сторонами, в том числе представителем должника непосредственно при передаче документов. Кроме того, на наличие актов переданных документов с нарушениями указано судебным приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 31.03.2021. Оснований не доверять указанным актам и содержащейся в них информации у суда не имеется.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме Обществом в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ не представлено. Кроме этого, из материалов дела следует, что Общество в апреле 2021 года направляло в адрес взыскателя письмо с предложением о получении недостающей документации, что свидетельствует о том, что Общество признает факт передачи документации не в полном объеме.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа, оспариваемое постановление соответствует закону и прав заявителя не нарушает.

Оценивая доводы заявителя о незаконности оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 первого раздела и пунктов 1, 4, 6 второго раздела резолютивной части требования, суд исходит из следующего.

В оспариваемом требовании от 03.04.2021 судебный пристав-исполнитель потребовал от должника передать взыскателю в том числе следующие документы:

1) карточки всех счетов за июнь 2017г.;

2) перечень существенных событий (сделок, оказывающих влияние на финансовое положение общества) с приложением подтверждающих документов за период с 07.06.2017 по 12.08.2019;

3) отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 07.06.2017 по 12.08.2019;

4) акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами за период с 01.01.2018 по 12.08.2019;

5) пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2017 и 2018 годы;

7) Материальные отчеты за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

8) Накладные на выдачу ТМЦ за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

9) Инвентаризационные ведомости по всем проведенным инвентаризациям за период с 07.06.2017 по 12.08.2019.

1) в карточках отчетов за период с 01.01.2018 по 12.08.2019 страницы с 792-830, 1010;

4) в первичных документах за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 страницу 599 (ТТН от 11.07.2019);

6) расчетные ведомости по начисленным заработным платам за период с 07.06.2017 по 31.08.2017 и с 01.01.2018 по 12.08.2019 с хорошо читаемым текстом и цифрами.

Сопоставив содержание указанных оспариваемых пунктов требования, актов от 31.03.2021 и резолютивную часть решения суда от 14.08.2019, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно указано на необходимость предоставления всех этих документов, поскольку документы, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 первого раздела резолютивной части требования, не представлены. Документы, указанные в пунктах 1, 4, 6 второго раздела резолютивной части требования, были представлены с недостатками (например, нечитаемы), в связи с чем судебный пристав-исполнитель правильно посчитал, что эти недостатки для надлежащего исполнения исполнительного документа должны быть исправлены.

Доводы о субъективности в недостатках не могут быть приняты во внимание, поскольку на наличие этих недостатков стороны сами указали в актах от 31.03.2021. Кроме того, обозревая часть переданных документов (с недостатками), суд убедился в наличии указанных недостатков (например, расчетные ведомости по начисленным заработным платам за период с 07.06.2017 по 31.08.2017 и с 01.01.2018 по 12.08.2019 представлены на бумажном листе формата А4 в табличной форме, при этом текст напечатан очень мелким шрифтом).

Относительно доводов об отсутствии у должника документов, указанных в требовании судебного пристава-исполнителя, суд считает, что они несостоятельны. Обязанность предоставить указанные документы возложена на должника решением суда, в связи с чем ссылки на их отсутствие у Общества не свидетельствуют о незаконности требования судебного пристава-исполнителя.

Вопрос о невозможности исполнения решения суда не относится к предмету настоящего спора и может быть разрешен в ходе исполнительного производства.

Таким образом, оснований для признания незаконным оспариваемых пунктов требования судебного пристава-исполнителя не имеется.

Относительно доводов о незаконности требования судебного пристава-исполнителя передать документы по адресу: <...> (Новоильинский район), дом 103, кв. 132, суд приходит к следующим выводам.

Указанный в требовании судебного пристава-исполнителя адрес является адресом места жительства взыскателя, который является участником Общества и по спору с которым арбитражным судом вынесено решение от 14.08.2019.

Решением суда не определен порядок и способ передачи документов от должника взыскателю.

Законом № 229-ФЗ не установлено правил, касающихся исполнения требований исполнительного документа, обязывающего ООО передать своему участнику документы о деятельности Общества.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Порядок хранения документов общества и предоставления обществом информации участнику Общества регламентирован статьей 50 Закона № 14-ФЗ, согласно которой общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Судом из пояснений представителя заявителя и копии Устава Общества, представленного на обозрение в судебном заседании, установлено, что иное место предоставления документов Уставом либо иным внутренним документом Общества не определено.

При таких данных, разрешая вопрос о месте исполнения должником требований исполнительного документа о передаче взыскателю документов общества, судебный пристав-исполнитель должен был руководствоваться положениями пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, в соответствии с которыми по общему правилу документы для ознакомления должны быть предоставлены Обществом в помещении исполнительного органа общества либо копии документов по заявлению лица могут быть направлены по почте по указанному им адресу.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель, вопрос о месте передачи документов им был решен по своему усмотрению, без учета положений Закона № 14-ФЗ о способе и порядке передачи документации.

При этом следует отметить, что ранее документы передавались должником взыскателю по месту нахождения отдела судебных приставов в пгт. Яя.

Поскольку законом либо Уставом не установлено место передачи документов участнику общества, взыскателем не заявлено о месте передачи по месту его жительства, стороны исполнительного производства не пришли к соглашению о таком порядке передачи, то суд полагает, что возложение на должника обязанности передать документацию по адресу <...> (Новоильинский район), дом 103, кв. 132, являющемуся местом жительства взыскателя, является незаконным и нарушает интересы заявителя. В связи с этим требование судебного пристава-исполнителя от 03.04.2021 в части возложения обязанности передать истребуемые документы по адресу: 654067, <...> (Новоильинский район), дом 103, кв. 132, подлежит признанию незаконным.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому заявителю подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от 03.04.2021 в части передачи истребуемых документов по адресу: 654067, <...> (Новоильинский район), дом 103, кв. 132.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.04.2021 №456. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Аникина К.Е.