Резолютивная часть решения от 19 ноября 2018 г. по делу № А63-17606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17606/2018
г. Ставрополь
19 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д. Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Грааль» г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» с. Русское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору оказания услуг от 20.10.2016 № 1516187378962090942000000/875 в размере 76 698,60 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» с. Русское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Грааль» г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору оказания услуг от 20.10.2016 № 1516187378962090942000000/875 за период с 16.06.2018 по 18.07.2018 в размере 76 698,60 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» с. Русское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Грааль» г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 10 068 рубля, из которых: оплата государственной пошлины по делу 3 068 рублей оплата услуг представителя 7 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Костюков