Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А60-12275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12275/2019
17 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 год

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12275/2019

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>)

о взыскании 505120 руб. 12 коп.

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АБСОЛЮТ" 505120 руб. 12 коп., в том числе: 448566 руб. 75 коп. задолженность за плату за размещение рекламных конструкций с использованием муниципального имущества за период с 01.09.17 по 30.11.18 по договорам от № 7001105-К, №7001104-К, №7001103-К, № 7001102-К, №7001101-К от 27.05.15, №7000982-К от 20.11.14 и 56553 руб. 37 коп. пени, начисленные за период с 01.09.17 по 30.11.18, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также почтовые расходы в размере 210руб. 21 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (далее -ДУМИ) и ООО «Абсолют» (рекламораспространитель) были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом которых являлось предоставление владельцу рекламных конструкций на возмездной основе права их размещения на объектах муниципальной собственности (п. 1.1 договора):

№ 7001105-К от 27.05.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...>. Срок действия указанного договора установлен с 01.08.2015 по 31.07.2023.

№ 7001104-К от 27.05.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...> напротив дома № 78 А. Срок действия указанного договора установлен с 01.08,2015 по 31.07.2023.

№ 7001103-К от 27.05.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...>. Срок действия указанного договора установлен с 01.08.2015 по 31.07.2023.

№ 7001102-К от 27.05.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...>. Срок действия указанного договора установлен с 01.08.2015 по 31.07.2023.

№ 7001101-К от 27.05.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...>. Срок действия указанного договора установлен с 01.08.2015 по 31.07.2023.

№ 7000982-К от 20.11.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <...>. Срок действия указанного договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2022.

Предметом договора является предоставление' владельцу рекламной конструкции на возмездной основе права её размещения на объектах муниципальной собственности (п. 1.1 договора).

Отношения сторон не являются арендными и регулируются общими положениями об обязательствах и договорах и условиями самого договора.

Согласно пункту 4.1. договоров размер платы определяет ДУМИ на основании нормативно-правовых актов органов местного самоуправления за соответствующий платежный период согласно расчету. Расчет платы по договору производится при заключении договора, ДУМИ оформляет его и выдает Рекламораспространителю вместе с договором.

Расчет размера платы по договору производится путем умножения базовой ставки на площадь информационного поля и корректировочные коэффициенты. Порядок, условия и сроки внесения платы указаны в договоре (ч.3).

Годовая базовая ставка платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием муниципального имущества установлена Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 16.12.2013 № 4189 «Об установлении годовой базовой ставки платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием муниципального имущества», корректировочные коэффициенты к базовой ставке установлены Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 02.07.2012 № 2838 «Об утверждении корректировочных коэффициентов к годовой базовой ставке платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием муниципального имущества» (вместе с «Перечнем объектов, для расчета платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на которых применяются корректировочные коэффициенты от 2,5 до 1,5»).

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата производится рекламораспространителем ежемесячно авансом до 10 числа текущего месяца, однако ответчик плату за пользование муниципальной собственностью производил не регулярно и не в полном объеме.

Поскольку ООО «Абсолют» ненадлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанным договорам у него образовалась задолженность, составляющая 448566 руб. 75 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств того, что в спорный период плата за пользование рекламными конструкциями в сопоставимых условиях была иной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 448566 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договорами, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 договоров в случае просрочки платежей, предусмотренных указанным договором, рекламораспространитель уплачивает пени в размере двукратной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка РФ), за каждый день просрочки установленного платежного периода.

Пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств п. 2.1.2 договора, по состоянию на 11.02.2019 составили :

1) по договору 7001105-К за период с 01.09.2017 по 30.11.18 пени 10325,77 руб.,

2) по договору 7001104-К за период с 01.09.2017 по 30.11.18 пени 7744,20 руб.,

3) по договору 7001103-К за период с 01.09.2017 по 30.11.18 пени 10325,77 руб., 7

4) по договору 7001102-К за период с 01.09.2017 по 30.11.18 пени 10325,77 руб.,

5) по договору 7001101-К за период с 01.09.2017 по 30.11.18 пени 10325,77 руб.

6) по договору 7000982-К за период с 01.09.2017 по 30.11.18 пени 7506,09 руб.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пени, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общем размере 56533 руб. 37 коп. за период с 01.09.2017 по 30.11.18, с продолжением их начисления с 12.02.19 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из соответствующей двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства (ст. 330, п. 5.3. договоров, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 210 руб. 21коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 505120 рублей 12 копеек, в том числе: долг в размере 448566 рублей 75 копеек и неустойку, начисленную за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2018 в сумме 56553 рублей 37 копеек с продолжением ее начисления с 12.02.2109 г. до момента фактической уплаты долга исходя из двукратной ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в сумме 210 руб. 21 копейка.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13102 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова