Решение от 16 января 2025 г. по делу № А27-24813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-24813/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, обязании возвратить лесные участки,

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л :

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «ГК-Сибирь») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 957 943,29 рубля в доход федерального и областного бюджетов, в том числе: основной долг с 20.05.2022 по 31.05.2024 в размере 1 403 431,65 рубль в доход федерального бюджета (КБК 053 112 04012 01 6000 120); суммы пени, начисленной за задолженность в федеральный бюджет, за период с 20.05.2022 по 30.06.2024 в размере 554 511,64 рублей, направляемой в доход областного бюджета (КБК 011 116 07030 02 0000 140); обязании ООО «ГК-Сибирь» возвратить Департаменту лесного комплекса Кузбасса лесные участки, общей площадью 31,6765 га, имеющие следующие характеристики:

- первый лесной участок: площадь 11,7140 га; местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 2, 13, 78), квартал № 69 (выделы 1, 2, 4, 5, 54, 56, 59, 60); кадастровый номер: 42:12:0111001:250; категория защищенности: -; вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых;

- второй лесной участок: площадь: 19,9625 га; местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 69, 71, 81, 83), квартал № 63 (выделы 1, 27, 51, 52), квартал № 64 (выделы 2, 13, 79), квартал№ 69 (выделы 1, 2, 4, 5, 56, 60); кадастровый номер: 42:12:0111001:251; категория защищенности: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 81, 83), квартал № 63 (выдел 52), квартал № 64 (выдел 79) - защитные леса, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора (в редакции уточненных исковых требований от 23.12.2024, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесных участков для разработки месторождений полезных ископаемых от 11.10.2019 №218/19-Н.

Ответчик указал, что общество находится в процедуре банкротства (дело №А27-8415/2022), с 2016 года осуществляло деятельность по добыче россыпного золота согласно лицензии КЕМ 01942 БЭ для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, срок действия лицензии до 31.12.2022; после указанной даты деятельность ООО «ГК-Сибирь» на участках не велась, все работники общества были уволены, в связи с чем начисление арендной платы и неустойки считает необоснованным. Также в части взыскания неустойки ответчик указал на ее начисление без учета моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022. Невозможность проведения рекультивации лесных участков возникла по причинам введения в отношении общества процедуры банкротства, полагает, что требование в части проведения рекультивации является реестровым и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве при его трансформации в денежное обязательство.

Истцом доводы ответчика в части начисления неустойки с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, были приняты во внимание, требования в данной части уточнены, в остальной части департамент с позицией ответчика не согласился, просил удовлетворить иск в уточненной редакции.

Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на него, представленных дополнениях сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о проведении судебного заседания, участие своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2019 между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен договор аренды лесных участков для разработки месторождений полезных ископаемых №218/19-Н (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности:

- первый лесной участок: площадь 11,7140 га; местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 2, 13, 78), квартал № 69 (выделы 1, 2, 4, 5, 54, 56, 59, 60); кадастровый номер: 42:12:0111001:250; категория защищенности: -; вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых;

- второй лесной участок: площадь: 19,9625 га; местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 69, 71, 81, 83), квартал № 63 (выделы 1, 27, 51, 52), квартал № 64 (выделы 2, 13, 79), квартал№ 69 (выделы 1, 2, 4, 5, 56, 60); кадастровый номер: 42:12:0111001:251; категория защищенности: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 81, 83), квартал № 63 (выдел 52), квартал № 64 (выдел 79) - защитные леса, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора арендатору передаются лесные участки с целью размещения объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В силу п. 2.1 договора арендная плата составляет 507934,13 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные в приложении №4 к настоящему договору (п. 2.4 договора).

Срок внесения арендной платы – ежемесячно в срок до 15 числа месяца (приложение № 4 к договору).

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесных участков до 31.12.2022 (п.6.1 договора).

Истец указывает, что обязательства по оплате арендной платы за пользование лесными участками за период с 20.05.2022 по 31.05.2024 ответчиком в установленный срок выполнены не были, в адрес общества была направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшийся долг. На дату обращения в суд с иском договор аренды лесных участков от 11.10.2019 №218/19-Н прекратил свое действие, лесные участки ответчиком по акту приема-передачи департаменту не возращены.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды по внесению арендной платы и возврата лесного участка послужили основанием для обращения департамента в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2022 по делу №А27-8415/2022 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротства) принято к производству. 31.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, 16.06.2023 – внешнее управление.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 11 постановления № 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Из материалов дела следует, что предъявленные в рамках настоящего дела требования истца в части взыскиваемой задолженности по арендной плате и неустойки (с учетом уточненной редакции требований) основаны на обязательствах за те периоды времени, которые истекли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем суд приходит к выводу, что рассматриваемая в рамках настоящего дела задолженность и начисленная на нее неустойка относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом в общем порядке.

Как следует из материалов дела, договор аренды лесного участка для разработки месторождений полезных ископаемых от 11.10.2019 №218/19-Н прекратил свое действие 31.12.2022.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По общему правилу, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Согласно пункту 38 Информационного письма № 66 в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

При этом отсутствие предусмотренного договором акта о возврате объекта аренды не является безусловным доказательством того, что арендатор продолжил пользоваться имуществом, и, следовательно, у него не прекратилась обязанность по внесению арендной платы. При несоставлении письменного документа о возврате арендованного имущества не лишаются силы иные доказательства прекращения использования объекта аренды (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 № 310-ЭС19-26908).

Согласно имеющимся материалов дела, пояснениям представителя ответчика, после прекращения действия лицензии (срок истек 31.12.2022), а также договора аренды фактическое пользование спорными участками обществом не осуществлялось вследствие нахождения арендатора в процедуре банкротства, увольнения работников.

Департаментом указанные обстоятельства документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных истцом актов осмотра лесных участков от 01.03.2024, от 20.06.2024, от 31.08.2024 также следует, что на лесных участках объекты, связанные с добычей полезных ископаемых отсутствуют, деятельность арендатором по добыче полезных ископаемых не ведется.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд признает отсутствующими правовые основания для взыскания арендной платы за период после прекращения его действия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 20.05.2022 по 31.12.2022 в размере 406 023,32 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

В связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в федеральный бюджет, за период с 20.05.2022 по 31.05.2024 в размере 554 511,64 рублей (согласно уточненного расчета пени).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Уточненный расчет неустойки произведен истцом с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на задолженность, возникшую до введения мер поддержки, истцом не начисляется.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №4 к настоящему договору арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом признания судом обоснованным размера арендной платы в сумме 406 023,32 рублей, размер неустойки по расчету суда за заявленный период с указанной суммы составит 268 104,74 рублей.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере, в остальной части взыскания судом отказано.

Рассматривая требование истца в части возврата лесных участков в надлежащем состоянии, суд руководствуется следующим.

По общему правилу на основании статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) лица, причинившие вред земельному участку вследствие осуществления на нем какой-либо деятельности должны этот вред возместить в виде восстановительных работ (рекультивации) (статьи 13, 39.8 ЗК РФ).

Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначение и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 800 (далее - Правила № 800).

Согласно пунктам 2, 3, 35, 36 Правил № 800 проведения рекультивации и консервации земель, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, при этом прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации или консервации земель, на земельный участок, в том числе в связи с отказом такого лица от прав на земельный участок, не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации или консервации земель. Заинтересованные правообладатели земельных участков могут самостоятельно осуществить мероприятия по рекультивации или консервации земель с правом взыскания с лица, уклонившегося от выполнения рекультивации или консервации земель, стоимости понесенных расходов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование истца об обязании вернуть лесные участки в пригодном состоянии фактически включает в себя два самостоятельных требования:

- возврат участков вследствие прекращения действия договора аренды;

- осуществление рекультивации участков до состояния пригодности для ведения лесного хозяйства.

Согласно акта соответствия сведений о лесном участке, представленного департаментом, в ходе обследования предоставленных ответчику лесных участков, установлено, что лесной участок использовался в целях добычи полезных ископаемых, рекультивация земель, нарушенных в результате недропользования, не проведена. Работы по биологической рекультивации на участке не проведены.

Необходимость проведения рекультивации на лесных участках ответчиком не оспаривается. Общество указывает, что возможность проведения мероприятий по рекультивации участков отсутствует в связи с нахождением его в процедуре банкротства.

В соответствии с проектом освоения лесов план проведения рекультивации включает в себя два этапа:

- технический этап (год проведения 2021 г.)

- биологический этап (год проведения 2022 г.).

Учитывая, что нарушение лесных участков, а также обязанность по проведению работ по их рекультивации согласно проекта освоения лесов имели место до возбуждения дела о банкротстве ответчика, обязательство текущим не является и может быть рассмотрено только в деле о банкротстве. В связи с этим в части указанного требования иск подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В части обязания возвратить лесные участки (в их фактическом состоянии) иск подлежит удовлетворению ввиду прекращения договора аренды.

В порядке статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований расходы истца по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>) задолженность по арендной плате за период с 20.05.2022 по 31.12.2022 2022 года в размере 406 023,32 рублей в доход федерального бюджета, пени, начисленную на задолженность в федеральный бюджет, за период с 20.05.2022 по 30.06.2024 в размере 268 104,74 рублей, направляемой в доход областного бюджета.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (ОГРН <***>) возвратить Департаменту лесного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>) по акту приема-передачи лесные участки общей площадью 31,6765 га, имеющие следующие характеристики:

- лесной участок площадь 11,7140 га; местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 2, 13, 78), квартал № 69 (выделы 1, 2, 4, 5, 54, 56, 59, 60); кадастровый номер 42:12:0111001:250; категория защищенности: -; вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых;

- лесной участок площадь: 19,9625 га; местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 69, 71, 81, 83), квартал № 63 (выделы 1, 27, 51, 52), квартал № 64 (выделы 2, 13, 79), квартал № 69 (выделы 1, 2, 4, 5, 56, 60); кадастровый номер 42:12:0111001:251; категория защищенности: Российская Федерация, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, <...> (выделы 81, 83), квартал № 63 (выдел 52), квартал № 64 (выдел 79) - защитные леса, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых.

Исковые требования в части возврата лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 217, 09 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина