Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-32698/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32698/21-131-276
г. Москва
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 907 754 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2021г. № 77 АГ 5895253

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК-ИНДУСТРИЯ" о взыскании 907 754 руб. 86 коп. денежных средств по договору поставки № 3291181 от 18.03.2019г., из них 612 675 руб. 63 коп. неустойка за просрочку поставки товара, 295 079 руб. 23 коп. неустойки за непоставку товара

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, дополнительный отзыв на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 18.03.2019 № 3291181 (далее - Договор), спецификацией (приложение №4 к Договору), графиком поставки, разнарядкой № 1 от 18.03.2019, ООО «АлТек-Индустрия» обязался поставить ОАО «РЖД» в структурные подразделения ОАО «РЖД» запасные части для путевой техники на сумму 350 234 256,61 руб. с НДС.

Пунктом 4.1 Договора согласовано, что товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификации, в сроки, указанные в Графике поставки и разнарядках.

Согласно п. 4.9. Договора, если Поставщик осуществляет доставку Товара до склада Покупателя, то обязательства Поставщика по поставке Товара в отношении каждой партии Товара, считаются исполненными с момента поступления Товара на указанный склад Покупателя (подразделение Покупателя) и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4 настоящего Договора. Датой поступления Товара на склад Покупателя считается дата отметки склада (подразделения) Покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе.

Как следует из расчета приложенному к иску, часть товара по договору непоставле и поставлена с просрочкой, что подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Покупатель обязан: не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки Товара направить Поставщику разнарядки. Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру 84957829640 или телеграфом по адресу, указанному в разделе 18 настоящего Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю Поставщика под роспись или по адресу электронной почты usoevafarida@yandex.ru.

В соответствии с графиком поставки и разнарядкой № 1 от 18.03.2019 срок поставки по некоторым позициям установлен апрель 2019 г.

Разнарядка № 1 от 18.03.2019 генеральным директором ООО «АлТек-Индустрия» - 18.03.2019, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, срок направления разнарядки со стороны ОАО «РЖД», установленный в пункте 3.2.1 Договора, соблюден.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки.

Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям Товара в сроки (периоды) поставки, согласованные Сторонами.

За непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного Товара. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором.

В связи с этим, сумма неустойки за непоставку товара составила 295 079,23 руб., сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 612 675,63 руб., итого 907 754,86 руб.

В порядке, предусмотренном п. 11.1 Договора, в адрес Ответчика направлялись претензии 14.10.2020 №ИСХ-17941/ЦЦЗС и от 23.10.2020 № ИСХ-18667/ЦДЗС. Доказательства направления и получения претензий прилагаются.

Согласно данным Почты России претензии получены Ответчиком 26.10.2020 и 11.11.2020 соответственно. Однако были оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод о нарушении Истцом срока подписания Договора, послужившим причиной неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара, является необоснованным.

Между ОАО «РЖД» и ООО «АлТек-Индустрия» по результатам открытого аукциона в электронной форме № 9034/ОАЭ-РЖДС/18 (№ извещения 31807364807) был заключен договор поставки от 18.03.2019 № 3291181 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «АлТек-Индустрия» (далее - Ответчик) обязалось поставить ОАО «РЖД» (далее - Истец) в структурные подразделения ОАО «РЖД» запасные части для путевой техники на сумму 350 234 256,61 руб. (включая НДС).

Протокол рассмотрения аукционных заявок опубликован 30.01.2019.

Регламентированный срок заключения Договора, согласно аукционной документации от 10 до 20 календарных дней, то есть предполагаемым днем заключения являлось 19.02.2019.

Однако, 07.02.2019 в Единой информационной системе (ЕИС) было опубликовано уведомление о поступлении жалобы в ФАС России.

08.02.2019 ФАС России выдало предписание №223ФЗ-156/19, в соответствии с которым антимонопольный орган обязал ОАО «РЖД» внести изменения в проект Договора.

Сама по себе возможность оперативного оспаривания закупки требует от добросовестных заказчика и победителя закупки ожидания истечения срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. Заключение заказчиком в такой ситуации договора с победителем закупки свидетельствует о заведомо недобросовестном поведении, в силу чего, на основании статьи 10 и части 2 статьи 168 ГК РФ, в случае заключения договора правомерность его заключения может быть оспорена заинтересованными лицами в судебном порядке.

Вместе с тем, после устранения нарушений, 07.03.2019 Договор был передан ООО «АлТек-Индустрия» для подписания. Подписанный поставщиком договор был возвращен в ОАО «РЖД» 11.03.2019, зарегистрирован 18.03.2019 (дата подписания договора). Учитывая тот факт, что сроки поставки были заблаговременно известны Ответчику (определены в закупочной документации), процедура согласования договора не могла повлиять на соблюдение сроков поставки поставщиком. Подавая заявку на участие в аукционе, участник соглашается с правилами закупки, в частности - условиями документации, включая условия о сроках поставки. При подписании договора поставщиком не заявлялось о невозможности поставки товара в согласованные договором сроки.

Кроме того, на срок заключение договора повлияло также позднее предоставление поставщиком обеспечения надлежащего исполнение обязательств по Договору: банковская гарантия была передана поставщиком только 05.03.2019, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 15.1 Договора условия его действия применяются к отношениям сторон, возникшим 11 февраля 2019, в соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Покупатель обязан: не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки Товара направить Поставщику разнарядки.

В соответствии с графиком поставки и разнарядкой № 1 от 18.03.2019 срок поставки по некоторым позициям установлен на апрель 2019 г.

Разнарядка на отгрузку продукции №1 от 18.03.2019 на основании п.2.4 Договора выдана в срок, а именно - не позднее чем, за 5 календарных дней до начала поставки товара, получена генеральным директором ООО «АлТек-Индустрия» ФИО3 — 18.03.2019, что подтверждается его собственноручной подписью. При получении разнарядки поставщиком также не было заявлено о невозможности поставки товара в указанный в разнарядке срок.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в согласованный срок товары покупателю.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, то есть ООО «АлТек-Индустрия», подписав Договор, выразило согласие на исполнение Договора в соответствии с предусмотренными условиями, в том числе условиями ответственности и ее размерах за неисполнение обязательств по Договорам.

ООО «АЛтек-Индустрия», заключая Договор на поставку, было осведомлено о порядке и размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и как субъект предпринимательской деятельности приняло на себя все риски, связанные с нарушением условий Договора при их исполнении.

Учитывая стратегическую важность обеспечения снабжения потребителей - железных дорог, а также необходимость наличия определенного вида запасных частей в запланированном объеме, в договор были включены пункты ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку поставки товара/непоставку товара Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям товара в сроки (периоды) поставки, согласованные сторонами.

За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим Договором.

Как следует из расчета исковых требований покупателя, часть товара по договору не поставлена до настоящего момента, другая часть поставлена с просрочкой, что подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, доводы Ответчика о непоставке и просрочке поставки товара ввиду несвоевременного подписания Договора не состоятельны и не обоснованы.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 870 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК-ИНДУСТРИЯ" (адрес: 162626, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., Г. ЧЕРЕПОВЕЦ, УЛ. РААХЕ, Д. 4, ОФИС 14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.10.2012) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) неустойку в размере 870 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 155 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова