Резолютивная часть решения от 29 ноября 2018 г. по делу № А22-3083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-3083/2018
29 ноября 2018 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304081426800159) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ИНН0816000005, ОГРН <***>) о признании требования об уплате страховых взносов незаконным, при участии представителей сторон:

предприниматель ФИО1, лично,

от ИФНС по г. Элисте – ФИО2, доверенность от 10.01.2018, № 04-12/00217, от УФНС по РК – ФИО3, доверенность от 11.01.2018, № 03-05/00145,

руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 09.07.2018 № 6309, выставленное Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов