Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А36-3742/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3742/2019
г. Липецк
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с привлечением третьих лиц: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго», ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение»,

о взыскании задолженности за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в размере 5 744 654 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2-2/22 от 10.01.2022, копия диплома) - до перерыва, ФИО2 (доверенность № 2-3/22 от 10.01.2022, копия диплома) – после перерыва

от ответчика: Боровика А.Н. (доверенность №3 от 10.01.2020, копия диплома),

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании задолженности за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в размере 5 744 654 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.04.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 5 507 197 руб. 16 коп.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Определением от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.08.2019 истец увеличил исковые требования до суммы 6 258 734 руб. 00 коп.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Определением от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.01.2020 истец ходатайствовал об увеличении исковых требований в части основного долга до суммы 4 495 042 руб. 64 коп. за период май-декабрь 2016 г., январь 2017 г.-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г., в части неустойки до суммы 2 325 755 руб. 02 коп. за период с 21.06.2019 г. по 24.01.2020 г.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Определениями от 27.01.2020, от 02.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго», ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение».

20.07.2020 истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., и пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп., всего 5 744 654 руб. 45 коп.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением АС ЦО от 03.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято к новому рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2022.

Определением от 19.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 02.03.2022.

14.09.2022 истец уточнил требования, просил взыскать задолженности за май-октябрь 2016, январь-сентябрь 2017, март, май, июнь 2018 в размере 8 657 473 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 109 835 руб. 73 коп., пени за период с 21.06.2016 по 31.03.2022 в сумме 4 547 638 руб. 11 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение требований.

Определениями суда судебное заседание отложено на 07.11.2022.

В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец просил предоставить время для проверки контррасчета ответчика.

Ответчик не возражал.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец настаивал на иске, пояснил, что материалы дела не содержат доказательства, опровергающие расчет истца.

Ответчик возражал, полагал, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности.

Ответчик просил отложить судебное заседание для проверки доводов истца в отношении сведений ОАО «МРСК» о балансе электроэнергии.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

25.03.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 707, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную энергию» (далее Перечень), являющемся неотъемлемой частью договора.

Из договора следует, что расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 2.3.1 потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации по соответствующей формуле.

Под нормативными потерями электрической энергии, в разделе 3, в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации (пункты 3.2-3.2.1).

Если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше совокупною объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком и объемом электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком потребителям (покупателям) на розничном рынке электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению Потребителем для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Потребителя в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у Гарантирующего поставщика по формуле. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных Потребителем за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на Старую был увеличен объем фактических потерь.

Объемы электрической энергии, определяются с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к Договору. При отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с законодательством РФ. Величину максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к Договору (пункт 3.3).

На основании пункта 4.1 для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

При этом стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) – формируется с учетом информации, опубликованной на сайте Гарантирующего поставщика;

-сбытовая надбавка - определяется в соответствии с законодательством РФ;

-стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 8 договора, из которого следует, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 г. и действует до 31.12.2015 (пункт 8.1).

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.2 договора).

Соглашениями сторон от 01.01.2017, 13.02.2017, 12.04.2017, 01.08.2017 внесены изменения в Приложения «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную энергию», внесены изменения в перечень точек поставки, срок исполнения обязательств по договору был пролонгирован до 01.08.2017

Перечень точек поставки представлен истцом в материалы дела (том 1 л.д. 52-85).

В качестве оснований заявленных требований истец указывает, что в период май-октябрь 2016, январь-сентябрь 2017, март, май, июнь 2018 ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 1 798 706,70 кВт/ч на сумму 4 556 818 руб. 67 коп., в подтверждение чего представлены счета и счета-фактуры, акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

Ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату на сумму 2 243 168 руб. 67 коп. (том 4 л.д. 34-43, т.6 л.д. 3).

По мнению истца, задолженность ответчика с учетом уточнения требований составила 4 109 835 руб. 92 коп.

Истцом рассчитана неустойка за период с 21.06.2016 по 31.03.2022 в размере 4 547 638 руб. 11 коп. (том 9 л.д. 144-147).

Ответчик оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Исходя из анализа условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что к сетям ответчика подключены потребители гарантирующего поставщика. Таким образом, ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям до энергопринимающих устройств конечных потребителей.

В соответствии с п. 2 Правил №861 (в редакции, действующей в спорный период) под сетевыми организациями понимаются, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 4 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

При этом абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона №35-ФЗ и п. 51 Правил №861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Согласно части 3 ст. 32 Закона №35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 136 Основных положений №442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется подписанный Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №707 от 25.03.2015 (с учетом дополнений), которым стороны определили как порядок определения объемов поставленной электроэнергии, так и порядок оплаты, а также определен перечень точек поставки электрической энергии.

Согласно п. 185 Основных положений №442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в п. 185 Основных положений №442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (п. 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства поставки электроэнергии за май 2016, август 2016, сентябрь 2016, май 2018, июнь 2018, а также подтверждающие объемы поставки за остальные месяцы рассматриваемого периода.

Так в материалы дела представлены: справки по расчетам за май 2016, июнь 2016, июль 2016 (том 3 л.д. 46, 47, 48); акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии (том 2 л.д. 1-31), счет-фактуры (том 3 л.д. 65-94), корректировочные счет-фактуры (том 3 л.д. 71-92), акты поставки (том 3 л.д. 95-113), корректировочные акты поставки (том 3 л.д. 31-40), ведомости электропотребления (том 2 л.д. 32-171; том 3 л.д. 1-45), справки - расчеты за май 2018, июнь 2018 (том 3 л.д. 63, 64).

Ответчиком были представлены собственные сведения о фактических потерях в сетях (расчет разногласий по актам поставки электрической энергии).

Так согласно расчету разногласий по акту поставки электрической энергии №1610-707-8839/1 от 31.10.2016 ответчиком указано на наличие потерь в сетях в сумме 6 879 руб. 97 коп. (т.3 л.д. 122).

Вместе с тем, доказательств оплаты указанных потерь электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Ответчик не оспаривал факт наличия потерь за октябрь 2016, оплата которых была произведена лишь в январе 2021, однако каких-либо доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Ответчик в своих возражениях ссылался на сведения о балансе электрической энергии, подписанные АО «Оборонэнерго» и ОАО «МРСК», согласно которым потери в сетях АО «Оборонэнерго» составляют 4 597 935 кв.*ч, что не согласуется с контррасчетом ответчика, в соответствии с которым потери в сетях составляют 3 843 839 кв.*ч.

В то время как в расчете истца объем потерь составляет 2 052 199 кв.*ч., то есть меньше, чем рассчитал сам ответчик.

Суд, соглашается с доводами истца, полагает, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оплату суммы основного долга.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд полагает, что при повторном рассмотрении спора с учетом указаний кассационной инстанции ответчик документально не обосновал сведения, указанные им в контррасчетах, представленных в дело.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за май-декабрь 2016, январь-сентябрь 2017, март, май, июнь 2018 в размере 4 109 835 руб. 73 коп.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию пени за период с 21.06.2016 по 31.03.2022 в размере 4 547 638 руб. 11 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени произведен истцом за период с 21.06.2016 нарастающим итогом.

Из представленного истцом в материалы дела расчета долга, а также расчета неустойки следует, какими платежными поручениями и в какой период производилась оплата за поставленную в целях компенсации потерь электроэнергии.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения (т.4 л.д. 34-43) с указанием даты оплаты, суммы оплаты и назначение платежа, подтверждающие факт осуществления оплаты ответчиком по ряду периодов с нарушением срока, предусмотренного п. 2.3.1 Договора.

Из пояснений истца следует, что в расчет пени включена задолженность в сумме 6 879 руб. 97 коп., признанная ответчиком, как потери за октябрь 2016 и не оплаченная им.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд полагает, что истец верно указал период ее начисления, количество дней просрочки и рассчитал сумму.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не оспорил неустойку за несвоевременную оплату задолженности.

Суд полагает, что размер неустойки соответствует размеру обычно принятому в деловом обороте, ответчиком не представлены доказательства ее чрезмерности, вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 21.06.2016 по 31.03.2022 в сумме 4 547 638 руб. 11 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ОАО «ЛЭСК» была оплачена госпошлина платежным поручением № 4545 от 20.02.2019 в размере 2 000 руб.

С учетом увеличения заявленных требований до 8 657 473 руб. 84 коп., сумма госпошлины составила 66 287 руб.

На основании вышеизложенного, с АО «Оборонэнерго» в пользу ОАО «ЛЭСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Кроме того, с АО «Оборонэнерго» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 64 287 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за май-октябрь 2016, январь-сентябрь 2017, март, май, июнь 2018 в размере 8 657 473 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 4 109 835 руб. 73 коп., пени за период с 21.06.2016 по 31.03.2022 в размере 4 547 638 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 287 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева